Приговор № 1-291/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

05 сентября 2017 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> - ФИО5

защитника адвоката - ФИО4

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего водителем-грузчиком «Евпаторийские колбасы», не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:40 часов, водитель технически – исправного автомобиля марки "Opel Vivaro" белого цвета, регистрационный знак "а940сн82" ФИО2, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего движения, не прибег к помощи другого лица, тем самым проявив преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требования п.8.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и требования п.8.12 ПДД РФ, согласно которым, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ, возле <адрес>А по <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась сзади указанного автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правого плеча с переломом хирургической шейки плечевой кости и отрывом большого бугорка со смещением и массивным кровоподтеком правой верхней конечности, возникла в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено, как указывает Потерпевший №1, при ударе ее выступающими частями движущегося автомобиля (вагонной компоновки), с последующим падением потерпевшей на полотно дороги и соударением локтевой областью правой верхней конечности о плоскую тупую твердую поверхность. Степень вреда здоровья, указанных телесных повреждений, как образовавшихся одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, от однократного травмирующего воздействия, следует определять по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда, который относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

В данной дорожной обстановке водитель ФИО2, начиная движение автомобиля задним ходом, должен был руководствоваться требованиями п.1.5, ч.1 п.8.1 и 8.12 ПДД РФ, согласно которым:

- п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.8.1 ч.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ.

Водитель автомобиля "Opel Vivaro" ФИО2, располагал технической возможностью предотвратить ДТП, путем выполнения им требований п.1.5, ч.1 п.8.1 и 8.12 ПДД РФ.

В действиях водителя ФИО2, усматриваются несоответствия требований п. п.1.5, ч.1 п.8.1 и 8.12 ПДД РФ, которые, с технической точки зрения, состоят в причинной связи с ДТП.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет статус многодетного отца.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда оказанием помощи, и возмещение ущерба потерпевшей, что усматривается из представленного заявления Потерпевший №1

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и полное осознание вины.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, в размере определяемом с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что будет иметь эффективное влияние на исправление ФИО2 и предотвращение совершения им преступлений впредь.

Таким образом, назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, следовательно, не достигнет цели наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 47 УК РФ для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством. При этом суд учитывает, что ФИО2 никогда не привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения прежде, имеет стаж водителя более 40 лет. Суд также учитывает при этом мнение потерпевшей, которой ФИО2 оказывает помощь, и факт работы ФИО2 водителем с ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6», что является для него легальным источником дохода.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки " Opel Vivaro ", белого цвета, регистрационный знак "а940сн82", находящийся на хранении ФИО2 (л.д.41-42) – следует оставить ему по принадлежности.

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения на 4-х листах от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП на 1 листе, находящиеся на л.д.8-13, - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту регистрации;

- находиться по месту проживания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ФИО2 обязанность:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства в первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Срок наказания исчислять момента постановки ФИО2 на учет в специализированный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки " Opel Vivaro ", белого цвета, регистрационный знак "а940сн82", находящийся на хранении ФИО2 (л.д.41-42) – оставить ему по принадлежности.

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения на 4-х листах от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП на 1 листе, находящиеся на л.д.8-13, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья: И.А. Захарова