Приговор № 1-349/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-349/2019

4

Дело № 1-349/2019

(Уг.д. № 11901320052010392)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бизенковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., русского, ... ранее судимого:

**.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № ... города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ -условно исп/с. 1 г. 6 мес.;

**.**.**** приговором Рудничного районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св. в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с **.**.****;

**.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 г. л/св. в исправительной колонии строгого режим, срок исчислять с **.**.****;

**.**.**** приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69,-2 года 6 месяцев л/св, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с **.**.****. На основании постановления Заводского районного суда города Кемерово освобожден условно-досрочно **.**.**** на 1 г. 9 мес. 5 дней.

**.**.****. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по п. г ч2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ч1 ст. 161 УК РФ-1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ-1 год 10 мес. лишения свободы, п. б ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.****, ст.70 УК РФ -2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****,

**.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.09,2016 года. **.**.**** освобожден по отбытию наказания

(осужден **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, находясь в помещении пекарни «Хлебница», расположенном по адресу: г. ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из сумки находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, а всего тайно похитил имущества принадлежащее ЛИЦО_8. на общую сумму 13 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете психиатра не состоит (л.д.111), состоит на учете у нарколога (л.д. 113), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.115), в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба в размере 13000 рублей прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественное доказательство – хозяйственная сумка, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в законном владении потерпевшей; компактный диск с видеозаписью, хранящейся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба в размере 13000 рублей прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественное доказательство – хозяйственная сумка, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в законном владении потерпевшей; компактный диск с видеозаписью, хранящейся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Е.В. Лапина