Приговор № 1-181/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 19 июля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ягуна М.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 08.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 250000руб., на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 250000руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть основного наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 23 дня со штрафом в размере 194595руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18час.40мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 9час.25мин. ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отжатия рамы окна незаконно проник в помещение офиса № ООО УК «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 11498руб.97коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО УК «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Челышева Н.Ю. ходатайство подзащитного поддержала, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Ягун М.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией не страдает и не страдал при совершении правонарушения. У <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния (т.1 л.д.98-101).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, по месту отбывания предыдущего наказания положительно. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ. При этом дополнительный вид наказания суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, характеризующих подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд, в том числе и с учетом наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, не находит, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 194595 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: отрезок дактопленки хранить при уголовном деле;

обувь, переданную на хранение ФИО1, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: