Приговор № 1-48/2020 1-499/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-48/2020

УИД № 66RS0008-01-2019-002705-46 дело № 1-48/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2,

защитника адвоката Забировой Д.Х., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 июля 2018 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2019 года в период с 08:00 до 09:00 часов у подъезда дома № 13 по ул. Проезжая ФИО3, действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение имущества ранее знакомой ему ФИО1, подошел к ней и, осознавая, что потерпевшая понимает открытый характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно открыто, выхватил из рук ФИО1 не представляющий материальной ценности полимерный пакет с находящимися в нем: пачкой пельменей «Домашние», стоимостью 150 рублей, и 5 бутыльками этилового спирта, объемом по 100 мл и стоимостью по 40 рублей каждый, тем самым похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 350 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 также согласна с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. (л.д. 131)

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни; а также личность ФИО3, который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических веществ; психиатром и наркологом не наблюдается; по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО3 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, в последовательном признании вины и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда, о чем потерпевшая ФИО1 пояснила в ходе допроса следователю (л.д. 31-32). К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством наличие у него малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 детей. Суду подтверждающие данное обстоятельство сведения не представлены. Из пояснений ФИО3 в суде следует, что отцовство в отношении детей им не установлено, совместно с детьми ФИО3 не проживает, содержанием и воспитанием детей не занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении ФИО3 наказания подлежат применению положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными.

С учетом изложенного, данных о личности и об условиях жизни подсудимого, который является инвалидом 2 группы, получает пенсию небольшого размера, при этом имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, личность подсудимого, который вину осознал и раскаялся в содеянном, оказал активное содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, в короткий промежуток времени возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, по мнению суда, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 подлежат применению положения ст. 70, 72 УК РФ в отношении не отбытой части наказания по приговору суда от 30 июля 2018 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО8 и Забировой Д.Х. в общей сумме 3 737 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 30 июля 2018 года, а именно, присоединить 2 месяца ограничения свободы, и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Нижний Тагил»; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места общественного питания и досуга, где разрешена продажа алкогольной продукции.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, со средней тяжести на менее тяжкую – на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО8 и Забировой Д.Х. в общей сумме 3737 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик