Приговор № 1-202/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

№ 1-202/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

потерпевшей М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шишкина А.Г.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

..

..

..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее М.А., преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире М.А., расположенной по адресу.., где убедившись, что А.В. вышел из кухни и за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, с полки кухонного шкафа, расположенной в вышеуказанной квартире, тайно похитил принадлежащее М.А. золотое кольцо в виде бесконечности с фионитом, общим весом 1,34 гр., стоимостью 1 943 рублей, золотое кольцо в виде дорожки с фионитом, общим весом 1,27 гр., стоимостью 1 841,5 рублей, золотую цепочку плетения «Ромбо», весом 4 гр., стоимостью 5 800 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 584,5 рублей.

Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Шишкиным А.Г.

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил государственный обвинитель.

Потерпевшая М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимого не лишать свободы, он просил прощения, ущерб ей частично подсудимым возмещен.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность и состояние здоровья.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, освободился из мест лишения свободы ... и ... вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, в его действиях суд в соответствии со ст. 63 УК РФ усматривает рецидив преступлений.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет отца преклонного возраста, ..., страдающего заболеваниями.

Указанные обстоятельства, а также признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные объяснения, извинение перед потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство, копию договора купли-продажи № ... от ..., хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья (подпись) Н.А. Куканова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: