Приговор № 1-52/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В., помощника прокурора Суворовского района Тульской области Ведниковой Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

их защитников адвокатов Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15 октября 2019 г. по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-17 марта 2020 г. по приговору <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 15 октября 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 марта 2020 г. освобожденного по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-5 марта 2019 г. по <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-15 апреля 2019 г. по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 5 марта 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

-30 апреля 2019 г. по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 15 апреля 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства; на основании постановления <данные изъяты> от 10 июля 2019 г. неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 30 апреля 2019 г., заменено на 4 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19 ноября 2019 г. освобожденного по отбытию наказания,

-15 апреля 2020 г. по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 процентов в доход государства, отбыто 20 дней исправительных работ,

-27 апреля 2020 г. по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО1 неправомерно завладели иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2020 г. с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося с ФИО1 около <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - мопедом <данные изъяты>, находящимся у подъезда 1 <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон). С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на угон мопеда <данные изъяты>, ФИО1 предложил ФИО1 совместно с ним угнать мопед <данные изъяты>, с чем тот согласился. Они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение неправомерного завладения иным транспортным средством, без цели его хищения, распределили между собой преступные роли.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством, 9 апреля 2020 г. с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, действуя согласовано с ФИО1, подошел к мопеду <данные изъяты>», стоящему возле подъезда 1 <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, без разрешения собственника Потерпевший №1 Осознавая, что завладевают мопедом <данные изъяты> неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав на это и, желая им завладеть без цели хищения и использовать в своих интересах без ведома собственника, ФИО1 взял мопед за руль и покатил в сторону <адрес>, привел его в движение. ФИО1, действую согласовано, находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, затем шел позади, держал мопед за багажник, исключая возможность его падения на неровной поверхности.

Кроме того, у ФИО1, находившегося 9 мая 2020 г. с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО1, убедившись в тайном характере своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, похитил мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 5500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО1 пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники адвокаты Головин Н.Ф. и Бондарев Г.Н.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменных заявлениях, адресованных суду, и государственные обвинители Ермакова О.В., Ведникова Н.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Подсудимые ФИО1, ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО1 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия: каждого из них по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ рецидив преступлений по своему виду является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору <адрес><адрес> от 17 марта 2020 г. (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ); по ч.1 ст.158 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленное преступление по приговору <адрес> от 17 марта 2020 г., судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при его назначении за каждое преступление, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказаний за их совершение с применением ст.64, ч.3 ст.68 или ст.73 УК РФ, судом не установлено, учтенные смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний (ч.3 ст.69 УК РФ).

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, по месту учебы и прохождения военной службы характеризовался положительно, администрациями исправительных учреждений по местам отбывания наказания - отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при его назначении, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено, учтенные смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, совершенного ФИО1 и ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется принципом частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытыми наказаниями по приговорам: <адрес><адрес> от 15 апреля 2020 г., в виде 11 месяцев 10 дней исправительных работ, на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ заменяет его на лишение свободы из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, засчитывает отбытое им наказание в виде 20 дней исправительных работ; по приговору <адрес> от 27 апреля 2020 г., в виде 220 часов обязательных работ, на основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ заменяет его на лишение свободы из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ (ч.5 ст.69 УК РФ).

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимым ФИО1 и ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены, судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 7 июля 2020 г. с зачетом времени содержания под стражей с 7 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам <адрес><адрес> от 15 апреля 2020 г., с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ; <адрес> от 27 апреля 2020 г., с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитать наказание в виде 20 дней исправительных работ, отбытое по приговору <адрес><адрес> от 15 апреля 2020 г.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 7 июля 2020 г. с зачетом времени содержания под стражей с 7 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мопед <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты>, - оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в силу 10.09.2020