Приговор № 1-13/2025 1-261/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025

УИД 22RS0010-01-2024-001797-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 03 марта 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е. С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Каменского межрайонного прокурора Кудрявцева А. И., ФИО1,

защитника – адвоката Кадничанского С. И., представившего ордер № 086231, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося *** года в г. .... <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции <данные изъяты> от *** постановления <данные изъяты> от *** в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором <данные изъяты> от ***), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления <данные изъяты><данные изъяты> от *** освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;

- *** <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- *** г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от *** г.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 8 дней;

- <данные изъяты> от *** г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 27 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах: *** г. по решению <данные изъяты>, вступившему в законную силу *** г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, избранного поднадзорным лицом. *** г. ФИО2 инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. *** г. по решению <данные изъяты> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. *** г. по решению <данные изъяты> ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 4 раза в месяц); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов. 29.05.2024 г. по решению <данные изъяты> ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде установления запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» 4 раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. *** г. у ФИО2, достоверно знающего об установленных для него обязанностях поднадзорного лица, предупрежденного об уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства без уважительных причин, реализуя который, ФИО2 в период с *** г. по *** г., действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него *** г. решением <данные изъяты>, нарушая административное ограничение, самовольно покинул место своего жительства, расположенного по адресу: ул. ...., *** г. без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию, скрывшись от органов внутренних дел, при этом с заявлением в МО МВД России «<данные изъяты>» о смене места жительства не обращался. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2 в период времени с ***. стал проживать в неустановленном в ходе дознания месте, скрываясь от органов внутренних дел и нарушая административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ул. ....-...., то есть до *** г., тем самым, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, пояснил, что действительно в период со *** года уклонялся от административного надзора-не являлся на явки в отдел и не находился по месту жительства, о содеянном сожалеет.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «<данные изъяты>». В ее обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе, за которыми судом, согласно федерального закона установлен административный надзор. *** г. по решению <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории (муниципального образования) по месту жительства либо пребывания. *** г. решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. *** г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в этот же день он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии со ст. 10 ст. 11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. ФИО2 вынесено предупреждение как поднадзорному лицу о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, либо совершения им неоднократных не соблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Место жительства ФИО2 было заявлено по адресу: ул. ..... *** г. решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, обязанностью в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 4 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. *** г. решением .... в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. *** г. ФИО2 написал заявление о смене места жительства по адресу: ул. ..... Более, никаких заявлений со стороны ФИО2 ей не поступало.

ФИО2, достоверно знающий об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с *** г., в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил ранее им заявленное место жительства: ул. ....; кроме того, *** г. без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>». С *** г. включительно, в момент ограничения запрета пребывания вне жилого помещения, ФИО2 проверялся по указанному месту жительства, в момент проверок дома не находился, при этом ФИО2 в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о смене места жительства или пребывания не обращался. В случае, если поднадзорное лицо намеревается выехать за пределы установленного населенного пункта, в том числе, с целью прохождения лечения, оно получает у нее маршрутный лист, по прибытии в пункт назначения, поднадзорное лицо обязано встать на учет в ближайшем отделении полиции. ФИО2 у нее маршрутный лист не брал, с заявлением о смене места жительства не обращался, на телефонные звонки не отвечал, либо абонент находился вне зоны действия сети. *** г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в коридоре общего пользования многоквартирного дома по адресу: ул. .... и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является инспектором <данные изъяты>. С *** г. у нее на исполнении находится личное дело осужденного ФИО2, осужденного *** г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. (Приговор вступил в законную силу *** г.). *** г. поставлен на учет в УИИ, *** г. с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В настоящее время продолжает состоять на учете в УИИ с наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Нарушений по данному виду наказания не допускал, явок на регистрацию по данному виду наказания у него нет, прибывать в инспекцию он не обязан. Раз в три месяца инспекция обязана уточнять место фактического пребывания ФИО2, проводить беседу с целью контроля исполнения наложенного на него наказания в виде запрета заниматься определенной деятельность. Проживает ФИО2 по адресу: ул. ...., периодически проходит лечение в <данные изъяты> (л.д. 70-72);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л. д. 66-67);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>». В ОУУП и ПДН состоит на учете ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно: не являлся на обязательную регистрацию и не находился дома, по заявленному им месту жительства. В связи с тем, что ФИО2 не являлся на регистрацию, документы подтверждающие объективную причину его неявки он не предоставлял и не брал, а также в течении 10 дней, начиная с *** г. не находился по указанному им адресу проживания во время проверок. *** г. в МО МВД России «<данные изъяты>» был издан приказ о розыске ФИО2 *** г. с целью розыска ФИО2 был проверен адрес проживания его матери: ул. ...., в коридоре общего пользования указанного дома был обнаружен ФИО2, в последствии задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО2 – родной брат его супруги. У родителей ФИО2 есть дом по адресу: ул. .... ...., в указанном доме иногда проживает ФИО2 с женой. ФИО2 состоит на административном учете, в его отношении установлены определенные ограничения. Систематически ФИО2 приезжают проверять сотрудники полиции. Примерно с *** г. ФИО2 сотрудники полиции приходили к нему, искали ФИО2, т. к. он не находился по указанному адресу, более того, его не было в городе, возможно он проходил лечение от туберкулеза, но достоверно ему об этом не известно (л. д. 76-77);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе судебного заседания о том, что расследовал настоящее дело, является старшим дознавателем ОД МО МВД России «<данные изъяты>», в тексте обвинительного акта допустил техническую ошибку, а именно период совершения ФИО2 преступления со *** года;

- решением <данные изъяты> от *** г., вступившим в законную силу *** г., согласно которого в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения в виде: явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, избранного поднадзорным лицом (л.д.177-178);

- решением <данные изъяты> от *** г., вступившим в законную силу *** г., согласно которого ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц (л.д. 180-181);

- решением <данные изъяты> от *** г., вступившим в законную силу *** г., согласно которого ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 4 раза в месяц); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов (л.д.182-183);

- решением <данные изъяты> от *** г., вступившим в законную силу *** г., согласно которого ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.184-185);

- ответом на запрос из <данные изъяты> от *** г. о том, что ФИО2 в период времени с *** г. стационарное лечение не проходил, в приемное отделение <данные изъяты>» не обращался (л.д. 53);

- ответом на запрос из <данные изъяты>» туберкулезного легочного отделения от *** г. о том, что ФИО2 на учете в <данные изъяты> не состоит, состоял ранее снят *** г. (л.д. 158);

- ответом на запрос из <данные изъяты>» от *** г. о том, что ФИО2 состоит на диспансерном учете у фтизиатра (I ГДН) с *** г. Получал лечение по режиму пре ШЛУ с *** ***. С *** г. в КГБУЗ «<данные изъяты>» не обращался. С *** г. находился на стационарном лечении (выписан за нарушение режима). С *** г. лечение получал в дневном стационаре. Далее находился на стационарном лечении: *** г. Причины выписки из стационара: нарушение режима (самовольный уход). С *** г. в КГБУЗ «<данные изъяты>» не обращался (л.д. 51);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра документов от *** г., согласно которого осмотрены документы из дела административного надзора в отношении ФИО2: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждение от *** г.; разъяснение прав от *** г.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; заявления; приказ о розыске; предупреждение от ***.; разъяснение прав от *** г.; разъяснение ст. 314.1 УК РФ от *** г. (л.д. 80-100).

В качестве доказательств виновности ФИО2 стороной обвинения представлен рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 4), который в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, он подлежит исключению из числа доказательств.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 в период с *** г. самовольно покинул место своего жительства по адресу: ул. ...., стал проживать в неустановленном в ходе дознания месте, при этом с заявлением в МО МВД России «<данные изъяты>» о смене места жительства не обращался, кроме того, *** г. без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию, скрывшись от органов внутренних дел. Об обязанности сообщать о смене места жительства в органы внутренних дел ФИО2 был надлежаще уведомлен, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали исполнению ФИО2 обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места фактического проживания без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не сообщать о смене места жительства, своем местонахождении сотрудникам полиции подсудимым, будучи осведомленным о возложенных на него обязанностях, было принято осознанно с целью уклонения от административного надзора.

Указанное подтверждается рапортами, согласно которым при неоднократных проверках ФИО2 в разные периоды времени по месту жительства – ...., последний дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал; а также ответом главного врача <данные изъяты>», согласно которому, с *** г. ФИО2 в указанное мед.учреждение не обращался.

Вину подсудимого суд считает доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который правоохранительными органами и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, является инвалидом 2 группы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», до *** состоял на учете у врача фтизиатра, женат, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от *** г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется оснований и для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не применяет ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как после совершения данного преступления он осужден приговором <данные изъяты> от *** г.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

С учетом изложенного к назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию подлежит полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ***

После совершения данного преступления ФИО2 также был осужден приговором <данные изъяты> от *** года, однако основное наказание в виде лишения свободы им отбыто *** года, а дополнительное наказание фактически присоединено приговором .... от *** года.

Наказание ФИО2 следует отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от *** г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 27 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания с *** года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок наказания - наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от *** г. в период с *** *** года по *** года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы из дела административного надзора в отношении ФИО2: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждение от *** разъяснение прав от ***; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; заявления; приказ о розыске; предупреждение от ***; разъяснение прав от ***; разъяснение ст.314.1 УК РФ от ***, считать переданными по принадлежности, копии указанных документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А. В. Ермакова