Приговор № 1-48/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 23 апреля 2024 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО4

защитника адвоката ФИО5

подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

- <дата> года Бикинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. <дата> постановлением Бикинского городского суда <адрес> неотбытое наказание по приговору от <дата> в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения; <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 ФИО9. приговором Бикинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов. Постановлением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, заменено на лишение свободы сроком 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

<дата> в период времени с <дата> ФИО1 ФИО10 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где в ходе конфликта с Потерпевший №1, у ФИО1 ФИО24 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО11 находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая этого, то есть, действуя умышленно, локтем правой руки нанес удар в область лица Потерпевший №1, после чего нанес удар кулаком в правую височную область головы потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль. В результате нанесенных побоев ФИО1 ФИО12 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека с участком осаднения кожных покровов и локализацией в правой височной области волосистой части головы у завитка правой ушной раковины, кровоподтека на лице в области носогубной складки справа от серединной линии и кровоизлиянием под слизистую верхней губы в проекции данного кровоподтека, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда ее здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние ФИО1 ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО16 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО18 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд отмечает, что прежняя судимость по приговору от <дата> наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО19 преступления, личность виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд считает достаточным назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ФИО21 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства; не изменять место своего жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО22. обязанности в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для прохождения регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Приговор вступил в законную силу 09 мая 2024 года