Приговор № 1-74/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Магистральный «7» сентября 2017 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Стригун С.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Казачинско-Ленского района Волкова О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федорец Н.Н., представившей удостоверение № 3156 и ордер № 166 от 24.08.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-74/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, лиц, состоящих на иждивении, не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оловянинским районным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Оловянинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Оловянинским районным судом по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Оловянинским районным судом по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Оловянинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по местному времени, освободившись по окончании срока отбывания наказания из исправительного учреждения ФКУ КП-39, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к зданию железнодорожного вокзала на ст. Улькан, расположенного по адресу: <адрес>, где познакомился с потерпевшим С.. В процессе совместного употребления спиртного на перроне железнодорожного вокзала ст. Улькан ФИО1 заметил, как потерпевший С. регулярно дотрагивается до правого кармана брюк, находившихся при потерпевшем С., находятся материальные ценности и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 16 часов до 17 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале ожидания здания железнодорожного вокзала станции Улькан, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что потерпевший С. спит и не может наблюдать за его действиями, а также убедившись, что за его действиями не могут наблюдать иные лица, и его действия являются тайными, умышленно тайно похитил из правого кармана брюк, находившихся на потерпевшем, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему С., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими незаконными умышленными действиями потерпевшему С. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

У суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого ФИО1, согласно сведениям ГУЗ «Оловянинская ЦРБ» (л.д. 169) ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени. Согласно сведениям ВК Оловянинского района ФИО1 не состоит на воинском учете (л.д. 167).

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-141) ФИО1 <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании его поведение не вызывало никакого сомнения, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, и он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 172), по прежнему месту отбывания наказания отрицательно, признававшийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 182), его молодой возраст, ранее судим, наличие заболевания.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, явку с повинной (л.д. 17), суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, детей и лиц, состоящих на иждивении не имеет, не работает, потерпевший претензий не имеет, преступление им совершено в день освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и поэтому суд считает справедливым назначить наказание подсудимому ФИО1 только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

При этом суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо принудительных работ не будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном г. 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: брюки мужские, переданные на хранение потерпевшему С. - оставить у С. как у законного владельца; денежные средства в сумме <данные изъяты>, - переданные на хранение в финансовый отдел Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть потерпевшему С.; сотовый телефон micromax в корпусе темно-коричневого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, гарантийный талон, краткое руководство по эксплуатации, инструкция пользователя, микро сим карта МТС и два картриджа для микросимкарты, договор на оказание услуг подвижной связи МТС №, телефон №, комплект <данные изъяты>, зарядное устройство разборное, наушники на проводе из полимерного материала черного цвета - обратить в доход государства; товарный чек, электронный проездной документ АСУ «Экспресс» №, электронный проездной документ АСУ «Экспресс» №, электронный проездной документ АСУ «Экспресс» №, - уничтожить, электронный проездной документ АСУ «Экспресс» №, хранящийся в материалах дела- хранить в материалах дела - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.Ф. Антоневич

Приговор вступил в законную силу.