Приговор № 1-149/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

36RS0022-01-2019-000659-81 Уг. дело №1-149/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «02» июля 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тятовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер № 5026,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

15.03.2004 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.11.2004 года условное осуждение отменено. Освобожден 24.11.2006 года по отбытию наказания;

26.12.2013 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к шести годам лишения свободы. Освобожден 11.01.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять умышленных тяжких преступлений, а также одно покушение на тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 находился во дворе <адрес>, где через открытую настежь дверь увидел на веранде указанного дома велосипед марки «Норд Вэй», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что на улице и на веранде дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Норд Вэй» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения кражи ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20.01.2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 с целью совершения кражи, пришел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Далее ФИО1, убедившись, что в доме и на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи путем повреждения окна, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил бензопилу марки «Роulan 2150» стоимостью 4800 руб., стереосистему марки «Defender SРК 250» стоимостью 640 руб., обогреватель марки «WintermatePTC-800» стоимостью 1540 руб., радиоприемник марки «Кiро», не представляющий материальной ценности, светильник НПБ 01-60-125 стоимостью 600 руб., удлинитель «Е1есtгаline 620622» стоимостью 560 руб., принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 8140 рублей. После совершения кражи ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20.01.2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, с целью совершения кражи, пришел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащего ФИО5 Далее ФИО1, убедившись, что в доме и на улице поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи путем повреждения окна, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пытался тайно похитить телевизор марки «Samsung CS-14F2R» стоимостью 1400 руб., телевизор марки «LG 21Q9RGE» стоимостью 1400 руб., принадлежащие ФИО5, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его спугнул проезжающий мимо автомобиль. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО5 был бы причинен материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Кроме того, 21.01.2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 с целью совершения кражи из дачного дома, пришел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 Далее ФИО1, убедившись, что в доме и на улице поблизости никого нет, за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи путем повреждения окна, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил миксер «Scarlett SL-HM48S01» стоимостью 1360 руб., электрический чайник «Моulinex BAB 1.L1 Ovea» стоимостью 450 руб., кассетную стереомагнитолу марки «Panasonic RХ-ЕS20» стоимостью 500 руб., сетевой фильтр марки «Sven classik» стоимостью 500 руб., обогреватель «Ваllu ВКХ-5» стоимостью 750 руб., принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней материальный ущерб в размере 3560 рублей. После совершения кражи ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 21.01.2019 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения кражи из дачного дома, пришел к жилому дому № по <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №5 Далее ФИО1, убедившись, что в доме и на улице поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи путем повреждения окна, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил портативный телевизор марки «Vitek-VТ3011» с адаптером общей стоимостью 300 руб., удлинитель стоимостью 200 руб., переносной кабель, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последнему материальный ущерб в размере 500 рублей. После совершения кражи ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в поле, расположенном вблизи п. 1 отд. свх. <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере, путем срыва боковых побегов с листьями и верхушечных частей растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 456,89 грамма для дальнейшего личного употребления, с целью наркотического опьянения, незаконного хранения, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе в полимерном пакете с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут напротив <адрес>, ФИО1 был задержан за административное правонарушение и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где 22.01.2019 в 09 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей, находившихся при нем, одетой на нем куртке обнаружен и изъят полимерный пакет с высушенной растительной массой серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №801 от 19.02.2019 года и справке об исследовании № 146 от 24.01.2019 представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 456,89 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», от 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру и подлежат контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, от потерпевших поступили письменные заявления, в которых они просят суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому ФИО1 не имеют, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4, Потерпевший №5

Государственный обвинитель Постовалов Я.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО5 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду периода с 11.01.2019 года по 22.01.2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений, мнение потерпевших, которые на строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивают, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам совершения краж и покушения на кражу; полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся - по всем эпизодам, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4, Потерпевший №5, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден 15.03.2004 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.11.2004 года условное осуждение отменено. Освобожден 24.11.2006 года по отбытию наказания.

На момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2) по данному уголовному делу предыдущая судимость за тяжкое преступление не была снята или погашена. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив, вид которого опасный.

Кроме того, ФИО1 был осужден 26.12.2013 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы. Освобожден 11.01.2019 года по отбытию наказания.

На момент совершения всех остальных преступлений по данному уголовному делу (за исключением эпизода кражи имущества, принадлежащего ФИО2, совершенной 13.07.2012 года), судимость за тяжкое преступление по вышеуказанному приговору Новоусманского районного суда от 26.12.2013 года не была снята или погашена. Таким образом, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив, вид которого опасный.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил ряд тяжких преступлений и покушение на тяжкое преступление, в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, (при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается), суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «в» ч.1 ст.58, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания по каждому эпизоду в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности ФИО1 скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО5 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по эпизоду периода времени с 11.01.2019 года по 22.01.2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со 02 июля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 24.01.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миксер марки «Scarlett SL-HM48S01», электрический чайник марки «Moulinex BAB 1.L1 Ovea», кассетную стереомагнитолу марки «Panasonic RX – ES20», тепловую пушку марки «Ballu BKX - 5», сетевой фильтр марки «Sven classik», бензопила марки «Poulan 2150», стереосистема марки «Defender SPK 250», обогреватель марки «Wintermate PTC-800», светильник НПБ 01-60-125, удлинитель «Electraline 62062», портативный телевизор марки «Vitek – VT3011», удлинитель, телевизор марки «Samsung CS-14F2R», телевизор марки «LG 21Q9RGE», радиоприемник «Kipo»,переносной кабель – оставить в пользовании потерпевших, наркотическое средство – марихуану – хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району – уничтожить, кроссовки мужские бело-серого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: