Приговор № 1-35/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Шкредова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Сташевского М.А.,

защитника Семченкова И.Н., представившего удостоверение №, ордер № АП-50-047772,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 мая 2019 года Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации; исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ находился возле подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, где нашел утраченную Потерпевший №1 и оформленную на ее имя банковскую кредитную карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета 40№, открытом в указанном банке, с денежными средствами на счете в сумме 28257 рублей 82 копейки. Предполагая, что на счете найденной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в полном объеме находящихся на счете указанной банковской карты, путем обмана с использованием электронных средств платежа. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имеющие информации о пин-коде доступа к указанной банковской карте, договорились между собой, что они проследуют в магазины, оснащенные банковским терминалом оплаты товаров, и с помощью имеющейся у них ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, приобретут товар на сумму не превышающую 1000 рублей, тем самым введя продавца в заблуждение. Приобретенный мошенническим способом товар ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались оставить для личного потребления, распорядившись им по своему усмотрению.

Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут прибыли в магазин «Лаваш», расположенный по адресу: <адрес>, где они, сообщив продавцу магазина, что оплатят товар, имеющейся у них банковской картой с помощью терминала оплаты услуг, установленного на кассовом месте, умалчивая информацию о незаконном владении ими платежной картой, в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, не вводя пин-код доступа, путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» № к банковскому терминалу оплаты услуг, осуществили банковскую операцию по оплате приобретенного товара на сумму 135 рублей 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке.

Они же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес>, тем же способом осуществили две банковские операции по оплате приобретенного товара на сумму 443 рубля 32 копейки и 178 рублей 89 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лаваш», расположенный по адресу: <адрес>, тем же способом осуществили две банковские операции по оплате приобретенного ими товара на сумму 195 рублей 40 копеек и 269 рублей 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, они же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где тем же способом завладели денежными средствами Потерпевший №1, осуществив две банковские операции по оплате ранее приобретенного ими товара на сумму 660 рублей 00 копеек и 464 рубля 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство примерно в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыло в магазин «Восток», расположенный по адресу: <адрес>«Б», где, желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 бесконтактным способом осуществило банковскую операцию по оплате ранее приобретенного им товара на сумму 447 рублей 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес> в <адрес>, встретили свою общую знакомую, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и предложили ей оказать им содействие в хищении денежных средств с банковской кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1, то есть в ряде магазинов, оснащенных банковским терминалом оплаты товаров, под видом добросовестного покупателя, с помощью имеющейся у них ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом 40№, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 с находящимися на ней денежными средствами в сумме 25465 рублей 21 копейка, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, должны были приобрести товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, умолчав информацию о незаконном владении ими платежной картой. Приобретенный мошенническим способом товар ФИО1 и первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались оставить для личного потребления, распорядившись им по своему усмотрению. Получив согласие, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 14 часов 42 минуты по 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Барница», расположенный по адресу: <адрес>«В», тем же способом, желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, осуществили три банковские операции по оплате приобретенного ими товара на сумму 55 рублей 76 копеек, 161 рубль 00 копеек и 381 рубль 84 копейки, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

После этого ФИО1 и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактным способом, не вводя пин-код доступа, путем приложения банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № к банковскому терминалу оплаты услуг, осуществили одну банковскую операцию по оплате ранее приобретенного ими товара на сумму 648 рублей 42 копейки, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, примерно в 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где тем же способом мошенническим путем завладели деньгами Потерпевший №1, осуществив одну банковскую операцию по оплате приобретенного ими товара - бутылки «Мартини» и пачку сигарет неустановленного наименования на сумму 746 рублей 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, тем же способом осуществили банковскую операцию по оплате ранее приобретенного ими товара на сумму 606 рублей 33 копейки, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 23 минуты в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес>, тем же способом путем мошенничества похитили денежные средства Потерпевший №1, осуществив две банковские операции платежной картой не вводя пин-код по оплате ранее приобретенного товара на сумму 939 рублей 98 копеек и 469 рублей 99 копеек, которые не были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке, так как владелец карты в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ее заблокировала.

В случае доведения до конца единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, действиями ФИО1 и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 28 257 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ находился возле подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, где нашел утраченную Потерпевший №1 и оформленную на ее имя банковскую кредитную карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета 40№, открытом в указанном банке, с денежными средствами на счете в сумме 28257 рублей 82 копейки. Предполагая, что на счете найденной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в полном объеме находящихся на счете указанной банковской карты, путем обмана с использованием электронных средств платежа. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имеющие информации о пин-коде доступа к указанной банковской карте, договорились между собой, что они проследуют в магазины, оснащенные банковским терминалом оплаты товаров, и с помощью имеющейся у них ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, приобретут товар на сумму не превышающую 1000 рублей, тем самым введя продавца в заблуждение. Приобретенный мошенническим способом товар ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались оставить для личного потребления, распорядившись им по своему усмотрению.

Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут прибыли в магазин «Лаваш», расположенный по адресу: <адрес>, где они, сообщив продавцу магазина, что оплатят товар, имеющейся у них банковской картой с помощью терминала оплаты услуг, установленного на кассовом месте, умалчивая информацию о незаконном владении ими платежной картой, в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, не вводя пин-код доступа, путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» № к банковскому терминалу оплаты услуг, осуществили банковскую операцию по оплате приобретенного товара на сумму 135 рублей 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке.

Они же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес>, тем же способом осуществили две банковские операции по оплате приобретенного товара на сумму 443 рубля 32 копейки и 178 рублей 89 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лаваш», расположенный по адресу: <адрес>, тем же способом осуществили две банковские операции по оплате приобретенного ими товара на сумму 195 рублей 40 копеек и 269 рублей 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, они же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где тем же способом завладели денежными средствами Потерпевший №1, осуществив две банковские операции по оплате ранее приобретенного ими товара на сумму 660 рублей 00 копеек и 464 рубля 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство примерно в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыло в магазин «Восток», расположенный по адресу: <адрес>«Б», где, желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 бесконтактным способом осуществило банковскую операцию по оплате ранее приобретенного им товара на сумму 447 рублей 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес> в <адрес>, встретили свою общую знакомую, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и предложили ей оказать им содействие в хищении денежных средств с банковской кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1, то есть в ряде магазинов, оснащенных банковским терминалом оплаты товаров, под видом добросовестного покупателя, с помощью имеющейся у них ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом 40№, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 с находящимися на ней денежными средствами в сумме 25465 рублей 21 копейка, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, должны были приобрести товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, умолчав информацию о незаконном владении ими платежной картой. Приобретенный мошенническим способом товар ФИО1 и первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались оставить для личного потребления, распорядившись им по своему усмотрению. Получив согласие, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 14 часов 42 минуты по 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Барница», расположенный по адресу: <адрес>«В», тем же способом, желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, осуществили три банковские операции по оплате приобретенного ими товара на сумму 55 рублей 76 копеек, 161 рубль 00 копеек и 381 рубль 84 копейки, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

После этого ФИО1 и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, бесконтактным способом, не вводя пин-код доступа, путем приложения банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № к банковскому терминалу оплаты услуг, осуществили одну банковскую операцию по оплате ранее приобретенного ими товара на сумму 648 рублей 42 копейки, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, примерно в 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где тем же способом мошенническим путем завладели деньгами Потерпевший №1, осуществив одну банковскую операцию по оплате приобретенного ими товара - бутылки «Мартини» и пачку сигарет неустановленного наименования на сумму 746 рублей 00 копеек, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, тем же способом осуществили банковскую операцию по оплате ранее приобретенного ими товара на сумму 606 рублей 33 копейки, которые были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 23 минуты в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес>, тем же способом путем мошенничества похитили денежные средства Потерпевший №1, осуществив две банковские операции платежной картой не вводя пин-код по оплате ранее приобретенного товара на сумму 939 рублей 98 копеек и 469 рублей 99 копеек, которые не были списаны с лицевого счета 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в указанном банке, так как владелец карты в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ее заблокировала.

В случае доведения до конца единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, действиями ФИО1 и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 28 257 рублей 82 копейки.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, поэтому в силу ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, т.к. имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также признает смягчающим обстоятельством наказание признание ФИО1 своей виновности и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил покушение на преступление, поэтому в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимый ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, ФИО1 суд полагает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимого суд полагает, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, ФИО1 назначать не следует.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17.05.2019 года. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока: нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, к административной ответственности не привлекался, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 17.05.2019 года. В связи с чем, приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17.05.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1; документы на банковскую карту Потерпевший №1: детализация отчет и справка; детализация переговоров ФИО1, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации и назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi», оставить у потерпевшей Потерпевший №1; документы на банковскую карту Потерпевший №1: детализация отчет и справка; детализация переговоров ФИО1, оставить при уголовном деле.

Наказание назначенное по данному приговору и наказание назначенное по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Шкредов