Приговор № 1-91/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Копия

Дело № 1-91/2024

50RS0027-01-2024-000659-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 12 апреля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощников Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В., ФИО1,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвоката Прокудина А.Н. в интересах подсудимой ФИО5, адвоката Лашенкова А.Р. в интересах подсудимого ФИО6,

при секретаре Манкевич О.А., помощнике судьи Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2023 года ФИО5 и ФИО6, находясь в <адрес>, точное время и место установлено не было, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, для последующего употребления, вступили между собой в предварительный сговор на приобретение психотропных веществ для последующего употребления, реализуя который, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, ФИО5, согласно отведенной ей преступной роли, посредством сети «Интернет» у неустановленных следствием лиц приобрела за 10 956 рублей психотропное вещество - амфетамин, используя приложение «<данные изъяты>», перевела денежные средства с принадлежащего ей счета, открытого в банке ПАО «<данные изъяты>», на неустановленные счета продавцов. После оплаты посредством сети «Интернет» получила от неустановленных лиц сведения о местах «тайников-закладок» на территории Можайского городского округа Московской области с географическими координатами <адрес> и географическими координатами <адрес>. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время установлено не было, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно с ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по указанным неустановленным лицом координатам, прибыли в место, расположенное вблизи станции <адрес>, где совместно проследовали в лесной массив, имеющий географические координаты <адрес>, <адрес>, где незаконно, путём подбора, оставленного для них неустановленным следствием лицом, находящегося по вышеуказанным координатам, намеревались приобрести закладку в виде свертка из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков внутри, содержащим в своём составе психотропное вещество – амфетамин, но не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в лесном массиве вблизи СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес> В, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,96 грамм. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в лесном массиве вблизи станции <адрес> на участке местности с географическими координатами <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,83 грамма.

Таким образом, из незаконного оборота сотрудниками полиции было изъято психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,79 грамм.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список психотропных веществ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень - 3,79 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5 и ФИО6, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО5 следует, что в конце декабря 2023 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она встретилась на улице со своим знакомым по имени ФИО18. Она знала, что ФИО19 употребляет наркотики. В процессе разговора она попросила ФИО20 заказать ей амфетамин на сайте. После чего, ФИО21 согласился и показал ей сайт, какой именно был сайт, она не видела. Он показал ей магазины различных продавцов, она выбрала подходящий, и тогда он нажал «заказать», после чего она оплатила покупки с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», всего она сделала две операции на сумму 5475 рублей и 5481 рубль. После чего, ФИО22 на телефон пришли фотографии и координаты мест «тайников». Он переслал ей координаты и фотографии в мессенджере «<данные изъяты>», она сохранила их, после чего он удалил переписку. После этого она пошла домой. В этот же день она позвонила своему знакомому Дмитрию Григорец. Она объяснила Дмитрию, что ей нужно съездить в <адрес> и забрать закладку с амфетамином, пообещав ему, что, когда она заберет закладки, то часть амфетамина они совместно употребят, на что Дмитрий согласился. Они договорились с Дмитрием утром ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес> и забрать закладки. Утром ДД.ММ.ГГГГ они выехали с ФИО4 из <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета. Когда они приехали на место по координатам, там был лесной массив. Они вышли из автомобиля и пошли в лес искать закладки. Поискав немного, они их не нашли. Они вышли из леса, ФИО4 сел в принадлежащий ему автомобиль и в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые спросили, что они здесь делают. На что она им сначала сказала, что ходила в туалет. Сотрудники полиции не поверили, тогда она испугалась и рассказала им, что они совместно с ФИО4 ходили искать закладки с амфетамином. После чего, сотрудники полиции их с ФИО4 доставили в отдел полиции, где она написала явку с повинной и дала объяснения по поводу произошедшего. После чего, они с сотрудниками полиции поехали на место, где по координатам были обнаружены 2 полимерных свертка, которые сотрудники полиции изъяли. Кому-либо сбывать психотропное вещество - амфетамин она не собиралась, приобретала его для собственного употребления (т. 1 л.д. 209-212, 219-222, 228-231).

Согласно показаниям ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО5 Она сказала ему, что ей нужно съездить в <адрес> и забрать закладку с амфетамином, пообещав ему, что когда они заберут закладки, то часть амфетамина, совместно употребят, на что он согласился. Они договорились с ФИО7 утром ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес> и забрать закладки. Утром указанного дня они выехали с ФИО7 из <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Когда они приехали на место по координатам, там был лесной массив. Они вышли из автомобиля и пошли в лес искать закладки. Поискав немного, они не нашли закладки. Тогда он вернулся в принадлежащий ему автомобиль, а ФИО7 еще оставалась в лесу. Когда ФИО7 вышла из леса, подъехали сотрудники полиции, которые спросили, что они здесь делают. На что ФИО7 им сначала сказала, что ходила в туалет. Сотрудники полиции не поверили, тогда ФИО7 рассказала им, что они совместно с ней ходили искать закладки с амфетамином. После чего, сотрудники полиции их с ФИО7 доставили в отдел полиции, где ФИО7 написала явку с повинной и дала объяснение по поводу произошедшего. Он также дал объяснения. После чего, ФИО7 с сотрудниками полиции поехали на место, где по координатам были обнаружены два полимерных свертка, которые сотрудники полиции изъяли (т. 2 л.д. 43-45).

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 подтвердили свои показания в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо их собственных показаний, доказана показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8, являвшегося оперуполномоченным <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил полицейский <данные изъяты> ФИО9 и сообщил, что на «<адрес>» в сторону платформы «<данные изъяты>» на обочине стоит автомобиль марки «<данные изъяты>, в автомобиле никого нет. Он и начальник ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО10 выехали на место, встали недалеко от этого автомобиля и начали наблюдение. Спустя примерно 5 минут из лесного массива вышел мужчина и сел в автомобиль «<данные изъяты>», в этот момент он с ФИО10 подъехали к указанному автомобилю. Когда они подъехали к автомобилю «<данные изъяты>» из лесного массива вышла девушка. Мужчина и женщина начали вести себя подозрительно, нервничали, пояснить по поводу нахождения их в лесном массиве Можайского городского округа <адрес> ничего не смогли. В ходе проверки были установлены их личности – ФИО6 и ФИО5, которые приехали в лесной массив Можайского городского округа <адрес> за «закладками» с наркотиками. После этого они направились в лесной массив вблизи СНТ «<адрес>» <адрес>. По координатам, содержащимся в смартфоне ФИО5, примерно в 150 метрах от платформы «<адрес>» в сторону «<адрес>», в лесу, рядом с тропинкой был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось какое-то вещество. Данное вещество было изъято (т. 1 л.д. 63-66);

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. В их присутствии примерно в 150 метрах от платформы «<данные изъяты>» в сторону «<адрес>», в лесу, рядом с тропинкой, под снегом был обнаружен сверток с синей изолентой, внутри которого находилось какое-то вещество (т. 1 л.д. 69-72, 75-78);

- показания свидетеля ФИО9, являвшегося полицейским <данные изъяты>, об обстоятельствах обнаружения автомобиля «<данные изъяты>» и передачи сообщения оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО8 После установления данных о водителе и пассажире этого автомобиля, на месте в лесном массиве по координатам, имеющимся в смартфоне ФИО3 были обнаружены свертки с веществом внутри (т. 1 л.д. 79-82);

- рапортами оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», водителем которого являлся ФИО6, пассажиром ФИО5, которая приехала в данное место за «кладом» с наркотиками, а именно: амфетамин в количестве 2 грамм. В ходе выезда на место по координатам <адрес> с мобильного телефона ФИО5 был обнаружен сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 5, 22);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности вблизи платформы «<адрес>» Можайского городского округа <адрес> с географическими координатами <адрес>, обнаружено и изъято: сверток синей изоленты с веществом внутри, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 7-15);

- справкой об исследовании от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,83 гр., содержится психотропное вещество – амфетамин, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 18);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 добровольно выдала смартфон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности вблизи СНТ «<данные изъяты>» <адрес> с географическими координатами <адрес>, обнаружено и изъято: полимерный сверток в виде синей изоленты с веществом внутри, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 37-44);

- справкой об исследовании от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,96 гр., содержится психотропное вещество – амфетамин, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой - 1,94 гр., содержится психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой - 1,81 гр., содержится психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен смартфон, изъятый у ФИО6, в котором обнаружены переписка, а также входящие и исходящие звонки от ФИО5, в истории запросов приложения «Навигатор» обнаружены запросы с координатами тайников-закладок (т. 1 л.д. 108-125);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен смартфон, изъятый у ФИО5, в котором обнаружены переписка, а также входящие и исходящие звонки от ФИО2, в истории запросов приложения «Навигатор» обнаружены запросы с координатами тайников-закладок, обнаружены фотографии мест «тайников-закладок», а также содержится текст с указанием мест «закладок» и координатами (т. 1 л.д. 132-147);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены бумажные конверты, возвращенные с экспертизы (т. 1 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, при осмотре обнаружена информация, подтверждающая факт незаконного приобретения психотропного вещества у неустановленного лица ФИО5 (т. 1 л.д. 165-169);

- протоколами явок ФИО5 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 добровольно сообщила, что находясь в Можайском городском округе, вблизи станции «<данные изъяты>», она была задержана сотрудниками полиции при попытке найти тайник-закладку с наркотиком амфетамин. Кроме этого, сообщила о том, что вблизи <адрес> в лесу находится закладка – тайник с наркотиком амфетамином, которую она планировала приобрести для личного употребления (т. 1 л.д. 6, 23).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания свидетелей на предварительном следствии суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой, с другими письменными доказательствами по делу, существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, не содержат.

Оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, другими письменными материалами по уголовному делу. Свои показания на предварительном следствии подсудимые подтвердили в судебном заседании в полном объеме.

Оснований для оговора ФИО5 и ФИО6, самооговора, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самих подсудимых ФИО5 и ФИО6, которые сообщили об обстоятельствах попытки незаконного приобретения психотропных веществ, с целью личного потребления; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 об обстоятельствах обнаружения свертков с веществом внутри; письменными материалами дела, содержание которых приведено выше, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Процедура проведения осмотра места происшествия соответствовала требованиям закона, при проведении которого были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего был проведен осмотр участка местности, где обнаружены и изъяты свертки с психотропным веществом. По факту проведения осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в нем лица, замечаний не поступило.

Экспертизы по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертам разъяснялись права и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключений сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При этом преступление ФИО5 и ФИО6 было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на достижение единой цели – приобретение психотропного вещества с целью его последующего личного употребления.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6 суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, роль каждого в его совершении, личности подсудимых, которые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись.

ФИО5 и ФИО6 к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, <данные изъяты>. ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6, суд признает признание каждым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО5, наличие у неё на иждивении ребенка, у ФИО6 наличие на иждивении престарелых нетрудоспособных родственников.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение ФИО5 и ФИО6 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 и ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для их исправления.

При определении размера наказания ФИО5 и ФИО6 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО5 и ФИО6, их материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 и ФИО6 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на них исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать исправлению подсудимых и достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными и явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО5 и ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимой ФИО5 участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Прокудин А.Н., всего в течение 3 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 4938 рублей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая ФИО5 трудоспособна, её материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения её от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с подсудимой в полном размере.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании положений ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого каждый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 и ФИО6 обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае увольнения, повторно трудоустроиться в месячный срок либо в тот же срок встать на учет центр занятости населения, предоставив об этом сведения в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-дневный срок с момента постановки на учет; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества в отсутствие медицинских показаний, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности ФИО6 и ФИО5; <данные изъяты>, - хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица; <данные изъяты>, - хранить в деле (т. 1 л.д. 173).

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы процессуальных издержек: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>), фактический адрес получателя: 129085, <...>, почтоый адрес получателя средств: 125009, <...>, ИНН <***>, КПП 770301001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва, БИК 004525988, номер счета банка получателя 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ОКТМО 45380000, КБК 32211302030016000130, УИН 0316373312042024061025931, вид платежа «Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________