Приговор № 1-147/2026 1-739/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-147/2026

Дело № (1-739/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «БКС Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней, с использованием банковской карты АО «БКС Банк» №** **** 8684, которой он завладел не позднее 00 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ у киоска «Столото» по адресу: <адрес>, проследовал в магазин «Чайка» (ООО «ФИО5»), расположенный в <адрес> «А» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату покупки на сумму 1 935 рублей.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «БКС Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств в сумме 1 935 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту синего цвета АО «БКС Банк». После он направился в ближайший магазин «Чайка», расположенный в <адрес>, где около 00 час. 30 мин. приобрел с использованием вышеуказанной банковской карты бутылку пива, несколько пачек сигарет, различные продукты питания, на общую сумму около 1 900 рублей. Затем банковская карта была заблокирована, и он более не смог оплатить ею. По пути следования к себе домой он выкинул банковскую карту. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.31-34, 79-81, 181-183). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имелась банковская карта АО «БКС Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она направилась в магазин, где обнаружила отсутствие у нее вышеуказанной банковской карты. Тогда она вернулась домой, стала ее искать и в ходе данного процесса ей поступило уведомление о списании денежных средств в сумме 1 935 рублей, в связи с чем она сразу же позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен, подсудимый принес ей свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым в магазине «Чайка» (ООО «ФИО5»), расположенном по адресу: <адрес> «А», оплата осуществляется через платежный терминал № АО «Альфа-Банк», который по договору эквайринга оформлен на ИП ФИО6, также в магазине установлены камеры видеонаблюдения (л.д.164-167).

Согласно сообщению о преступлении (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. Потерпевший №1 сообщила о совершении покупки на сумму 2 000 рублей с утерянной ею банковской карты (л.д.7).

В соответствии с сообщением о преступлении (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. Потерпевший №1 сообщила о совершении хищения денежных средств с банковской карты (л.д.8).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило ее денежные средства с ее банковской карты на сумму 1 935 рублей (л.д.9).

Согласно протоколу принятия истребованного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 изъята запись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске (л.д.12-13).

В соответствии с протоколом принятия истребованных документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты: чек от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с мобильного телефона реквизитов счета, переписки в чате поддержки, выписка по счету (л.д.17-19).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Чайка», расположенный по адресу: <адрес> «А», зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие платежного терминала № (л.д.48-53).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения об операции – расход по карте, счет клиента – RUB *9252, карта клиента МИР Продвинутая Instant *8684, сумма 1935 RUR, дата ДД.ММ.ГГГГ 21:36, оплата товаров/услуг 12/10/2025 00:36, 1935 RUB в устройстве 93700847\OMSK\IP BURDASOVITSY\MCC 5499, карта ***********8684;

- распечатки с мобильного телефона реквизитов счета, в которой указано – получатель: Потерпевший №1, счет 40№, банк получателя АО «БКС Банк», <адрес> – Ямская, <адрес>, стр.1, <адрес>. Распечатки представляют собой чат «Помощник Финс» с пользователем «Юрий» о блокировке банковской карты;

- выписка по счету, в которой указано: сведения о клиенте – Потерпевший №1, счет 40№, в операциях по текущему счету имеется информация об операции: оплата товаров/услуг 12/10/2025 00:36, 1935 RUB в устройстве 93700847\OMSK\IP BURDASOVITSY\MCC 5499, карта ***********8684. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что по банковской карте АО «БКС Банк» № **** **** **** 8684 потерпевшей Потерпевший №1 операция ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. на сумму 1 935 рублей выполнена им лично путем оплаты покупок в магазине «Чайка» (л.д.55-57).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Чайка» по адресу: <адрес> «А», установлено, что на видеозаписи зафиксирован общий вид на помещение магазина, на стол кассовой зоны с платежным терминалом, расположенный с левой стороны от входа, вокруг которого размещено холодильное оборудование с продукцией, стеклянные стеллажи закрытого типа. В верхнем левом углу указаны дата и время «10-12-2025 00:34:07», в магазин заходит мужчина, одетый в кепку черного цвета, кофту черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, держащий на полусогнутой левой руке куртку черного цвета и сумку (Силуэт №), который подходит к столу кассовой зоны и несколько раз стучит рукой. В левой руке данный мужчина удерживает неустановленный предмет прямоугольной формы, напоминающий карту. В 00:34:14 в магазин заходит мужчина, одетый в шапку темно-синего цвета, удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета (Силуэт №), который встает рядом с Силуэтом № и заговаривает с ним. В 00:34:24 со стороны кассовой зоны появляется продавец. Силуэт № роняет на пол куртку с сумкой и что-то говорит продавцу, параллельно общаясь с Силуэтом №, в руках у Силуэта № находится карта прямоугольной формы темного цвета. В 00:36:12 Силуэт № направляется к выходу из магазина, в этот момент продавец ставит на стол передо собой пластиковую бутылку. Силуэт № размахивает руками, шатается из стороны в сторону. В 00:36:21 Силуэт № прикладывает к платежному терминалу карту, после продавец передает ему предмет, напоминающий блок сигарет. В 00:40:17 Силуэт № забирает со стола кассовой зоны блок сигарет, пластиковую бутылку коричневого цвета, напоминающую бутылку пива, и неустановленные товары, в 00:40:48 тот выходит из магазина. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что опознает на просмотренной видеозаписи в Силуэте № себя и подтверждает, что, действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Чайка», где совершил покупку, за которую расплатился пи помощи банковской карты АО «БКС Банк» потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.61-65).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место на земле возле тротуарной дорожки павильона «Столото» по адресу: <адрес>, пояснил, что в указанном месте обнаружил банковскую карту АО «БКС Банк». Также ФИО1 указал на продуктовый магазин «Чайка», расположенный по адресу: <адрес> «А», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине совершил оплату покупки банковской картой АО «БКС Банк» потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.68-73).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 изъят реестр операций, совершенных через платежный терминал № (ИП ФИО7) на компакт-диске (л.д.169-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен реестр операций, совершенных через платежный терминал № (ИП ФИО7) на компакт-диске, обнаружена операция, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 21:36:26 (МСК) через платежный терминал № в торговой точке ИП ФИО7 по банковской карте №******8684 на сумму 1 935 (л.д.172-174).

Оценив в совокупности и исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «БКС Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств в сумме 1 935 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, свидетеля ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, а также исследованные судом письменные доказательства, в том числе заявление, протоколы осмотров мест происшествий, предметов и документов.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.Исходя из представленных суду доказательств, в том числе показаний самого подсудимого ФИО1, достоверно установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер, им преследовалась цель безвозмездного завладения денежными средствами потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, так как он не только имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядился ими.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств, исходя из того, что потерпевшая Потерпевший №1 хранила на счете в банке денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин., неправомерно, тайно, без согласия собственника Потерпевший №1, с использованием терминала бесконтактной оплаты сняты со счета последней, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.122), по сведениям из БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время диагноз: синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ, наркомания (л.д.115), согласно сведений из БУЗОО «КПБ им. ФИО8» ФИО1 в 2007 г. находился в стационарном отделении по поводу расстройства личности органической этиологии, с 2007 по 2013 г. значился в консультативно-лечебной группе у врача психиатра ДОПБ для детей и подростков, под диспансерным наблюдением врача психиатра БУЗОО «КПБ им. ФИО8» не находился и не находится (л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств потерпевшей, в ходе проверки показаний на месте указал на место, где нашел банковскую карту потерпевшей, а также где осуществлял оплату при помощи данной банковской карты); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), последний сообщил сотрудникам полиции о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также и то, что до его обращения, сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступление, поскольку доказательств причастности к этому ФИО1 не было, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд также признает явку с повинной.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сами обстоятельства совершения преступления об этом не свидетельствуют. Само по себе отсутствие денежных средств не может являться основанием для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив). При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При этом, суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос соединения наказания по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ по вступлении всех приговоров в законную силу.

Вопреки мнению стороны защиты о необходимости прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит законных оснований для принятия такого решения. Так, в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела по данному основанию возможно в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Вместе с тем, представленными суду материалами установлено, что в момент совершения данного преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 совершил данное преступлении не впервые, поэтому законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 24 327 рублей 10 копеек, из них: в ходе следствия 20 046 рубля 80 копеек (л.д.130, 189), в ходе судебного рассмотрения 4 280 рублей 30 копеек (судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 24 327 рублей 10 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек, распечатки с мобильного телефона, переписки, выписки по счету, компакт диск, реестр операций – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-52

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-147/2026 (1-739/2025;)

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Серебренников М.Н.

Подпись

Секретарь________________

подпись