Приговор № 1-12/2020 1-149/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

, являясь трудоспособным, не имея инвалидности, в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью выплату денежных средств в пользу ФИО2 на содержание дочерей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, в период с 07 августа 2019 года по 01 декабря 2019 года включительно не производил.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Отделение ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по Опочецкому району не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был.

В целях избежания уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период с 07 августа 2019 года по 01 декабря 2019 года включительно, ФИО1 была произведена незначительная выплата в счет уплаты алиментов, а именно 28 ноября 2019 года в сумме 500 рублей, что не соответствует размеру алиментов, подлежащих уплате в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 22 апреля 2008 года. В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, задолженность по алиментам ФИО1 за период времени с 07 августа 2019 года по 01 декабря 2019 года включительно составила 57 616 рублей 93 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание его несовершеннолетних дочерей ФИО3 №2 и ФИО3 №1, по состоянию на 02.12.2019, составила 852 507 рублей 05 копеек.

В ходе дознания по данному уголовному делу подозреваемым ФИО1, в соответствие с ч.2 ст. 226.1УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с признанием своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также тем, что он не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Указанное ходатайство органом дознания было удовлетворено и дознание по указанному уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с тем, что обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав на то, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Капул М.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 и их законный представитель ФИО14 участие в судебном разбирательстве не принимали. Направили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд установил, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме подано дознавателю в письменном виде, в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, подписано подозреваемым и его защитником. Данное ходатайство рассмотрено дознавателем с соблюдением требований ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют. Требования ч. 5 ст. 226.4 УПК РФ дознавателем выполнены.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено; оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодательством к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым она работает судебным приставом - исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП по Псковской области и у неё на исполнении находится исполнительное производство № 133/09/30/60 от 24.09.2009 года в отношении ФИО1, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2, на содержание дочери ФИО3 №1 **.**.**** года рождения, и дочери ФИО14 **.**.**** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 апреля 2008 года и до их совершеннолетия. ФИО1 совершает неуплату алиментов, за что привлекался к административной ответственности. По состоянию на 02.12.2019 имеет задолженность по алиментам в размере 852 507 руб. 05 коп.. (л.д. 89-92)

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14 согласно которым она является матерью ФИО3 №1 и ФИО2, отцом которых является ФИО1, обязанный по решению суда выплачивать ей алименты на содержание дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до их совершеннолетия. В период с 07.08.2019 по 01.12.2019 включительно ФИО1 произвел незначительный платеж в счет уплаты алиментов на содержание дочерей в сумме 500 руб. Более никакой материальной помощи на их содержание не оказывал. (л.д. 68-71)

- показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым, она знает что её сын ФИО1 обязан платить алименты на содержание своих дочерей ФИО3 №1 и ФИО14. Её супруг ФИО6 давал сыну ежемесячно по 500 рублей на уплату алиментов что бы его не привлекли к уголовной ответственности. (л.д.86-88)

- показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым он знает, что его сын ФИО1 обязан платить алименты на содержание своих дочерей ФИО3 №1 и ФИО14. Официально сын не работает, поэтому что бы его сына ФИО1 не привлекли к уголовной ответственности он каждый месяц давал ему 500 руб. со своей пенсии на оплату алиментов. (л.д. 83-85)

-копией судебного приказа по делу

№ 2-143/2008
г. от
22 апреля 2008 года
о взыскании с ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, алиментов на содержание дочери ФИО3 №1, **.**.**** года рождения и дочери ФИО3 №2, **.**.**** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 апреля 2008 года и до их совершеннолетия. (л.д. 14)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 133/09/30/60 от 24 сентября 2009 года о взыскании с ФИО1, **.**.**** г.р., в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, алиментов на содержание дочери ФИО3 №1, **.**.**** года рождения и дочери ФИО3 №2, **.**.**** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 апреля 2008 года и до их совершеннолетия. (л.д. 15-17)

-копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних потерпевших: ФИО3 №1, **.**.**** года рождения и ФИО3 №2, **.**.**** года рождения. (л.д. 46-47)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам согласно которому, задолженность по алиментам у ФИО1 за период с 07 августа 2019 года по 01 декабря 2019 года включительно составляет 57 616 руб. 93 коп.. (л.д. 21)

-справкой ГКУ ПО «ОЦЗН» по Опочецкому району, согласно которой за период с 07 августа 2019 года по 01 декабря 2019 года включительно, ФИО1 по вопросам трудоустройства не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был. (л.д. 177-178)

-копиями материалов дела об административном правонарушении № 5-346/11/2019 от 25 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 5.35.1 КоАП РФ (копия административного протокола № 23 от 25.07.2019 и копия постановления по делу № 5-346/11/19 от 25.07.2019). (л.д. 122-141)

Оценивая исследованные судом приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органом дознания собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Так законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО14, свидетель ФИО11 в своих показаниях подтвердили факт неуплаты подсудимым ФИО1 алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, что также подтверждено документами исполнительного производства. Свидетели ФИО6 и ФИО10 подтвердили что подсудимый не работает и они ежемесячно давали ему по 500 рублей на уплату алиментов.

Вынесенное в отношении подсудимого ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствуют требованиям административного законодательства, вступило в законную силу. На момент совершения преступления подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит, наличие психического заболевания или травм головы отрицает.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, а перечисленных в обвинительном постановлении доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание своей вины, искреннее раскаяние, наличие престарелых родителей, требующих ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является не судимым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений статей 64 или 73 УК РФ.

Судом постанавливается обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1, дознание по уголовному делу которого, производилось в сокращенной форме.

Поскольку судом назначается подсудимому наказание в виде исправительных работ, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное указанного преступления, является лишение свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

С учётом положений ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания предусмотренных статьей 131 УПК РФ процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком на 11 ( одиннадцать ) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 полностью освободить от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 1 ст. 226.9, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А.Ефимов