Решение № 2-39/2017 2-39/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-39/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой В.М.,

при секретаре судебного заседания Гагариной М.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Поповой Л.М., представившей удостоверение № 1175 от 09.09.2005 г. и ордер № 38 от 23.05.2017г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 844775 рублей. Требования мотивирует тем, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой умышленно уничтожили имущество на сумму 844775 рублей, принадлежащее её умершему ДД.ММ.ГГГГ мужу П.А.А., наследником которого она является. Виновность ФИО2 в умышленном уничтожении имущества на указанную сумму подтверждается вступившим в законную силу приговором Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновность ФИО3 подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с актом амнистии. Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим П.А.А. оставлен без рассмотрения в связи с его смертью. Она к участию по уголовному делу не была привлечена. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 844775 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, направила представителя, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Попова Л.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Участвующие в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявления.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам ясны и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела №, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц, и находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: приговором Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), копией паспорта ФИО1 (л.д. 13-15), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между П.А.А. и ФИО1 (л.д. 16), медицнским свидетельством о смерти П.А.А. серия 25224 № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>1от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), квитанцией к заказу-наряду № САФ0004404 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), справками 2НДФЛ на имя ФИО2 (л.д. 48-49), справкой с места работы на имя ФИО2 (л.д. 50), адресными справками на имя ФИО3, ФИО2 (л.д. 52-53), справками на имя ФИО2, ФИО3 (л.д. 54-55).

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащей на основании абз.8 пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ уплате в доход бюджета <адрес>, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 11647,75 рублей.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При подаче иска истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, заявленные требования удовлетворены. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому государственная пошлина в сумме 11647 рублей 75 коп., на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 материальный ущерб, причиренный преступлением, в размере 844775 (восемьсот сорок четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно государственную пошлину в размере 11647 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 75 копеек в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий В.М. Овчинникова