Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело №2-275/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 11 июля 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 -ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372451 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6924 рубля 51 копейка.

Истец ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 900000 рублей сроком пользования 60 месяцев под 18% годовых. Целевое назначение на приобретение транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, денежные средства были зачислены на счет должника, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708144 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16281 рубль, а также обращено взыскание на заложенное имущество. При рассмотрении дела суд руководствовался расчётом исковых требований, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составляет 372451 рубль 30 копеек.

Ответчик ФИО1 в своем письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд в соответствии ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в суде исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истца срока исковой давности.

Представитель третьего лица Альшеевского РО СП УФССП России по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708144 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16281 рубль, а всего 724425 рублей 01 копейка, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки, модели: <данные изъяты> имеющий паспорт транспортного средства №; определив способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 700500 рублей.

Вышеуказанным решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 900000 рублей на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался вернуть данную сумму в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на 60 месяцев. Банк выполнил предусмотренные договором обязательства, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита согласно утвержденному графику не исполнялись.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО «АФ Банк» было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно конверта об отправке почтового отправления истец обратился в суд с настоящими требованиями, где просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372451 рубль 30 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, сумма кредита в полном объеме не возвращена, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, которым решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита.

До настоящего времени решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Условия заключенного сторонами кредитного договора не противоречат приведенным нормам и предусматривают начисление процентов на остаток непогашенной задолженности.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик в своих возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ, установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372451 рубль 30 копеек, размер процентной ставки 18% годовых.

Как было указано выше, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о восстановлении срока, доказательств невозможности предъявления исковых требований о взыскании процентов в пределах трехлетнего срока начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом в дело не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327088 рублей 50 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6924 рубля 51 копейка, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет в части 87% (327088,50: 372451,30), то есть в сумме 6024 рубля 32 копейки (6924,51 х 0,87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327088 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6024 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________