Приговор № 1-108/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 01 июня 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Лотник К.С., с участием государственного обвинителя Фархад А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 07.05.2014 года Сальским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей; постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 12.09.2014 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 100 часов;

- 13.02.2015 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, освобожден 22.08.2016 года по отбытии срока наказания, решением Сальского городского суда Ростовской области от 21.12.2016 года установлен административный надзор с ограничениями на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освободившись 22.08.2016 года из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, являясь лицом, в отношении которого решением Сальского городского суда Ростовской области от 21.12.2016 года установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений: запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства; запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое избрано местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации, имея умысел не неоднократное несоблюдение административного ограничения, нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, 11.01.2017 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин по адресу: <адрес>, за что постановлением ОМВД России по <адрес> от 12.01.2017 года № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, а также 12.02.2017 года в 23 часа 00 минут находился вне помещения, являющегося его постоянным местом жительством по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 15.02.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток.

01.03.2017 года ФИО1 без уважительной причины в ночное время суток по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился. В 22 часа 30 минут 01.03.2017 года он находился в <адрес> около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от 02.03.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, т.е. ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Кирьянова Л.Д. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Фархад А.Г. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Судом учитывается, что он полностью признал свою вину как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, имеющийся вид рецидива преступлений не является препятствием для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей: 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного, и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко