Приговор № 1-108/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Уг. дело № 1-108/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тохтамишян А.Ф., представившего удостоверение адвоката и ордер № 22173 от 06.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 И.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 15000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона № «<данные изъяты>», расположенного на территории оптово-розничного рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из сумки, находившейся на плече ФИО4, женский кошелек красного цвета стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 400 рублей купюрами различного достоинства, а также не представляющие для ФИО4 материальной ценности выданные на имя последней паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение № <адрес>, полис обязательного медицинского страхования «Росгосстрах», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) №, социальную пластиковую карту пенсионера «<данные изъяты>», две пластиковые карты Maestro «<данные изъяты>» №№, №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданное на имя ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, раскаялась и полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения потерпевшей ФИО4, изложенное в её заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею преступление подлежит квалификации:

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет совершеннолетнюю недееспособную дочь – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалида 1 группы ввиду травмы позвоночника, имеет несовершеннолетнюю дочь - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовала, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия её жизни и жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимой ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с её изоляцией от общества, что положительно повлияет на её исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и ст.82 УК РФ судом не установлено.

Дети ФИО1 с момента ее взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ находятся под присмотром и опекой родственников подсудимой, тем самым социально адаптированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «15» февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «16» декабря 2016 года по «14» февраля 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский кошелек, в котором находятся денежные средства в сумме 3200 рублей, купюрами различного достоинства, а так же оригиналы документов: водительское удостоверение №<адрес>, на имя ФИО4; паспорт гражданина РФ, на имя ФИО4, серия № №; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя ФИО4; социальная пластиковая карта пенсионера «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выданное на имя ФИО2; полис обязательного медицинского страхования «<данные изъяты>», на имя ФИО4; две пластиковые карты Maestro «<данные изъяты>», №№, № – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: