Приговор № 1-17/2020 1-84/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 12 февраля 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новониколаевского района Стаценко А.А.

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, получившего среднее полное образование, не работающего, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с марта по апрель 2019 года ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неизвестного лица приобрёл заведомо подложное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя <данные изъяты>.

2 августа 2019 года в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> для проверки документов.

В ходе проверки документов сотрудником полиции ФИО1 имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, с целью не привлечения к ответственности за управление автомобилем без права на это, предъявил сотруднику полиции заведомо подложное водительское удостоверение серии № на имя <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Мерекин С.А. поддержал ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Стаценко А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1 суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против порядка управления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и выразились в использовании заведомо подложного документа.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.–33-42,44-45,47).

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ и смягчающих, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, признание вины в совершении преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и возможность получения обвиняемым дохода, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде штрафа.

На основании ст.81 УПК РФ признанное вещественным доказательством водительское удостоверение необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – водительское удостоверение серии <данные изъяты> хранить при деле.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: