Приговор № 1-47/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-47/2023

Дело №1-47/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000339-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 12 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи - Сегиной Т.В., Гуровой О.А.

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Провоторова С.В., помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Коновалова Д.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение №2611 и ордер №000166,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, <данные изъяты> имеющего основное общее образование, работающего в должности подсобного рабочего в хозяйстве ИП глава К(Ф)Х ФИО2, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по сроку отбытия наказания 18 ноября 2016 года, наказание отбыто полностью, судимость не снята, не погашена, решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года установлен административный надзор на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 07 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 27 февраля 2023 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району, административный штраф оплачен. 13 апреля 2023 года около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии <данные изъяты> опьянения, запустил двигатель указанного автомобиля, и от дома <адрес>, поехал на <адрес> Двигаясь в районе дома <адрес>, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 13 апреля 2023 года около 19 часов 58 минут управление автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО1 по адресу: <адрес>, было пресечено сотрудниками Отделения МВД России по Новониколаевскому району. В соответствии с п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации» «водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние <данные изъяты> опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». 13 апреля 2023 года в 20 часов 07 минут старшим участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Новониколаевскому району ФИО16. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты> опьянения при наличии признаков опьянения – запаха <данные изъяты> изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1 отказался. На основании ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года №195-ФЗ, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого, согласно которых при допросе в присутствии защитника ФИО1 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО20 малолетних детей на иждивении не имеет, на учете врача-<данные изъяты>, врача-<данные изъяты> не состоит и никогда не состоял, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, срочную службу по призыву проходил с 1992 по 1994 год в <данные изъяты> спиртные напитки употребляет, но в зависимости от них не состоит. 10 мая 2022 года по договору купли-продажи он приобрёл у ФИО21. автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, за 100 000 рублей, которые он передал ФИО22. в полном объёме, однако, до настоящего времени он данный автомобиль на учет в РЭО ГИБДД не поставил на своё имя, так как автомобиль находился на ремонте. При этом с 10.05.2022 года по 13.04.2023 года данный автомобиль он никому не перепродавал. 07 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 01 сентября 2022 года на <адрес>, управлял автомобилем №» регистрационный знак № регион, с признаками опьянения (запах <данные изъяты> изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в 16 часов 12 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 20.12.2022 года, при этом ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В судебном заседании он не участвовал, так как находился на работе в <данные изъяты>, и явиться не смог, о дате и месте его рассмотрения был уведомлен. В январе 2023 года, точной даты не помнит, ему позвонили из ГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району и сообщили, что ему необходимо явиться в подразделение ГИБДД и сдать водительское удостоверение, так как он лишен права управления транспортными средствами. Вернувшись с работы, 27.02.2023 года он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району, и более его не получал, там же был ознакомлен с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского района, с постановлением был согласен и его не обжаловал. 10 апреля 2023 года оплатил административный штраф в размере 30000 рублей. 13 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он, находясь по месту жительства один, мать в это время ушла по своим делам, решил выпить имеющееся у него спиртное, а именно пиво. После чего стал в своём доме распивать пиво, выпил около 3 литров, затем около 17 часов 30 минут на автомобиле «№» регистрационный знак № регион, решил съездить в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, чтобы купить сигарет. Приехав в указанный магазин, и купив сигареты, он собрался поехать на шиномонтаж менять резину на автомобиле. При этом он понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, также ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 45 минут 13 апреля 2023 года он сел за руль автомобиля «№» регистрационный знак № регион, и от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, поехал в сторону шиномонтажа, расположенного по <адрес> Двигаясь в районе дома <адрес>, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер в настоящее время не помнит, тёмного цвета. После чего из автомобиля «<данные изъяты>» вышел водитель, который подошел к нему, он в это время находился за рулём автомобиля «№ Затем данный водитель вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудники ДПС оформили дорожно-транспортное происшествие, так как он на тот момент находился в состоянии <данные изъяты> опьянения, его доставили в Отделение ГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району. В административном здании ГИБДД он был отстранён от управления транспортным средством №» регистрационный знак № регион. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. Затем инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, задержал автомобиль №» регистрационный знак № регион, составил в отношении него административный протокол. От подписи в указанных протоколах он отказался, так как находился в <данные изъяты> опьянении, при этом, при составлении протоколов сотрудниками ДПС проводилась видеозапись, перед началом составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами ему были разъяснены его права, в том числе право пользоваться защитником. Свои показания даёт добровольно, без какого-либо давления на него со стороны, в присутствии защитника, на них настаивает. Вину в управлении транспортным средством в состоянии <данные изъяты> опьянения признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.40-43). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, свою вину в совершении преступления признаёт.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав другие находящиеся в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку в своей совокупности представленные суду доказательства достаточны для вывода суда о доказанности совершения им преступления, инкриминируемого подсудимому, и для постановлении в отношении него обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, которые подсудимый ФИО1 подтвердил,

- показания свидетеля ФИО23 в судебном заседании о том, что 13 апреля 2023 года вечером, примерно в шесть часов, он ехал со стороны банка в центр, домой, со скоростью 50-60 км/ч, и почувствовал удар, въехали в машину. Водитель вылез из машины, он был в сильном опьянении, пытался уехать, он забрал ключи, которые потом отдал матери водителя. Водитель вышел, походил, потом сел в машину, выпил пару раз и уснул. Всё произошло на улице <адрес>. Он вызвал ДПС и стал ждать, потом приехали сотрудники ДПС,

- показаниями свидетелей ФИО24, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании по ходатайствам государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ:

- как следует из показаний свидетеля ФИО25., он находится в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области. Им обслуживается административный участок №7 в границах <адрес>, а также административный участок №1, куда входит территория улицы <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика и выявление административных правонарушений, преступлений, а также обеспечение безопасности дорожного движения. 13 апреля 2023 года около 18 часов 30 минут ему от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Новониколаевскому району поступила информация о том, что на <адрес>, напротив магазина «Пятёрочка», произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> и «<данные изъяты>» без пострадавших. Около 19 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району ФИО26. на служебном автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, направились по адресу: <адрес> Примерно в 19 часов 40 минут инспектором ДПС ФИО27 в отношении водителя автомобиля №» регистрационный знак № регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом у ФИО1 имелись внешние признаки <данные изъяты> опьянения, а именно запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Около 19 часов 50 минут ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль и доставлен в помещение ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району. В 19 часов 58 минут им при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 от подписи в данном протоколе отказался, копию протокола получил. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на данное предложение ФИО1 также отказался. Им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в котором ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Инспектором ДПС ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «№» регистрационный знак № регион. ФИО1 был ознакомлен с данными протоколами, от подписи отказался. При проверке по базе данных ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 07.12.2022 года к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т.1 л.д.106-108),

- согласно показаниям свидетеля ФИО28., он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений. 13 апреля 2023 года около 18 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Новониколаевскому району ему стало известно о том, что на <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями №» и «<данные изъяты>» без пострадавших. Около 19 часов 30 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Новониколаевскому району ФИО29. на служебном автомобиле «№» государственный регистрационный знак № регион, направились по адресу: <адрес> В 19 часов 40 минут им в отношении водителя автомобиля № регистрационный знак № регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом у ФИО1 имелись внешние признаки <данные изъяты> опьянения, а именно запах <данные изъяты> изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Около 19 часов 50 минут УУП ФИО30. пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, он был доставлен в помещение ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району. В 19 часов 58 минут УУП ФИО31. при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 от подписи в данном протоколе отказался, копию протокола получил. Далее ФИО32. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты> опьянения на месте с использованием прибора, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего ФИО33. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на данное предложение ФИО1 также отказался. ФИО34. был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в котором ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Им был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «№» регистрационный знак № регион. ФИО1 был ознакомлен с данными протоколами, от подписи отказался. В ходе составления данных протоколов согласно ст.25.7. КоАП РФ им производилась видеозапись на носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>». Видеозапись с носимого видеорегистратора «<данные изъяты>» имеет расхождения во времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, устранить данные расхождения не представляется возможным в связи с невозможностью корректировки времени в системных настройках видеорегистратора. При проверке по базе данных ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 07.12.2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т.1 л.д.89-91),

- согласно показаниям свидетеля ФИО35., он проживает по адресу: <адрес>. С 29 июля 2015 года у него на праве собственности имелся автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, который он своевременно поставил на государственный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району 3411 Волгоградской области на своё имя. Затем 10 мая 2022 года он продал указанный автомобиль по договору купли-продажи ФИО1 за сумму 100 000 рублей, данную сумму он получил от ФИО1 в полном объёме. В апреле 2023 года, точную дату не помнит, он через свой персональный компьютер на портале «Госуслуги» обратил внимание на то, что проданный им ранее автомобиль №», государственный регистрационный знак № регион, до настоящего времени зарегистрирован на его имя, то есть ФИО1 на учет в РЭО ГИБДД автомобиль не поставил. 15 апреля 2023 года он через портал «Госуслуги» подал электронное заявление о прекращении регистрации транспортного средства автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, в связи с продажей ФИО1, также к заявлению приложил скан договора купли-продажи от 10.05.2022 года. В течение примерно одного дня автомобиль был снят с регистрационного учета. В мае 2023 года, точной даты не помнит, от своих знакомых он узнал, что ФИО1 на автомобиле «№», государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии опьянения. О том, что ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «№», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии <данные изъяты> опьянения, ему было неизвестно. Кроме того, о том, что ранее ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, ему также было неизвестно, каких-либо отношений с ФИО1 он не поддерживает (т.1 л.д.113-115).

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО4 на имя начальника ОМВД России по Новониколаевскому району от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что 13 апреля 2023 года около 17 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством № государственный регистрационный номер №, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками <данные изъяты> опьянения, в 20 часов 07 минут от прохождения медицинского освидетельствования уполномоченному должностному лицу отказался. 26 апреля 2023 года при проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 07.12.2022 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ (т.1 л.д.3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленным 13 апреля 2023 года в 19 часов 58 минут ст.УУП ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО5, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством №, 13 апреля 2023 года в 17 часов 50 минут на <адрес>, отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.9),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, составленным 13 апреля 2023 года ст.УУП ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО36., из которого следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством №, 13 апреля 2023 года в 20 часов 07 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах <данные изъяты> изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.10),

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ст.УУП ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО37 13 апреля 2023 года в 20 часов 16 минут, согласно которому, 13 апреля 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1 на <адрес>, управлявший транспортным средством №, с признаками <данные изъяты> опьянения – запах <данные изъяты> из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 20 часов 07 минут выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2., п.2.1.1. ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.11),

- протоколом о задержании транспортного средства №, составленным 13 апреля 2023 года в 20 часов 55 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО38., которым подтверждается, что 13 апреля 2023 года в 20 часов 55 минут на основании ст.27.13. КоАП РФ, задержано транспортное средство № принадлежащее ФИО1, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ (т.1 л.д.12),

- карточкой правонарушений в отношении ФИО1, согласно которой, 07 декабря 2022 года он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.17-20),

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, является ФИО39, проживающий в <адрес> (т.1 л.13),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, 15 апреля 2023 года транспортное средство № государственный регистрационный знак №, владельцем которого являлся ФИО40, проживающий в <адрес>, снято с регистрационного учета, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей транспортного средства другому лицу (т.1 л.14),

- договором купли-продажи от 10 мая 2022 года, из которого следует, что ФИО41 продал ФИО1 транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № за 100 000 рублей (т.1 л.д.15),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области по делу №5-41-382/2022 от 7 декабря 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т.1 л.д.22-24),

- постановлением от 26 апреля 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления (т.1 л.д.26-27),

- протоколом выемки с приложенной фототаблицей, составленным 11 мая 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут в помещении кабинета №5 ОМВД России по Новониколаевскому району, в ходе которой ФИО1 добровольно выданы паспорт транспортного средства № от 05.03.2011 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29.07.2015 года, подтверждающие право собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.73-77),

- протоколом выемки с приложенной фототаблицей, составленным 15 мая 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в помещении кабинета №5 ОМВД России по Новониколаевскому району, в ходе которой инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО42 добровольно выдано носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>» с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением ФИО1 в состоянии <данные изъяты> опьянения (т.1 л.д.93-97),

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, составленным 11 мая 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в помещении кабинета №5 ОМВД России по Новониколаевскому району, в ходе которой предметом осмотра являлись паспорт транспортного средства № от 05.03.2011 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29.07.2015 года, подтверждающие право собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.78-82),

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, составленным 15 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в помещении кабинета №5 ОМВД России по Новониколаевскому району, в ходе которой предметом осмотра являлись носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>» с видеозаписью, по окончании осмотра файлы с видеозаписью записаны на диск DVD+R, который помещен в бумажный конверт, опечатан (т.1 л.д.98-102),

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, составленным 12 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на специализированной стоянке «ФАЭТОН», расположенной по адресу: <адрес> Предметом осмотра является транспортное средство автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, окрашенное лакокрасочным покрытием серо-зелёного с металликом цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Силовой агрегат автомобиля укомплектован бензиновым двигателем и ручной коробкой переключения переменных передач, имеет четыре колеса в сборе. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде вмятины металла на передней части капота и у лобового стекла, отсутствует решетка радиатора, имеются повреждения переднего бампера, повреждение правой передней фары и правого указателя поворота спереди. Также имеется повреждение правого переднего крыла автомобиля. По всему автомобилю имеются повреждения, в виде значительной деформации метала и повреждения лакокрасочного покрытия со следами коррозии. По всей поверхности кузова автомобиль имеет значительный износ лакокрасочного покрытия в виде сколов, потёртостей и царапин. Лобовое переднее стекло имеет повреждение в виде трещины стекла с водительской стороны автомобиля. Задний бампер автомобиля имеет повреждения в виде значительных сколов коррозии, левое крепление заднего спойлера на крышке багажника повреждено. Двери автомобиля на момент осмотра заперты (т.1 л.д.84-87).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени, способу и мотиву совершенного преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении. При этом, разрешая вопрос о допустимости представленных по делу доказательств, суд исходит в первую очередь из того, были ли нарушены в ходе предварительного расследования по делу фактические права и законные интересы подсудимого при непосредственном собирании доказательств.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 настоящего кодекса.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований, влекущих за собой в соответствии со ст.75 УПК РФ, признание протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, суду не приведено, в связи с чем, суд признаёт указанное доказательство допустимым, и считает, что оно может быть положено в основу обвинения, а также использовано для доказывания обстоятельств по делу. Показания в качестве подозреваемого даны ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в присутствии защитника, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются и подтверждаются иными исследованными доказательствами в их совокупности, подтверждают событие преступления и причастность к нему ФИО1, оснований для исключения протокола допроса подозреваемого ФИО1 из числа доказательств по делу у суда не имеется. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проводился в соответствии с требованиями закона, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе, право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, составленный протокол содержит подписи всех участников процесса, у которых замечаний по поводу проведения следственного действия не имелось. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний подсудимого ФИО1, данных им в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу, у суда не имеется.

Суд также полагает, что оснований, влекущих за собой в соответствии со ст.75 УПК РФ, признание показаний свидетелей ФИО43 недопустимыми доказательствами, суду не приведено, в связи с чем, суд признаёт указанные доказательства допустимыми, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания обстоятельств по делу. Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, в том числе, рапортами, протоколами, составленными при фиксации административного правонарушения, протоколами выемки, осмотра предметов, а также иными исследованными судом письменными материалами дела, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре. Поскольку указанные выше и приведённые в приговоре доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено.

По убеждению суда, в ходе производства по уголовному делу судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; обеспечены требования равенства сторон при участии в судебном разбирательстве и его состязательность, право подсудимого на защиту, в том числе право знать, в чем он обвиняется и на основании каких доказательств.

Справками, выданными ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» подтверждается, что ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> врача <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.70,71).

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства как гражданин, в отношении которого жалоб не поступало, характеризуется соседями по месту жительства положительно, характеризуется по месту работы положительно, не состоит в браке, трудоустроен, не состоит на учете у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по сроку отбытия наказания 18 ноября 2016 года, наказание отбыто полностью, судимость не снята, не погашена, решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года установлен административный надзор на срок три года (т.1 л.д.44,45,46, 47-56, 57-60, 61,63, 65,67,68,70,71).

При назначении наказания суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства и месту работы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, у суда не имеется, так как судом не установлена совокупность смягчающих обстоятельств, являющаяся исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и считает необходимым избрать подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, предусматривающей и иные, более мягкие виды наказания, поскольку, по убеждению суда, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. Решая вопрос о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, учитывает, что каких-либо мотивов, которые бы убедительно свидетельствовали об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в ходе рассмотрения дела суду не приведено, в силу положений ст.73 УК РФ, запрета на назначение условного осуждения при рецидиве преступлений закон не содержит.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, – диск DVD+R с видеозаписью, паспорт транспортного средства № от 05.03.2011 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29.07.2015 года, хранящиеся при деле, хранить при деле, носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>», возвращенное инспектору ДПС ФИО44., оставить в его распоряжении, автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке «ФАЭТОН» по адресу: <адрес>, который ФИО1 использовал при совершении преступления, на основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Постановлением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2023 года наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № (т.1 л.д.119-120).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу, является мерой процессуального принуждения, предусмотренной ст.115 УПК РФ, которая может применяться как для обеспечения возможной конфискации имущества, так и для имущественных взысканий. Поскольку судом принято решение о конфискации принадлежащего подсудимому ФИО1 автомобиля, арест на автомобиль «№» <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в установленный этим органом день.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – диск DVD+R с видеозаписью, паспорт транспортного средства № от 05.03.2011 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 29.07.2015 года, хранящиеся при деле, хранить при деле, носимое устройство регистрации информации «<данные изъяты>», возвращенное инспектору ДПС ФИО45., оставить в его распоряжении, автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке «ФАЭТОН» по адресу: <адрес> конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2023 года на автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Волгоградской области Провоторову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий: