Приговор № 1-83/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 09 декабря 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Максимовой И.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А.,

защитника адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, 08 <данные изъяты>, ранее не судимого, невоеннообязанного, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где застал свою жену Свидетель №1 вместе с Потерпевший №1, лежащих на диване, связи с чем, у него из-за ревности возник умысел на убийство Потерпевший №1

В вышеуказанный период времени, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Потерпевший №1, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, с целью причинения смерти Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, взяв в руки нож кустарного производства, которым нанес не менее 10 ударов по различным частям тела Потерпевший №1

ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия пресечены находившимся в квартире Свидетель №2, который сзади оттащил ФИО1 и отобрал у него нож, тем самым, подавив наступательные действия ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что точную дату не помнит, в мае 2019 года он распивал спиртные напитки со своим братом СИЮ. После распития спиртных напитков они разошлись по домам, около 23 часов он пошел в свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Придя к двери своей квартиры, он постучался, дверь квартиры была заперта изнутри, поэтому он сильно дернул за ручку двери, на что дверь квартиры открылась. Зайдя в квартиру, увидел, что в гостиной на кровати, спали его жена СИИ, малознакомый ему Потерпевший №1. Они спали без одежды, на них были одеты только трусы. На верхнем ярусе кровати спали родной старший брат его жены Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №3. Увидев Потерпевший №1 рядом с женой, он сильно разозлился, прошел на кухню взял нож и пошел обратно в гостиную, зачем взял нож не может сказать. Когда подошел к кровати, то у них с Потерпевший №1 была словесная перепалка, Потерпевший №1 подзадоривал его, сидел и не уходил из квартиры, тогда он подошел к нему и стал наносить удары ножом по его телу, нож держал острием вверх, удары наносил сверху вниз. Точно не помнит, сколько ударов именно нанес и куда именно, удары наносил в хаотичном порядке, Потерпевший №1 защищался, ставил блоки своими руками и ногами. В это время Свидетель №2 спрыгнул с кровати и схватил его, отодвинул его назад и отнял у него нож. После чего он вышел из квартиры и пошел к своей тёте Свидетель №4, которая проживает <адрес>. Придя к своей тете, он объяснил ей свою ситуацию, рассказал ей произошедшее. Далее, он решил пойти в отдел полиции и все рассказать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла убивать Потерпевший №1 у него не было, наносил удары ножом по телу Потерпевший №1 из-за ревности.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого данными в ходе предварительного расследования и в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, он, находясь в <адрес> распивал спиртные напитки со своим родным младшим братом СИЮ, а именно две бутылки водки «Кедровица» объемом 0,5 л. После распития спиртных напитков они разошлись по домам, около 23 часов 00 минут ФИО1 пошел в свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Придя к двери своей квартиры, он сперва постучался, дверь квартиры была заперта изнутри на железный крючок. Через некоторое время он не стал дожидаться, что ему откроют дверь, поэтому он сильно дернул за ручку двери, на что дверь квартиры открылась. Зайдя в квартиру, ФИО1 увидел, что в гостиной на самодельной двухъярусной кровати на нижнем ярусе, которая является диваном «Малютка» спали его жена СИИ, малознакомый ему Потерпевший №1 и его дети. Они спали вчетвером на нижнем ярусе, при этом его жена и Потерпевший №1 спали без одежды, на них были одеты только трусы. На верхнем ярусе спали родной старший брат его жены Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №3. Увидев Потерпевший №1, который лежал рядом с его женой он сильно разозлился, потом он подошел к ней и дернул за ее ногу, на что она проснулась и послала его на три буквы, а именно сказала, чтобы он пошел куда подальше, на что он еще разозлился и прошел на кухню и с выдвижного ящика кухонного шкафа взял самодельный нож кустарного производства и пошел обратно в гостиную. Когда подошел к двухярусной кровати, то Потерпевший №1 уже сидел на нижнем ярусе кровати, ФИО1 стоял и смотрел на него, но Потерпевший №1 сидел и не уходил из квартиры, тогда он набросился на него ударами ножом. Подошел к нему и стал наносить удары ножом по его телу, нож держал острием вверх, удары наносил сверху вниз. Точно не помнит, сколько ударов именно нанес и куда именно, удары наносил в хаотичном порядке, помнит, что хотел нанести удары ножом по его туловищу, в это время Потерпевший №1 защищался, ставил блоки своими руками и ногами, все время сидел на кровати. Примерно ФИО1 нанес около 10 ударов ножом по его телу. Когда ФИО1 наносил удары ножом по телу Потерпевший №1, то он хотел убить его, так как тот спал с его женой. В какое-то время, когда ФИО1 наносил удары по телу Потерпевший №1, то Потерпевший №1 сумел схватить руками его руку, державшую нож. В это время Свидетель №2 спрыгнул с кровати и схватил ФИО1 за туловище, отодвинул его чуть назад и затем отнял у него нож. Свидетель №2 не дал ему убить Потерпевший №1 После чего ФИО1 вышел из квартиры и пошел к своей тёте Свидетель №4, проживающей по адресу <адрес>. Придя к своей тёте, он объяснил ей свою ситуацию, рассказал ей, что произошло. Далее, через некоторое время ФИО1 решил сам пойти в отдел полиции. Пришел в отдел полиции, они его уже искали на тот момент, потом с него взяли объяснение. До этого случая он Потерпевший №1 знал только как жителя <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. На вопрос следователя: «Потерпевший №1 наносил Вам телесные повреждения?», ФИО1 ответил: «Нет, Потерпевший №1 не наносил ему телесные повреждения». На вопрос следователя: «С какой целью Вы наносили удары ножом по телу Потерпевший №1, когда он сидел на диване?», ФИО1 ответил: «Я наносил удары ножом по телу Потерпевший №1, чтобы убить его, но вмешался Свидетель №2 и остановил меня. Наносил удары ножом по телу Потерпевший №1 из-за ревности, в порыве гнева». На вопрос следователя: «В момент нанесения ударов ножом полагали ли Вы, что можете попасть в жизненно-важные органы Потерпевший №1?», ФИО1 ответил: «Да, понимал, что может попасть в жизненно-важные органы Потерпевший №1». На вопрос следователя: «Осознавали ли Вы, что нанесением ударов самодельным ножом кустарного производства целясь по туловищу Потерпевший №1 можно его убить?», ФИО1 ответил: «Да, осознавал, что можно его убить. На вопрос следователя: «Вы осознаете, что своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ?», ФИО1 ответил: «Да, я осознаю, что совершил преступление, прошу меня простить и строго не судить (л.д. 123-127).

Из показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Суть предъявленного обвинения ему понятно, все было именно так. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает в полном объеме, а именно, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ревностью, умышленно, с целью причинения смерти, нанес не менее 10 ударов самодельным ножом кустарного производства по различным частям тела Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, желает способствовать раскрытию и расследованию преступления. По обстоятельствам совершенного преступления, показал, что примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес> распивал спиртные напитки со своим родным младшим братом СИЮ, а именно две бутылки водки «Кедровица» с объемом 0,5 л. После распития спиртных напитков они разошлись по домам, около 23 часов 00 минут он пошел в свою квартиру, расположенный по адресу <адрес>. Придя к двери своей квартиры, постучался, дверь квартиры была заперта изнутри на железный крючок. Тогда он не стал дожидаться, что ему откроют дверь, поэтому сильно дернул за ручку двери, на что дверь квартиры открылась, зайдя в квартиру, ФИО1 увидел, что в спальной комнате на самодельной двухярусной кровати на нижнем ярусе, где расположен диван типа «Малютка» спали его жена Свидетель №1 и малознакомый ему Потерпевший №1, при этом его жена и Потерпевший №1 спали без одежды, на них были одеты только трусы. На верхнем ярусе спали родной старший брат его жены Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №3, где спали дети, он не помнит. Увидев Потерпевший №1, который лежал рядом с его женой ФИО1 разозлился, поэтому он подошел к своей жене и дернул ее за ногу, на что она проснулась и послала его на три буквы, а именно сказала, чтобы он пошел куда подальше, на что ФИО1 еще разозлился и прошел на кухню и с выдвижного ящика кухонного шкафа взял самодельный нож кустарного производства и пошел обратно в спальную комнату. Когда зашел в спальную комнату, то Потерпевший №1 сидел на диване, ФИО1 стоял и смотрел на него, но Потерпевший №1 сидел и не собирался уходить из квартиры, точно не помнит, но Потерпевший №1, что-то ему сказал. Далее, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, нож он держал в правой руке лезвием вверх и стал наносить удары ножом по его телу, удары наносил сверху вниз, в хаотичном порядке. Точно не помнит, сколько ударов именно нанес и куда именно, но помнит, что хотел нанести удары ножом по его туловищу, в это время Потерпевший №1 защищался, ставил блоки своими руками и ногами, все время сидел на кровати. ФИО1 нанес около 10 ударов ножом по его телу, когда наносил удары ножом по телу Потерпевший №1, то он хотел убить его, так как тот спал с его женой. В какое-то время, когда ФИО1 наносил удары по телу Потерпевший №1, то Потерпевший №1 сумел схватить руками его руку, державшую нож и это время Свидетель №2 спрыгнул с верхнего яруса кровати и схватил его за туловище, отодвинул его чуть назад и затем отнял у него нож. Свидетель №2 не дал ему убить Потерпевший №1, поэтому ФИО1 вышел из квартиры и пошел к своей тете Свидетель №4, которая проживает по адресу <адрес>. Придя к своей тете ФИО1 объяснил ей свою ситуацию, рассказал ей произошедшее. Через некоторое время ФИО1 решил пойти в отдел полиции, чтобы сознаться в содеянном. Когда пришел в отдел полиции, они его уже искали на тот момент. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. На вопрос следователя, Потерпевший №1 наносил Вам телесные повреждения, ответил, что нет, Потерпевший №1 не наносил ему телесные повреждения. На вопрос следователя, с какой целью Вы наносили удары ножом по телу Потерпевший №1, когда он сидел на диване, ответил, что он наносил удары ножом по телу Потерпевший №1, чтобы убить его, но вмешался Свидетель №2 и остановил его. Наносил удары ножом по телу Потерпевший №1 из-за ревности, в порыве гнева. На вопрос следователя, в момент нанесения ударов ножом полагали ли Вы, что можете попасть в жизненно-важные органы Потерпевший №1, ответил, что да, он понимал, что может попасть в жизненно-важные органы Потерпевший №1 На вопрос следователя, осознавали ли Вы, что нанесением ударов самодельным ножом кустарного производства целясь по туловищу Потерпевший №1 можно его убить, ответил, что да, он осознавал, что может его убить. На вопрос следователя, поясните, пожалуйста, каким именно ножом Вы наносили удары по телу Потерпевший №1, ответил, что нож был самодельный кустарного производства, с деревянной рукояткой, на котором скручена изолента синего цвета и, по-моему, еще и белого цвета, длина лезвия примерно составляет 13-14 см. На вопрос следователя, Вы осознаете, что своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, ответил, что да, он осознает, что совершил преступление, просит его простить и строго не судить. Вину в совершении данного преступления он признает полностью (л.д. 145-149).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, умысла убивать потерпевшего у него не было, удары наносил не целясь, куда попало, хаотично.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на берегу реки «Вилюй» около спортивной площадки он познакомился с парнями, одного звали Олег, а второго Александр. У них было 4 бутылки водки «Орто дойду» с объемом 0,5 л. Далее, они все втроем начали распивать спиртные напитки, разговаривали, знакомились. Около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила её знакомая Свидетель №1 и позвала его к себе домой. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел в дом Свидетель №1 по адресу <адрес>, и они в подъезде дома с ней поговорили о жизни, курили сигареты. В ходе разговора она сказала ему, чтобы он пришел к ней ночевать, на что Потерпевший №1 согласился, сказал, что придет чуть позже, так как ему нужно было сходить к его знакомым Олегу и Александру. Далее, Потерпевший №1 пошел к своим знакомым, и они распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 снова пришел в квартиру Свидетель №1, не помнит, как он зашел к ней домой, то ли Свидетель №1 открыла ему дверь, то ли дверь была открытой. Помнит, что он зашел в квартиру и сразу лег спать, так как был слишком пьян. Перед тем как ложиться спать Потерпевший №1 снял свою одежду до трусов, спали с Свидетель №1 вместе на нижнем ярусе кровати. Не помнит, кто еще спал на кровати, а также на верхнем ярусе кровати, точнее он даже не замечал. Когда Потерпевший №1 спал и лежал животом вниз, то он внезапно почувствовал резкую боль на спине возле лопатки, тогда Потерпевший №1 очнулся и сразу протрезвел. Потерпевший №1 резко вскочил и увидел, что рядом с кроватью стоит ФИО1, точно не помнит, но в правой руке у него был нож. Далее, не задумываясь, ФИО1 начал наносить удары ножом в область его туловища, а именно в область груди, на что он стал защищаться своими руками, отводил нож от груди. ФИО1 всего нанес ему около десяти ударов ножом, целясь в его грудь. Потерпевший №1 попытался отобрать у него нож и схватил его за шею, но ФИО1 начал наносить удары ножом в область его правой ноги, всего ударов в его ногу было около пяти. Далее, ФИО1 начал вырываться и в это время он нанес один удар по его правой руке в области кисти, в результате чего у Потерпевший №1 перестала слушаться правая рука. Тогда Потерпевший №1 схватил его за обе руки, пытаясь защититься, в это время от криков и шума проснулся Свидетель №2, который спал как оказалось на верхнем ярусе кровати. Свидетель №2, увидев нож у ФИО1, сразу отобрал у него нож. Потом, когда Свидетель №2 вырвал нож у ФИО2, последний, выбежал из квартиры и куда-то убежал. А Свидетель №1 стала звонить в скорую помощь. Когда ФИО1 наносил ему удары ножом, он что-то кричал, но, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, что именно кричал. ФИО1 он знал, но с ним тесно не общался и не разговаривал, знал, что он муж Свидетель №1. Свидетель №1 знает давно, но она стала его любовницей примерно с февраля 2019 года(л.д. 81-84);

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, уточнил, что он не наносил удары ножом, когда Потерпевший №1 лежал на кровати. Когда он подошел с ножом, Потерпевший №1 сидел на кровати.

Свидетель СИИ в суде показала, что характеризует ФИО1 с положительной стороны. Они являются мужем и женой. Зарегистрировали брак в 2009 году, а так совместно проживают с 2006 года. У них есть двое детей семи и десяти лет. У них бывали короткие периоды раздельного проживания. ФИО1 не агрессивный, никогда не поднимал на неё руку. Это был единственным случаем. Весной этого года они с мужем проживали раздельно. В этот период у неё был любовник, Потерпевший №1 Точную дату не помнит, она позвонила С и пригласила его к себе. С пришел к ней. В начале они поговорили, затем легли спать. После она проснулась от того, что её муж ФИО1 наносил удары ножом по телу её любовника Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 сидел кровати, она прикрыла лицо руками и начала кричать, звала на помощь своего брата Свидетель №2 Она не видела, как ФИО1 наносил удары ножом. В это время проснулся ее брат Свидетель №2, спрыгнул с верхнего яруса кровати и схватил ФИО1 Кто, что говорил она не слышала. Когда ФИО1 ушел, она позвонила в скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля СИИ данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий данными в ходе предварительного расследования и в суде.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> проживает со своим мужем ФИО1 чем и с их детьми. В апреле 2019 года, точную дату не помнит, в их квартире стали проживать её старший родной брат Свидетель №2 со своей сожительницей Свидетель №3 до тех пор, пока они найдут для себя квартиру <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они с её мужем ФИО1 неоднократно ссорились, поэтому он стал уходить из квартиры часто. У неё есть любовник Потерпевший №1, с которым они были знакомы примерно два месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. она уложила своих детей на пол, прежде постелив постельные принадлежности около их двухярусной кровати, на верхнем ярусе легли спать ее брат Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №3, ФИО1 в квартире не было. До того, как лечь спать ФИО3 позвонила на сотовый телефон своего любовника Потерпевший №1 и позвала его к себе в квартиру. Через некоторое время к ней в квартиру пришел Потерпевший №1, но он тогда не заходил в квартиру, она вышла в подъезд дома и там они с ним разговаривали, в ходе которого она ему сказала, чтобы он приходил к ней в квартиру ночевать. Потерпевший №1 сказал, что придет, после того как сходит к своим друзьям. Далее, около 23 часов 00 мин. ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что идет к ней, когда он дошел до её квартиры она ему открыла дверь. Зайдя в квартиру, они с Потерпевший №1 сперва поговорили, находясь на кухне, потом пошли в комнату, разделись и легли с ним спать на нижнем ярусе. Точное время не помнит, но примерно в 02 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что её муж ФИО1 наносил удары ножом по телу её любовника Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 вставал с кровати, ФИО3 тоже встала с кровати и начала кричать, звала на помощь своего брата Свидетель №2 Она видела, как ФИО1 наносил около 10 ударов ножом кустарного производства по Потерпевший №1, при этом удары наносил в хаотичном порядке, куда попало. В это время проснулся ее брат Свидетель №2, спрыгнул с верхнего яруса кровати и схватил ФИО1, пытался его удержать, тогда ее муж ФИО1 стал кричать, что убьет Потерпевший №1, много матерился в адрес Потерпевший №1, точно не помнит, какие именно матерные слова он употреблял, но помнит, что он говорил, что все равно убьет Потерпевший №1, что доведет дело до конца, при этом Потерпевший №1 молчал, ничего не говорил, ему было больно, он ныл от боли. Помнит, что ФИО1 ей сказал, мы ведь договаривались, что он больше не придет к тебе и потом, посмотрев на Потерпевший №1, сказал, что убьет его. В это время ее брат Свидетель №2 отобрал нож у ФИО1, на что ФИО1 ушел из квартиры, обзывая их матерными словами. Все произошло очень быстро, ФИО3 очень испугалась, везде было много крови, Потерпевший №1 был сам весь в крови, потом она позвонила в скорую помощь, ее дети спали, она их разбудила и сказала им, чтобы они поднялись на верхний ярус кровати, так как на полу было много крови. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала с собой Потерпевший №1, потом приехали сотрудник полиции. На вопрос следователя, как Вы считаете, если бы Ваш брат Свидетель №2, не остановил бы ФИО1, когда он наносил удары ножом по телу Потерпевший №1, то ФИО1 убил бы Потерпевший №1, ответила, что да, она считает, что ФИО1 убил бы Потерпевший №1, если бы ее брат Свидетель №2 не остановил бы его и не отобрал бы нож. Потому что было настолько страшно все, что невозможно было поверить, что ФИО1 хотел только испугать Потерпевший №1 На вопрос следователя, как Вы считаете, из-за чего Ваш муж ФИО1 хотел убить Потерпевший №1, ответила, что ее муж ФИО1 хотел убить Потерпевший №1 из-за ревности, так как они лежали с Потерпевший №1 вдвоем на кровати, на ней были надеты только шортики, а на Потерпевший №1 надеты только трусы (л.д. 100-104).

После оглашения показаний свидетель СИИ пояснила, что ей кажется, что ФИО1 говорил, что убьет Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что в апреле 2019 года они со своим сожителем Свидетель №2 искали квартиру для проживания в <адрес>. Ее сожитель Свидетель №2 договорился со своей родной младшей сестрой Свидетель №1, чтобы они временно проживали у них в квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. они со своим сожителем легли спать на верхнем ярусе двухярусной кровати. На нижнем ярусе легли спать ФИО3 со своими детьми. Муж СИИ ФИО1 ч отсутствовал дома. Когда они спали вдруг она проснулась от того, что ФИО3 звала своего брата Свидетель №2, на что Свидетель №3 разбудила своего сожителя. Свидетель №2 проснувшись сразу понял, что происходит какой-то скандал и сразу выпрыгнул с верхнего яруса. После чего ее сожитель, увидев, что ФИО1 держит в руке нож, сразу отобрал у него. Через некоторое время ФИО1 ушел из квартиры. Далее, СИИ позвонила в скорую помощь. Спустя через какое-то время приехали врачи скорой помощи и забрали С. Она даже не понимала, откуда взялся этот Потерпевший №1 и как в квартиру вошел ФИО1 На полу и на нижнем ярусе кровати была кровь. ФИО3 была в шоке, она сказала ей, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары ножом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и взяли с них объяснение.

Свидетель Свидетель №4 показала, что точное время не помнит, но в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, когда они в доме все спали, в дверь дома постучались, тогда она подошла к двери дома и спросила, на что через дверь ответил её племянник ФИО1 Тогда она открыла дверь и увидела ФИО1, который стоял около двери и по его виду она поняла, что он взволнован. Далее, ФИО1 рассказал ей, что когда он зашел в свою квартиру, то увидел, что на кровати спят его жена Свидетель №1 со своим любовником, тогда он, разозлившись, взял нож и нанес им удары любовнику. Она не стала у него расспрашивать, что за любовник, сколько ударов и куда он нанес ножевые ранения, она сама испугалась рассказанного и решила сама сходить в его квартиру. Затем, она пошла в дом ФИО1 и когда она подходила к дому, то увидела, что из дома скорая помощь выводит человека. После чего, увидев, что тот человек жив, она пошла обратно в свой дом, поругав своего племянника ФИО1, сказала ему, чтобы он не прятался от полиции и сам пошел в отдел полиции и признался в содеянном. На что ФИО1 послушался ее и через некоторое время пошел в отдел полиции. Своего племянника ФИО1 характеризует как спокойного, молчаливого человека, отношения со своей женой Свидетель №1 у него хорошие насколько она знает.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в апреле 2019 года они со своей сожительницей проживали в квартире своей сестры Свидетель №1 по адресу <адрес>. В этой квартире проживали его сестра, её муж ФИО1 ч и их двое детей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. они со своей сожительницей легли спать на верхнем ярусе двухярусной кровати, на нижнем ярусе легли спать ФИО3 со своими детьми, а ФИО1 в квартире не было. Когда он спал, его разбудила её сожительница, он проснулся и услышал, что внизу происходит какой-то скандал. Он встал и увидел, что ФИО1 держит в руке нож, а его руку держит какой-то мужчина, которого он не знает, потом узнал, что его зовут Потерпевший №1. ФИО1 хотел нанести удары ножом по Потерпевший №1, а последний в свою очередь защищался, так как держал его руку над своей головой. Он сразу спрыгнул с верхнего яруса кровати и схватил ФИО1 за туловище и отнес чуть назад, затем ФИО1 сам отдал ему нож и ничего не сказав вышел из квартиры, а СИИ стала звонить в скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и забрали Потерпевший №1 Он помог Потерпевший №1 дойти до машины скорой помощи. Все произошло очень быстро, они спали и даже не слышали, как вошел Потерпевший №1 и ФИО1 в квартиру ночью, как они оказались в доме не знает. Потерпевший №1 в ту ночь он в первый раз увидел. ФИО1 знает давно, характеризует его только с положительной стороны, человека мягкого, не конфликтного.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что он работает следователем Вилюйского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Республике Саха (Якутия), при проведении предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 он допрашивал подсудимого, который желал давать показания на русском языке, им были разъяснены его права давать показания на родном языке и на языке которым они владеют. По окончании допроса замечаний не было. Подсудимый не изъявил желание, что нуждаются в переводчике.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхневилюйскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП ФИО4, что в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1 адресу <адрес> диагнозом: множественные резанные ранения конечностей (л.д. 11);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже двухэтажного многоквартирного дома. Далее к осмотру подлежит <адрес>, входная дверь дома расположена к восточной стороне. Дверь открывается снаружи справа налево на момент осмотра замок квартиры сломана. Свидетель №1 пояснила, что данный замок (ключ) сломала мама. Далее при входе в квартиру расположена прихожая, осмотр начата слева направо. Слева к стене с северной стороны вдоль стены расположена емкость для воды, полка, умывальник, далее имеется деревянная перегородка, разделяющая помещение кухни и прихожей, далее к перегородке имеется входной проем, ведущий в помещение кухни, далее к осмотру подлежит помещение кухни, далее слева к северной стене вдоль стены с запада на восток расположены, стол, над столом, микроволновая печь, кухонный шкаф, холодильник, над холодильником телевизор, между кухонным шкафом и холодильником обнаружен нож с деревянной рукояткой, данный нож упакован в полиэтиленовый пакет. Далее, напротив, к восточной стене имеется входной проем, окно без видимых повреждений, под окном расположен обеденный стол и стулья. Далее помещение кухни и спальни разделяет деревянная перегородка, далее к перегородке имеется входной проем, ведущий к спальне, далее к осмотру подлежит помещение спальни. Осмотр начат слева направо, слева к перегородке вдоль перегородки расположена тумба и кровать. Далее на поверхности тумбы обнаружено пятно темно-бурого цвета, из данной тумбы взят смыв вещества темно-бурого цвета. Данный смыв упакован в пакет №. Далее Свидетель №1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 ч стал возле тумбы, нанес несколько ударов ножом Потерпевший №1, данный участок помещения на схеме обозначен Х2. Далее слева направо к восточной стене имеется оконный проем. Далее, напротив, к стене вдоль стены с востока на запад расположен шкаф и компьютерный стол со стулом. В ходе осмотра места происшествия от участников дополнений и заявлений не поступило (л.д. 33-41).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по заключению врача у ФИО1 установлена состояние опьянения (л.д. 72);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ча от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проверка показаний подозреваемого ФИО1 начата со здания, где находится служебный кабинет Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я), расположенный по адресу: <адрес>. Далее, с указанного адреса с подозреваемым ФИО1 к месту проверки его показаний выехали с территории Вилюйского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РС (Я) с дислокацией в <адрес> на автомашине марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД РФ по Верхневилюйскому району старшего лейтенанта полиции СЕВ. По указанию подозреваемого ФИО1 приехали на <адрес>, села Верхневилюйск, остановились возле <адрес>. Далее, с подозреваемым ФИО1 зашли в дом, поднялись на второй этаж. В указанном месте подозреваемый ФИО1 указав на <адрес> пояснил, что он в этой квартире в период с 23 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ревностью, с целью причинения смерти, нанес последнему не менее 10 ударов самодельным ножом кустарного производства по различным частям тела Потерпевший №1 Подозреваемому ФИО1 для проведения данного следственного действия предоставлен манекен, макет ножа с которыми он может показать детали совершения им преступления. Далее, подозреваемый ФИО1 прошел внутрь квартиры, а именно в спальную комнату, показал на диван, в котором спали его жена Свидетель №1 с Потерпевший №1 и пояснил, что, увидев их вместе спящими на кровати без одежды он прошел на кухню, чтобы взять нож. Далее, подозреваемый ФИО1 используя макет ножа, показал откуда он взял самодельный нож кустарного производства, а именно с выдвижного ящика кухонного шкафа. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что после того как взял нож, он прошел обратно в спальную комнату и увидел, что на диване сидит Потерпевший №1 Далее, подозреваемый ФИО1 показал, как он стал наносить удары ножом по Потерпевший №1, а именно держа нож острием вверх в правой руке наносил в хаотичном порядке по телу Потерпевший №1, всего ударов нанес около десяти. Далее, подозреваемый Потерпевший №1 пояснил, что в одно время, когда он наносил удары ножом по Потерпевший №1, то последний сумел схватить его руку, державшую нож и в это время с верхнего яруса спрыгнул Свидетель №2 и схватил ФИО5 за туловище, после чего отнял у него нож. Далее, подозреваемый ФИО5 пояснил, что после того как у него Свидетель №2 отнял нож, то он вышел из квартиры и пошел в дом своей тети Свидетель №4. На этом проверка показаний на месте заканчивается. После проверки показаний подозреваемого ФИО1 приехали в Вилюйский МСО для составления протокола и фототаблицы к нему. Ознакомившись с протоколом следственного действия от подозреваемого ФИО1 заявлений не поступило. Пояснил, что по своей инициативе показал все как было, на него никто из участников следственного действия давления не оказывал (л.д. 132-139);

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 чем и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вопрос следователя подозреваемому ФИО1, расскажите пожалуйста, как Вы начали наносить удары самодельным ножом кустарного производства по Потерпевший №1 в период с 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ответил, что когда он подошел к двухярусной кровати, то Потерпевший №1 уже сидел на нижнем ярусе кровати и в это время ФИО1 набросился на него ударами ножом. А именно, он подошел к нему и стал наносить удары ножом по его телу в хаотичном порядке, при этом нож держал острием вверх, удары наносил, насколько помнит сверху вниз. Точно не помнит, сколько ударов именно нанес и куда именно, удары наносил в хаотичном порядке, помнит, что хотел нанести удары ножом по его туловищу, в это время Потерпевший №1 защищался, ставил блоки своими руками и ногами, все время сидел на кровати.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, согласны ли Вы с показаниями подозреваемого ФИО1, ответил, что частично согласен, так как насколько он помнит, когда спал и лежал животом вниз, то внезапно почувствовал резкую боль на спине возле лопатки, тогда он очнулся и сразу протрезвел. Далее, Потерпевший №1 резко вскочил и увидел, что рядом с кроватью стоит ФИО1, в правой руке у него был нож. Затем, ФИО1 начал наносить удары ножом в область его туловища, а именно в область груди, на что он стал защищаться своими руками, отводил нож от груди. ФИО1 всего нанес ему около десяти ударов ножом, целясь в его грудь. Потерпевший №1 попытался отобрать у него нож и схватил его за шею, но ФИО1 начал наносить удары ножом в область его правой ноги, всего ударов в его ногу было около пяти. Далее, ФИО1 начал вырываться и в это время он нанес один удар по правой руке в области кисти Потерпевший №1, тогда он схватил его за обе руки, пытаясь защититься, в это время от шума проснулся Свидетель №2 и увидев нож у ФИО1, сразу отобрал нож у последнего. На вопрос следователя подозреваемому ФИО1, сколько всего ударов самодельным ножом кустарного производства Вы нанесли Потерпевший №1, ответил, что точно не помнит, но около 10 ударов ножом он нанес по Потерпевший №1 На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1, согласны ли Вы с показаниями подозреваемого ФИО1, ответил, что он тоже точно не помнит сколько ударов ножом нанес ему ФИО1, поэтому он считает, что ФИО1 нанес ему около 10 ударов ножом, а не 15 ударов как говорил ранее (л.д. 154-157);

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у Потерпевший №1 обнаружены две группы повреждений, отличающихся по степени тяжести, причиненного здоровью человека. Первая группа. Резаная рана мягких тканей внутренней поверхности нижней трети правого предплечья длиной 5,9 см, с повреждением сгибательных связок 2,3,4,5 правой кисти. Согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, рана предплечья с повреждением связок, приведший к значительно выраженному нарушению кисти, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), расценивается как средней тяжести вред здоровью. Вторая группа. Резанные раны мягких тканей:

- задней стенки грудной клетки слева, на уровне 3 ребра, тотчас у медиального края левой лопатки длиной 1,7 см;

- надлопаточной области справа длиной 1,3 см;

- лучевого края средней трети левого предплечья (2) длиной 2,0 и 1,4 см;

- тыльной поверхности правой кисти, на уровне пястных костей 1 пальца и 3,4 пальцев длиной соответственно 2 и 4 см;

-передне-наружной поверхности средней трети правого бедра длиной 1,3 см;

-наружной поверхности правого коленного сустава длиной 1 см;

-передней поверхности средней трети правой голени вдоль края большеберцовой кости 5,5 см;

-тыльной поверхности левой стопы на уровне 1 пястной кости длиной 1,2 см;

Согласно пункту 8.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения второй группы, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность до тез недель (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью.

Повреждения первой и второй группы являются резаными, причинены режущими воздействиями предмета (объекта), имевшего острую кромку (лезвие), что подтверждается ровными краями и стенками ран, преобладанием длины и ширины ран над их глубиной. По давности повреждения обеих групп причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение, что подтверждается анамнезом и тяжестью травмы. Множественность и механизм образования повреждений исключает возможность их причинения в условиях падения тела из положения, стоя на плоскость (л.д. 165-167);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотру подлежали предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: полиэтиленовый пакет, на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись следующего содержания: «ОМВД России по Верхневилюйскому району, нож с деревянной рукояткой упакован в пакет №, смыв вещества темно-бурого цвета упакован в пакет №, изъятые с адреса <адрес> 12.05.2019», заверенная подписью следователя и участвующего лица. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета внутри имеются бумажный конверт №, внутри конверта имеется самодельный нож кустарного производства. Нож с деревянной рукояткой. Размеры ножа: общая длина около – 27 см, длина клинка около – 13, см, ширина у основания ножа около – 2 см. На деревянной рукоятке ножа обмотана изолента темно-синего цвета и полимерный материал белого цвета. На клинке ножа имеются вещества бурого цвета, острие клинка обломлено; бумажный конверт №, внутри имеется марлевый тампон с веществами бурого цвета. После осмотра самодельный нож кустарного производства, завернутый в бумажный конверт, марлевый тампон с веществами бурого цвета, завернутый в бумажный конверт упакованы в бумажный пакет (л.д. 170-176).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупности достаточны для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и квалифицировать его действия как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, мотивировав свою позицию тем, что в ходе судебного следствия вывод органов предварительного расследования о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1 не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае изменения государственным обвинителем обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять изменение прокурором обвинения. При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимый на почве возникшей личной неприязни к потерпевшему, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений последнему, и желая их наступления, нанес потерпевшему не менее 10 ударов ножом по различным частям тела потерпевшего, причинив вред здоровью, квалифицированный как средней тяжести не опасного для жизни человека.

Каких-либо данных, свидетельствующих, что имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах, судом не установлено.

О наличии в действиях подсудимого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, способ совершения преступления - нанесение телесного повреждения потерпевшему металлическим колюще-режущим предметом, а именно кухонным ножом в область расположения не жизненно-важных органов человека, а также наличие причинно-следственной связи между вышеуказанными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде получения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключением эксперта, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что телесное повреждение потерпевшему было причинено подсудимым с использованием ножа кустарного производства. Факт применения данного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашел свое объективное подтверждение собранными доказательствами, и не отрицается и самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личность подсудимого ФИО1 установлено, что он характеризуется с положительной стороны, не работает, инвалидом не является, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих детей, ранее не судим, имеет удовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, частичное признание вины, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, молодой возраст, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что в судебном заседании подсудимый показал, что он совершил преступление именно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Отметил, что, находясь в трезвом состоянии, он не стал бы совершать противоправные действия против потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ослабило нравственно-волевой контроль за своим поведением и послужило причиной совершения, им данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- самодельный нож кустарного производства, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) с дислокацией с. Верхневилюйск - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: В.А. Кириллин