Приговор № 1-38/2020 1-498/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

№ 1-38/2020

25RS0003-01-2019-003587-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «28» мая 2020 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощниках судьи Сковпень Д.В., Заречанской Т.В., секретаре Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – Язвенко С.Д., Ражевой Н.Б., Сологуб К.Е., Колокольцевой А.В.,

подсудимого ФИО15,

защиты в лице адвоката Гавриленко М.В., представившей ордер № от 08.10.2019,

при потерпевших ФИО3, ФИО26, ФИО14, ФИО11, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ по вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Артемовского городского суда Приморского края срок отбытия наказания изменен, к отбытию 5 лет 8 месяцев, ст. 70 УК РФ – 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 7 лет 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден из ИК-№ на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно срок 1 год 5 месяцев 24 дня; Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ изменен срок к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию на основании ст. 70 УК РФ – 4 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-№ на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 02 дня,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30; п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30; п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО15), в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, увидел припаркованный в районе <адрес> в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий ФИО24 и решил его угнать.

После чего, в указанный период времени, то есть в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> в <адрес>, убедившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией, а также удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, взял в руки лежавший рядом на земле камень, с помощью которого разбил заднее левое стекло указанного автомобиля, после чего открыл дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и проник в салон, где продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав и оснований, сел на водительское сидение и воспользовавшись обнаруженным в бардачке указанного автомобиля вторым ключом, завел двигатель и приведя автомобиль в движение, отъехал от <адрес> в <адрес>, тем самым угнал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО24

Далее ФИО15, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), перегнал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на расстояние 1 километра от <адрес> и оставил его там, тем самым неправомерно завладел, без цели хищения вышеуказанным автомобилем, получив возможность пользоваться по своему усмотрению, временно изъяв его из владения ФИО24, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или в собственность других лиц, после чего вышел из него и скрылся с места совершения преступления.

Он же (ФИО15), в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, увидел припаркованный в районе <адрес> в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 560 000 рублей, принадлежащий ФИО11 и решил его угнать.

После чего, в указанный период времени, то есть в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> в <адрес>, убедившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией, а также удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи заранее приготовленной для совершения преступления отвертки повредил защелку левого бокового стекла и, отодвинув стекло руками, открыл замок задней двери автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и проник в салон.

Находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в указанный промежуток времени ФИО15, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав и оснований, сел на водительское сидение, где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета сломал пластмассовую защиту рулевой колонки и выломал со штатного места замок зажигания с блокировкой рулевой колонки, после чего с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, попытался запустить двигатель и угнать автомобиль.

Однако, ФИО15 довести свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля «Nissan Safari» государственный регистрационный знак №, стоимостью 560 000 рублей, принадлежащего ФИО11, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в автомобиле была установлена скрытая защита от запуска двигателя.

Он же (ФИО15), в период с 04 часов 33 минут до 04 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11, припаркованному в районе <адрес> в <адрес>, после покушения на угон вышеуказанного автомобиля, увидел, что в багажнике находится имущество, которое можно похитить. Реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и подошел к его задней двери, понимая, что присутствующий рядом его знакомый, в отношении которого не осуществляется уголовное преследование по данному уголовному делу «Т» (далее по тексту «лицо «Т»), которого ФИО15 попросил оказать помощь в перевозке похищенного имущества, при этом не осведомив его о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества, будучи уверенным, что лицо «Т» не осознает противоправность его преступных действий, путем свободного доступа из багажника вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

- шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 108 рублей,

- бензопилу марки «<данные изъяты>», серийный номер №, стоимостью 15 470 рублей,

- набор автомобильных ключей марки «Sata» в пластиковом кейсе зеленого цвета, стоимостью 5 190 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 вместе с лицом «Т» неосведомленным о его преступных намерениях погрузил имущество в неустановленный в ходе следствия автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 27 768 рублей.

Он же (ФИО15), имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 245 000 рублей, принадлежащий ФИО3, который решил угнать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО15 подошел к автомобилю «Honda <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, удостоверившись, что данный автомобиль не оборудован сигнализацией, с помощью камня, который нашел рядом, разбил заднее правое стекло автомобиля, через которое проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение.

После чего, в указанный период времени, то есть в период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав и оснований, ФИО15, при помощи гвоздодера, который принес с собой для облегчения совершения преступления, сломал приборную панель, а затем, при помощи отвертки, которую нашел в бардачке, провернул сердцевину замка зажигания, завел двигатель и, приведя автомобиль в движение, уехал с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел, без цели хищения вышеуказанным автомобилем, получив возможность пользоваться по своему усмотрению, временно изъяв его из владения ФИО3, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или в собственность других лиц.

Он же (ФИО15), в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея заранее обдуманный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь у <адрес> в <адрес>, подыскал подходящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из которого можно совершить хищение чужого имущества, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, а также удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям при помощи заранее приготовленной отвертки повредил защелку правого заднего бокового стекла, отодвинув стекло, открыл замок задней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 585 рублей, принадлежащий ФИО14

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный ущерб на сумму 5 585 рублей.

Он же (ФИО15), в период с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО14 из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес> в <адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, решил угнать автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 680 000 рублей, принадлежащий ФИО14

После чего в указанный период времени, то есть в период с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в который он проник ранее для совершения хищения из автомобиля имущества, принадлежащего ФИО14, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав и оснований, сел на водительское сидение и в указанный промежуток времени, а именно в период с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи гвоздодера, который принес с собой, повредил панель приборов, накладку облицовочной панели приборов, облицовку панели приборов, замок зажигания, кнопку омывателя фар, регулятор положения заслонки, кнопку регулировки положения зеркал, кнопку передних противотуманных фар, облицовку рулевой колонки, облицовку панели приборов нижнюю, блок управления передним правым сидением, кнопку управления передним правым сидением, после чего с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, попытался запустить двигатель и угнать автомобиль.

Однако ФИО15 довести свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 680 000 рублей, принадлежащего ФИО14, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку запустить двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не смог. После чего ФИО15 с места совершения преступления скрылся.

Он же (ФИО15), в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес><адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, увидел припаркованный в районе <адрес><адрес> в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащему ФИО26 и решил его угнать.

После чего в указанное время, то есть с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес><адрес> в <адрес>, убедившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией, а также удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи камня, который нашел рядом, разбил заднее левое стекло автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение.

В период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на водительском сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО26, припаркованного в районе <адрес><адрес> в <адрес>, в который он проник желая его угнать, в связи с тем, что завести двигатель указанного автомобиля у него с перового раза не получилось, решил повредить чужое имущество и действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО15 при помощи гвоздодера, который принес с собой, умышленно повредил панель приборов, стоимостью 7 020 рублей и замок зажигания, стоимостью 1 180 рублей, тем самым причинив ФИО26 значительный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия направленные на угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав и оснований, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями ни кто не наблюдает и они останутся ни кем не замеченными, вновь предпринял попытку завести двигатель автомобиля и при помощи отвертки, которую нашел в кармане правой двери автомобиля, вставив рабочую часть отвертки в замок зажигания, завел двигатель, приведя автомобиль в движение в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отъехал от <адрес><адрес> в <адрес>, тем самым неправомерно завладел, без цели хищения вышеуказанным автомобилем, получив возможность пользоваться по своему усмотрению, временно изъяв его из владения ФИО26, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или в собственность других лиц.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично, не согласившись с квалификацией предъявленного обвинения. Пояснил, что признает вину в части похищения имущества из автомобилей, а хищение машин он не совершал, совершал угон с целью доехать до дома, без умысла на хищение.

В ходе дачи показаний показал, что автомобиль «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО25 не угонял, но похитил имущество, совершил порчу имущества.

Из автомобиля «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО11 похитил шуруповерт, бензопилу и набор автомобильных ключей, кроме того, совершил порчу имущества, повредив панель и замок зажигания. Пояснил, что ФИО11 ущерб возместил в полном объеме.

Пояснил, что из автомобиля «<данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>, принадлежавший ФИО14, тайно похитил имущество, а именно шуруповерт, повредил панель и сломал замок зажигания. Вместе с тем, причиненный ФИО14 ущерб, возместил в полном объеме. На вопрос государственного обвинителя пояснил, что кнопку управления передним правым сиденьем не ломал, покушения на кражу автомобиля, принадлежавшего ФИО14, в его действиях не было.

Относительно автомобиля «<данные изъяты>», принадлежавшего ФИО3, пояснил, что угнал его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чтобы доехать домой, но прекратил движение в районе <адрес>, оставив автомобиль в связи с его неисправностью, повредив имущество, а именно сломав форточку и замок зажигания. Денежные средства у ФИО3 не вымогал, ущерб не возместил, поскольку потерпевший отказался от возмещения денежных средств, сославшись на иные требования, с которыми подсудимый ФИО15 не согласен.

Показал, что автомобиль «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО26, не угонял, лишь повредил замок зажигания, добавив, что ущерб ФИО26 возместил в полном объеме.

В целом, потерпевшим возместил ущерб полностью, кроме ФИО37, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает в части хищения автомобилей. Свою вину он признает только в части хищения имущества из автомобиля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так же признает, что совершил хищение автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а так же хищение имущества из автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Так же он признает свою вину в совершении повреждения имущества, а именно автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Так же считает, что вменяемые ему кражи и покушения на кражу автомобилей неправильное, так как умысла на хищение автомобилей у него не было, он хотел просто доехать на указанных автомобилях до места своего проживания ни какой выгоды для себя получить не хотел. Ранее в своих показаниях и в явках с повинной он давал другие показания, так как заблуждался и считал, что похитить автомобиль и угнать его это одно и то же. Ему надо было уехать на чем-нибудь домой, и он угнал автомобиль, да он понимал, что это противозаконно, но похищать и продавать его он не собирался.

Так же пояснил, что показания, которые давались им в присутствии адвоката ФИО23 он подтверждает в полном объеме. Явки с повинной им были даны без участия адвоката, в связи с чем, ему ни кто не мог объяснить разницу между кражей и угоном автомобилей, считает, что из-за этого он не смог правильно объяснить свои действия (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает частично, так как считает, что не совершал кражи автомобилей, и умысла на хищение у него не было, он всего лишь хотел доехать до своего дома, считает, что совершил угон указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого автомобилей. В остальной части обвинения вину свою признает (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время он не помнит), но примерно в 01 час 00 минут он находился по адресу: <адрес> в указанном районе находился он там с целью поиска подходящего для хищения автомобиля, так как хотел после хищения автомобиля разобрать его на запчасти и продать, так как в то время он нуждался в деньгах, а вырученные деньги он хотел потрать на собственные нужды. Возле указанного дома он увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак он не запоминал), который решил похитить, для этого он подошел к указанному автомобилю, пнул по колесу и понял, что автомобиль не оборудован сигнализацией, тогда он выбил форточку задней правой пассажирской двери при помощи камня, который нашел на земле не далеко от автомобиля, после чего открыл дверь с водительской стороны и сев на водительское сидение он при помощи гвоздодера, который принес с собой сначала разломал приборную пластиковую панель, после чего стал искать что-нибудь чем можно было бы завести автомобиль, в бардачке данного автомобиля он нашел тонкую отвертку. Он вставил рабочую часть отвертки в замок зажигания и провернул, после чего двигатель автомобиля завелся, после чего он поехал в сторону <адрес>, где проживает. В районе <адрес> двигатель автомобиля перестал работать и автомобиль «заглох». Скорее всего, закончился бензин, он не стал в этом разбираться, так как понимал, что автомобиль могут начать искать и его задержат, поэтому он быстро покинул этот автомобиль и ушел домой. После чего он не проверял на месте ли похищенный им автомобиль, куда в последующем делся похищенный им автомобиль он не знает. С автомобиля он ничего не похищал, так как там не было никаких вещей, предметов, которые он мог бы продать и получить материальную выгоду (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он похитил имущество из автомобиля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Как он уже ранее говорил, он не собирался похищать или же угонять данный автомобиль, так как не имел на это намерений, он только хотел похитить что-либо ценное из этого автомобиля. А когда наносил повреждения салону этого автомобиля, он даже не думал о его угоне, а просто наносил повреждения из злости (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он находился в районе <адрес> в <адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серого цвета. Он решил проникнуть в салон указанного автомобиля и совершить хищение ценного имущества. В результате своих противоправных действий он похитил из салона указанного автомобиля шуруповерт «<данные изъяты>», который продал на рынке в районе <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>).

Оглашенные в ходе судебного заседания показания, подсудимый ФИО15 подтвердил частично, пояснив, что давал такие показания в связи с недопониманием отличия между хищением и угоном.

Из оглашенных показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время договорился встретиться с девушкой по имени ФИО40 (полных данных которой он не знает), чтобы вместе провести время на площади «<данные изъяты>» в <адрес>. Прибыв на условленное место примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО41, и последняя перенесла место встречи в район авторынка «<данные изъяты>» в <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут он шел пешком по <адрес> ФИО38 в <адрес>, со стороны площади «<данные изъяты>» в сторону авторынка «<данные изъяты>». По дороге он позвонил Ольге, но последняя не взяла трубку и он решил, что их встреча не состоится. Проходя мимо <адрес><адрес> в <адрес> он обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения данного автомобиля, так как решил, что сможет продать этот автомобиль по запчастям и заработать денежные средства. Он подошел к автомобилю и попробовал открыть на нем двери, но они оказались заперты. После этого, с помощью камня, который нашел возле автомобиля, он разбил заднее левое стекло, и разблокировав заднюю дверь проник внутрь салона. Осмотрев салон автомобиля, он не обнаружил в нем ни чего ценного. С помощью монтировки, которая лежала в багажнике автомобиля, сломал замок зажигания и завел двигатель отверткой, которую нашел в правой левой двери. После чего он поехал к авторынку «<данные изъяты>» в <адрес> и припарковал там похищенный автомобиль. Он решил, что похищенный автомобиль нужно вывезти из города, чтобы разобрать в безопасном месте. После чего он поехал в сторону <адрес>, а от туда в <адрес> края. При этом, он решил обратиться за помощью перегнать похищенный автомобиль к своему другу ФИО2, который проживает по адресу: <адрес><адрес>. Примерно в 02 час 15 минут, он позвонил ФИО2 и попросил выйти в подъезд, чтобы попросить помочь, на что тот согласился. Он подошел к дому ФИО2 и вошел в подъезд, где встретил ожидающего его ФИО2, последнему он сказал, что лишен права управления автомобилем и в связи с чем, ему нужна помощь ФИО2 в перевозке автомобиля в <адрес>. При этом он пояснил ФИО2, что тому нужно будет ехать на автомобиле такси впереди и сообщать о постах сотрудников ГИБДД. ФИО2 согласился и вызвал такси. Он также попросил ФИО2 проехать на автомобиле такси мимо авторынка «<данные изъяты>» в <адрес>, так как похищенный автомобиль стоял возле указанного рынка. После разговора с ФИО2 он направился к похищенному автомобилю и стал ожидать ФИО2 Увидев, что автомобиль такси, на котором ехал ФИО2, проехала мимо него, он отправился за этим автомобилем. Доехав до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, он обогнал ФИО2, так как решил, что тот слишком медленно едет. Когда он двигался в районе <адрес>, ФИО2 догнал его, и он свернул в сторону <адрес>, так как перепутал дорогу. Доехав до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, он решил развернуться, но не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. Выйдя из автомобиля, он увидел, что у обочины дороги припарковались сотрудники полиции и направлялись в его сторону, после чего задержали его (<данные изъяты>).

Оглашенные в ходе судебного заседания показания, подсудимый ФИО15 подтвердил в части того, что угнал автомобиль с целью добраться до дома.

Из оглашенных показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он шел в сторону <адрес> в <адрес> в магазин, около <адрес> стоял автомобиль «<данные изъяты>», он подошел к указанному автомобилю, открыл заднее правое стекло (форточку) которая закрывалась на пластиковую прищепку, после чего заглянул в окно, посмотрел, что есть и увидел, что в салоне автомобиля ни чего ценного не было, поэтому он открыл багажник и увидел там чемодан пластиковый в котором лежал шуруповерт. Он взял чемоданчик с шуруповертом и спустился к магазину «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» откуда вызвал такси и поехал домой. Через два дня ДД.ММ.ГГГГ он направился в район «<данные изъяты>» с целью продать шуруповерт, на ранке при входе он встретил ранее не знакомого мужчину на которому было около 50 лет, он предложил мужчине приобрести у него шуруповерт и тот согласился и купил его за 1800 рублей, он взял деньги и потратил на собственные нужды. Вину в содеянном признал полностью в содеянном раскаялся (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО15 от «ДД.ММ.ГГГГ года, он, примерно, в начале <данные изъяты> года находился по <адрес> в <адрес> в ночное время суток, там он увидел автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета из салона которого похитил бензопилу и набор инструментов, похищенное продал неустановленным лицам, вырученные деньги потратил на свои нужды.(<данные изъяты>)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ночное время суток увидел автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, он подошел к данному автомобилю и отрыл пассажирскую дверь, которая оказалась не заперта, после чего отверткой завел автомобиль и поехал в <адрес>, но на <адрес> двигатель заглох и автомобиль остановился. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ночное время суток увидел автомобиль «<данные изъяты>» в которую он проник через заднее правое стекло в салон данного автомобиля и попытался завести с целью похитить, завести данный автомобиль ему не удалось, после чего он открыл дверь багажника и похитил шуруповерт «<данные изъяты>», который продал не известному ему лицу, деньги потратил на личные нужды. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ночное время суток увидел автомобиль «<данные изъяты>» после чего у него возник умысел его похитить и в дальнейшем на нем передвигаться, после чего он проник в салон данного автомобиля, завел двигатель автомобиля и поехал на нем в <адрес>, затем его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. (<данные изъяты>)

После оглашения ФИО15 пояснил, что в момент написания явок с повинной, он не осознавал разницу между хищением и угоном, защитник ему ничего не объяснил, а потому он признал, что имел умысел именно на хищение, однако, это не соответствует действительности.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, полученными в ходе судебного следствия, а также оглашенными на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что возле <адрес> в <адрес> в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему на праве собственности. Через 17 суток с момента пропажи автомобиля, а именно ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение на телефон через приложение <данные изъяты> о возможности выкупа автомобиля. По запросу ФИО3, ему на телефон также была направлена фотография похищенного автомобиля. По договоренности с лицом, похитившим автомобиль, ФИО3 перевел 40000 (сорок тысяч) рублей на карту <данные изъяты>, принадлежащую лицу с данными «ФИО12», номер которой был указан в сообщении. После перечисления денежных средств, сообщили путь направления, где стоит автомобиль, принадлежавший ФИО3 Автомобиль оказался не в полной комплектации, а именно разбита форточка задней правой двери, сломан замок зажигания и пластиковая защита рулевой колонки, повреждена передняя панель, похищены автомобильная магнитола, задняя полка багажника, бинокль, молдинги и запасное колесо из багажника автомобиля. На автомобиле были установлена колеса, не принадлежавшие ФИО3 Далее ФИО3 совместно с отцом (ФИО13) перегнали автомобиль в гараж, и пошли в ГАИ. Неизвестное лицо, похитившее автомобиль, через приложение <данные изъяты> также предложило за 20000 (двадцать тысяч) рублей выкупить документы, находившиеся в автомобиле. Согласившись с условиями, ФИО3 перевел деньги на ту же карту Сбербанка, но документы не были возвращены. Всего ФИО3 причинен ущерб на сумму 30100 (тридцать тысяч сто) рублей, который является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № возле <адрес> следующий день ДД.ММ.ГГГГ заступил на работу, автомобилем не пользовался. После смены, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 пришел домой, некоторое время спустя, решив поехать по делам, спустился к автомобилю. Открыв дверь, ФИО14 увидел, что под рулем автомобиля были сломаны рулевая колонка, приборная пластиковая панель, кнопка управления передним правым сидением, сорван замок зажигания, повреждено окно, через которое проникли в автомобиль, из багажника автомобиля был похищен шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 5585 рублей. После чего ФИО14 вызвал сотрудников полиции, которые по приезду составили протокол, сняли отпечатки пальцев. Добавил, что стоимость автомобиля составляет примерно 660000-680000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением значительный, стоимость шуруповерта возмещена полностью.

Потерпевший ФИО26 в судебном заседании показал, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО38 в <адрес> был угнан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежавший ему на праве собственности. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, услышав звук отъезжающей машины, ФИО26, посмотрел в окно, увидев, что автомобиля нет, позвонил в ГАИ. Автомобиль позднее был замечен в районе <адрес>, далее в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. По возвращению автомобиля было обнаружено, что он находится в непригодном состоянии, т.к. полностью разбита передняя часть автомобиля, разбиты обе фары, стекло и зеркало, помяты пороги, повреждена панель приборов, которая была выломана монтажкой. В автомобиле также был обнаружен гвоздодер, не принадлежащий ФИО26 Сотрудники полиции сообщили, что подсудимый ФИО15 находился за рулем автомобиля, и в момент остановки сотрудниками полиции, не пожелав остановить автомобиль, влетел в канаву. ФИО26 добавил, что стоимость автомобиля составляет 800000 рублей. Всего ФИО26 причинен ущерб на сумму 7000 (семь тысяч) рублей, который является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, был припаркован в районе <адрес> в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО16 сообщил, что двери в автомобиле ФИО11 открыты, разбито стекло. Выйдя из дома, ФИО11 обнаружил, что в его автомобиле сломан замок зажигания, разбита панель приборов, украдены личные вещи, а именно бензопила, стоимостью 15370 рублей, набор инструментов «<данные изъяты>», стоимостью 5190 рублей, шуруповерт, стоимостью 7108 рублей, видеорегистратор. ФИО11 добавил, что стоимость автомобиля составляет 560000 рублей, а также, что подсудимый хотел похитить его автомобиль, но не похитил, поскольку ФИО11 была установлена кнопка, которую необходимо нажать, чтоб автомобиль завелся, но ее место нахождение было известно только ФИО11, кроме того, на видеозаписи с придомовых видеокамер видно, что ребята в течение получаса пытались завести автомобиль. Всего ФИО11 причинен ущерб на сумму 27768 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, который является значительным, возмещенная сумма ущерба составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Потерпевший ФИО24 в судебном заседании показал, что в вечернее время с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 30 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал с дачи на личном автомобиле, марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, не оборудованный сигнализацией. Припарковал автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Видел, что в 22 час. 00 мин. автомобиль находился на месте. На следующий день в начале девятого утра ФИО24 обнаружил, что автомобиля нет на месте, сразу обратился в полицию. Жена разместила объявление о пропаже автомобиля в приложение «<данные изъяты>», спустя два дня после размещения, люди сообщили, что автомобиль находится в <адрес>. О данном извещении ФИО24 сообщил в полицию, встретился в <адрес> с патрульной машиной, откуда они направились в <адрес>. Автомобиль был спрятан за <адрес>, возле разворота с центральной трассы, в отвороте. По возвращению автомобиля, было обнаружено, что из него похищены портфель с документами, кожаная ногайка, магнитола, кроме того, было разбито стекло на задней левой двери, выломан замок зажигания, сломана пластиковая защита рулевой колонки. ФИО24 добавил, что стоимость автомобиля составляет 400000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением ФИО24, не возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеется.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО15 ему знаком. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 был задержан в <адрес> за угон автомобиля «<данные изъяты>». Сотрудниками ГАИ ФИО15 был доставлен в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос - ФИО15 рассказал о ранее похищенной автомашине «<данные изъяты>» с <адрес>. В данном автомобиле было разбито заднее правое стекло. На этой машине ФИО15 поехал в <адрес>, где он бросил машину. Позже ее нашел потерпевший в лесу в районе <адрес>. Данный автомобиль был похищен летом. По данному факту ФИО15 добровольно, в свободном рассказе пояснил, как угнал машину, а именно разбил заднее стекло, залез, завел машину и перегнал в <адрес>. Цель угона машины ФИО15 не помнил. ФИО15 дал несколько явок. Так ФИО15 пояснил о попытке украсть автомобиль «<данные изъяты>», примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года – начале ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>. ФИО15 разбил одно из стекол, залез внутрь, не смог завести и похитил находившийся в автомобиле чемодан инструментов. Также ФИО15 показал, что по <адрес> им был похищен «<данные изъяты>» в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель ФИО27 пояснил, что, как он понял со слов ФИО15, ФИО15 попытался проехать на автомобиле «<данные изъяты>» в район <адрес>, но на ФИО17 автомобиль «закипел», и ФИО15 оставил автомобиль. Кроме того, в районе <адрес> ФИО15 также была совершена попытка кражи автомобиля «<данные изъяты>» в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО15 разбил форточку, залез в автомобиль и похитил шуруповерт. Также ФИО15, разбив окно, залез в автомобиль «<данные изъяты>», находящийся в районе <адрес><адрес>, похитил его и в дальнейшем был на нем задержан в результате ДТП. Добавил, что все явки с повинной ФИО15 давал добровольно без психологического или физического давления.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО15 ему знаком. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 был задержан сотрудниками ДПС в <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>», который им же был и похищен. В ходе беседы, ФИО15 дал объяснения и признался в других кражах, дал признательные показания, в ходе которых указывал на места, но пытался скрыть часть информации. ФИО15 сообщил, что с <адрес> был похищен автомобиль «<данные изъяты>», с <адрес> «<данные изъяты>», с <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», а также о похищении бензопилы и инструментов. Свидетель ФИО28 добавил, что по некоторым эпизодам явки с повинной были отобраны у ФИО15 на <адрес>, а по некоторым в Ленинском ОВД.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО15 ему знаком. Так ФИО15 был задержан в конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> сотрудниками ГАИ, после чего был доставлен к ним в отдел. ФИО29 сообщил, что он сопровождал подсудимого в конвое при проверке показаний на месте, изымал камеры видеонаблюдения. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было видно, как два человека подходили по очереди к автомобилю «<данные изъяты>», проводили какие-то манипуляции. Лица ФИО1 не было видно, но по внешним признакам похож. В дальнейшем, видеозапись была изъята и перенесена на видеодиск. ФИО1 оказывал содействие, рассказывал о краже автомобиля «<данные изъяты>», на котором и был задержан. Также сообщил о краже автомобиля «<данные изъяты>», попытке хищения автомобиля с <адрес> и хищения из автомобиля «<данные изъяты>» шуруповерта и других. Свидетель ФИО29 добавил, что проводил проверку показаний на месте, а именно попытку кражи автомобиля с <адрес> ФИО38, кражу автомобилей «<данные изъяты>», автомобиля «<данные изъяты>», автомобиля «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в собственности его внука ФИО3 находился автомобиль марки «<данные изъяты>», который был похищен в ДД.ММ.ГГГГ года возле <адрес> в <адрес>. Так ФИО4, вечером ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо кондитерского цеха с собакой, обратил внимание, что возле машины его внука (ФИО3) стоят три человека, двое из которых были среднего роста, а один высокий, худощавый. Решив, что парни пьют пиво, прошел мимо, так как с их стороны не было никакой агрессии. На следующий день, примерно, в 09 час. 00 мин. утра, свидетель ФИО4 снова вышел на прогулку с собакой, увидев, что автомобиля нет на месте, позвал внук (ФИО3). Позднее угнанный автомобиль был возвращен владельцу – ФИО3, а именно похитителю по его требованию были переведены 40000 рублей, и он (похититель) сообщил о том, что угнанный автомобиль находится в <адрес>. Его сын (ФИО13) и внук (ФИО3) съездили в <адрес> за автомобилем, который внешне был не побит, но были сняты колеса, из салона автомобиля были украдены инструменты и запасное колесо, выдернут приемник. Свидетель ФИО30 также добавил, что в настоящее время похищенный автомобиль находится у его внука (ФИО3).

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ода ею был найден автомобиль «<данные изъяты>» выше поселка <адрес>. Так, по пути в <адрес>, она а личном автомобиле заехала на дачный участок, расположенный выше поселка <адрес>, заметила стоящую грязную машину светлого цвета с заляпанными номерами. Остановившись напротив найденного автомобиля, ФИО31 сфотографировала его, обратила внимание, что переднее стекло с левой пассажирской стороны, то ли опущено, то ли разбито было. В этот же день ФИО31 обратилась в Надеждинский отдел полиции, переслав одному из сотрудников фотографию найденного автомобиля на телефон через приложение <данные изъяты>, объяснила, как поехать на место. С сотрудниками на место не ездила. Свидетель ФИО31 добавила, что была допрошена ДД.ММ.ГГГГ, с ней присутствовал супруг.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в собственности у его сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль сын приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 245000 рублей. Сын не успел поставить автомобиль на учет, так как были праздничные дни. Его сын проживает с его родителями ФИО4 и ФИО5, по адресу: <адрес>, <адрес>. Сам он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, но часто бывает в <адрес> по работе, с сыном видится не очень часто, так как тот обучается в <данные изъяты> на 3 курсе, а сам он часто бывает в море на промысле, в основном разговаривают по телефону. После покупки автомобиля сын оставлял его во дворе дома, где проживает, в основном с торца дома, с окна квартиры место парковки автомобиля не просматривалось. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный позвонил его отец ФИО4, который сообщил, что автомобиль сына был похищен неизвестными лицами в период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, что сын уже написал заявление в полицию по данному факту. В этот же день он приехал в <адрес>, и они вместе с сыном стали пытаться разыскать автомобиль, они выставляли объявления на «Интернет» сайтах в «<данные изъяты>» с просьбой вернуть автомобиль за вознаграждение. После чего на телефон сыну стали звонить разные граждане с разных телефонных номеров, которые предлагали вернуть тому автомобиль за вознаграждение, при этом те не могли подтвердить, что у них действительно имеется в наличии автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ сын сказал, что ему на телефон стали приходить сообщения на «<данные изъяты>» с неизвестного номера (+№) о предложении возврата автомобиля принадлежащего его сыну за денежное вознаграждение. При дальнейшей переписке неизвестное лицо попросило сына продолжить дальнейшее общение в приложении «<данные изъяты>». Неизвестное лицо попросило перевести денежные средства в сумме 50000 рублей, а именно 40000 рублей за сам автомобиль и 10000 рублей за документы на указанный автомобиль (так как они тоже были похищены с автомобилем). В ходе дальнейшей переписки с неизвестным лицом сын попросил прислать того фото автомобиля с запиской, на которой будет написана дата и номер телефона сына, чтобы убедиться, в том, что у неизвестного действительно находится автомобиль сына. После чего на телефон сына прислали фотографию его автомобиля с запиской, в которой было указано: «№ ДД.ММ.ГГГГ» и они решили перевести деньги, сообщив об этом в сообщении неизвестному лицу. В свою очередь неизвестный прислал сообщение с номером карты № и именем держателя карты (ФИО12) карта «<данные изъяты>». После того как им прислали номер карты, он перечислил на нее 40000 рублей, тогда неизвестный прислал место нахождения автомобиля (пгт. <адрес> за старой церковью). После чего он вместе с сыном в срочном порядке отправились в указанное место. Приехав на место, они сразу же увидели свой автомобиль, записки в нем уже не было, двери автомобиля были открыты. Автомобиль был в исправном состоянии, то есть был на ходу. Однако на нем имелись повреждения в виде разбитой форточки задней правой двери, разломана панель климат-контроля, в которой отсутствовал магнитофон, сердцевина замка зажигания была выломана. Так же на автомобиле были установлены другие колеса на металлических дисках. Комплект из автомобильной резины на литых дисках был похищен. Отсутствовал повторитель поворота с правой стороны. В багажнике отсутствовала полка багажника, запасное колесо, и различные инструменты, какие конкретно он не знает. После того, как он с сыном детально осмотрел автомобиль, сын сел за руль своего автомобиля, он сел в свой автомобиль и поехал впереди, а сын ехал сзади. Они не стали сразу вызывать сотрудников полиции, а решили сами перегнать автомобиль к дому 1 по <адрес>, туда же и вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, то они осмотрели автомобиль, в ходе осмотра автомобиля он сам принимал участие, в ходе осмотра были изъяты следы перчаток и следы рук, а также замок зажигания. После осмотра автомобиль был передан ему следователем на ответственное хранение. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> с целью открытия банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была открыта банковская карта с лицевым счетом №. К данному лицевому счету она подключила услугу «<данные изъяты>», но на какой абонентский номер телефона была подключена услуга, она не помнит. Примерно, через месяц, к ней обратился ее брат ФИО6, который проживает в <адрес>, точного адреса она не знает, где-то в районе «Первая речка», и попросил ее о том, чтобы она дала тому во временное пользование свою банковскую карту с лицевым счетом №, при этом брат пояснил, что у того возникли трудности с оформлением банковской карты на свое имя. Так как, у нее хорошие отношения с братом она передала тому банковскую карту с вышеуказанным лицевым счетом, а также пароль к ней, и к этому же лицевому счету осуществила привязку карты к мобильному телефону № для того, чтобы брату было проще использовать банковской картой. Для каких целей брат попросил у нее банковскую карту ей не известно, так как она не интересовалась у того. Ей известно, что брат занимается ремонтом автомобилей, поэтому она предполагает, что на банковскую карту с лицевым счетом № брату переводили деньги клиенты, которым тот ремонтировал автомобили. Примерно, полторы недели назад, она решила закрыть счет банковской карты №, так как брат перестал им пользоваться, а у нее имелась другая банковская карта с другим лицевым счетом. Где в настоящее время находится карта ей не известно. На вопрос следователя известно ли ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской №, которую она передала брату, поступили денежные средства в размере 40000 рублей, пояснила, что на вышеуказанный счет поступали денежные средства в размере 40000 рублей ей не известно. С того момента, как она отдала банковскую карту с лицевым счетом № брату, она не могла отследить движение денежных средств по счету, так как счет был привязан к абонентскому номеру ее брата. На вопрос следователя как она узнала, что брат перестал пользоваться банковской картой с лицевым счетом №, пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила брату и сказала, что хочет закрыть лицевой счет банковской карты №, которая находилась у того, так как у нее есть другая карта с другим лицевым счетом и ей не нужны две карты, на что брат попросил ее подождать, так как ему должны были поступить на данную карту денежные средства. Она подождала несколько недель и закрыла лицевой счет банковской карты №, о чем брату не сообщала. Какую сумму ему должны были перевести, и кто ей неизвестно. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес> под авторемонтную мастерскую и является индивидуальным предпринимателем. Для работы ему была нужна банковская карта банка «<данные изъяты>», так как многим клиентам удобно было расплачиваться за ремонт автомобилей в его автосервисе путем перевода приложение через «<данные изъяты>». У него была дебетовая (зарплатная) карта оформленная на его имя, и на эту карту ему переводили денежные средства клиенты. Но он потерял свою карту и заблокировал ее. Восстановить карту у него не получилось, так как ее заблокировал банк, как ему пояснили, что у него на карте был установлен лимит 100000 рублей, и зачисление денежных средств не должно было превышать в месяц этой суммы, но так как ему часто переводили деньги клиенты за ремонт своих автомобилей, то, соответственно, лимит был превышен. После того как у него не получилось оформить карту, он попросил на временное пользование банковскую карту банка «<данные изъяты>» у своей сестры ФИО12, это было примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Сестра согласилась ему помочь и дала свою карту. Так как сестра проживает за пределами <адрес>, то он сам ездил к ней, чтобы взять карту. После чего он стал пользоваться данной картой и на нее ему переводили денежные средства клиенты его автосервиса. Номер банковской кары его сестры №. Для того чтобы он смог отслеживать поступление денежных средств на счет, сестра подключила услугу мобильного банка к номеру его мобильного телефона. У него в автосервисе в должности механика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ФИО8, за этот период у них сложились доверительные отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит ФИО8 спросил у него можно ли, чтобы ему на карту перевели денежные средства кто-то из знакомых ФИО8, кто конкретно тот не уточнял, а он не спрашивал, так же, тот не уточнял сумму перевода и для какой цели, он согласился. ФИО8 пояснил, что сразу же снимет эти деньги. Когда деньги поступили на счет от неизвестного ему человека, то ему пришло смс уведомление на телефон, что на его счет зачислено 40000 рублей. Назвать данные человека, который совершил перевод не может, так как не помнит. Об этом он сказал ФИО8 и передал тому свою карту, чтобы тот снял свои деньги, так как в то время он производил ремонт и не мог выйти. Так как с ФИО8 у него были доверительные отношения, он и передал тому карту. ФИО8 снял не всю сумму, а только 38000 рублей. Когда тот вернул ему карту, он спросил, почему тот не забрал всю сумму, которая тому поступила, на что тот ответил, что пока вся сумма не нужна и что тот снимет остальные деньги позже. Место проживания ФИО8 в настоящее время ему неизвестно, номер мобильного телефона ФИО8 (№), данная сим-карта оформлена на его имя, когда он покупал телефон ему дали в подарок две сим-карты компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так как они работали на тот период вместе с ФИО8 он одну сим-карту компании «Мегафон» передал тому во временное пользование, пока тот не купит себе свою. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ранее он отбывал наказание за совершенные им преступления, во время отбывания наказания в колонии он познакомился с ФИО7, они вместе работали в котельной и освободились по условно-досрочному в один день. Буквально через 2-3 месяца ему стало известно, что ФИО7, снова оказался в местах лишения свободы, за какие преступления он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 41 минуту ему на мобильный телефон (№), который был ранее в его пользовании, позвонил ФИО7 с абонентского номера (№), который в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, он знает номер телефона того, так как тот периодически ему звонит для того, чтобы просто пообщаться. В ходе разговора ФИО7 спросил у него, не хотел бы он заработать денег, на, что он ответил тому, что если это связано с криминалом, то он отказывается. ФИО7 заверил его, что ничего криминального нет, и что ему просто нужно обналичить денежные средства через свою карту, на которую ему переведут денежные средства в сумме 40000 рублей. Он сказал ФИО7, что у него нет карты, на что тот сказал, что без разницы, чья это будет карта, за эту услугу тот пообещал ему 2000 рублей. В связи с тем, что у него трудное финансовое положение он согласился. ФИО7 попросил его скинуть номер карты смс сообщением на абонентский номер (№). Так как он в то время находился в автосервисе вместе со своим начальником - ФИО6, то подошел к тому и попросил карту, он сказал, что ему должны перевести деньги он их снимет и сразу же вернет карту. ФИО6 передал ему свою карту, он подробностей тому не объяснял, а тот не спрашивал. После чего он на абонентский номер (№) скинул номер карты на имя ФИО12 Н. №. После чего стал ждать звонка ФИО7, который должен был сказать какие его дальнейшие действия. Так как время было уже позднее, ФИО6 спал, он разбудил того, и спросил, не приходили ли деньги, тот посмотрел сообщения и сказал, что деньги поступили. Позже примерно в 01 час 40 минут ему позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера (№), тот не представился, а сразу сказал, что звонит по поводу денег. Он назвал мужчине адрес своего местонахождения, мужчина сказал, что находится не далеко и что скоро будет. Примерно через 8 минут мужчина снова позвонил и сказал, что подъехал, он вышел и увидел автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, на государственный регистрационный знак он внимания не обратил, соответственно, его не запомнил. Мужчина махнул ему и он понял, что ему надо сесть в этот автомобиль, когда он сел в автомобиль на заднее сидение, то увидел, что в нем находилось трое мужчин, которых он ранее никогда не видел. Они подъехали на парковку гипермаркета «<данные изъяты>», который расположен в районе остановки общественного транспорта «Дальпресс», мужчины остались в автомобиле, а он зашел в помещение гипермаркета «<данные изъяты>», где подошел к банкомату «<данные изъяты>» и произвел снятие денежных средств в сумме 40000 рублей, так как ему пообещали 2000 рублей за данный перевод, а банкомат выдал все купюры номиналом 5000 рублей, то одну купюру он разменял на кассе. После чего он вышел из гипермаркета и вернулся в автомобиль, где передал одному из мужчин деньги в сумме 38000 рублей и вернулся на работу пешком, в какую сторону уехали эти мужчины, он не смотрел. Описать внешность мужчин, которые сидели на передних сидениях он не может, так как было темно и те в его сторону не поворачивались. Мужчина, который сидел рядом с ним на заднем сидении и которому он передал деньги на вид 60-65 лет, ростом примерно 165 см, спортивного телосложения, волосы с сединой, черты лица описать не может, так как в автомобиле было темно, этот мужчина был одет в куртку кожаную. В автомобиле с ним никто не разговаривал, мужчины разговаривали только между собой, о чем конкретно сказать не может, так как громко играла музыка. Примерно через 2 недели ему снова позвонил ФИО7, и в ходе разговора случайно проговорился, что деньги, которые ему переводили, были в качестве вознаграждения за угнанный автомобиль «<данные изъяты>», он сначала не придал этому значение, так как был очень занят ремонтом автомобиля, и ФИО7 сказал, что перезвонит позже, но так и не перезвонил. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел ФИО6 и спросил у него, помнит ли он про деньги, которые переводили на карту – ФИО12 в сумме 40000 рублей, он сказал, что помнит, тогда ФИО6 сказал, что сестру вызывали на допрос в полицию. Тогда он сразу понял, что ФИО7 подставил его. Он сразу же позвонил ФИО7 и спросил, зачем тот подставлял его, на что ФИО7 ответил, что не подставлял и ни к чему не причастен и, что того самого подставил «Кирилл». ФИО7 пояснил, что Кирилл попросил найти карту, на которую можно зачислить денежные средства за возврат автомобиля «<данные изъяты>». Но так как тот, знал, что он не согласится, если узнает, что это незаконно, то не стал ему говорить правду. Лично с Кириллом он не знаком, видел того один раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ году летом, на вид 30 – 35 лет, высокого роста примерно 180-185 см, худощавого телосложения, волосы темные. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, арестован следователем ОП №УМВД России по <адрес>. На вопрос следователя, может ли он рассказать о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, а именно, знаком ли ему ФИО8, и может ли он пояснить, что ему известно о хищении автомобиля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснил, что ФИО8 он знает примерно с 2013 года с ним познакомился в ИК-№ <адрес>, там, вместе с тем работал в котельной. В колонии они отбывали наказание до ДД.ММ.ГГГГ года, освободились с ФИО8 в одно время. После освобождения с ФИО8 он не общался, приятельских отношений не поддерживали. По поводу хищения автомобиля «<данные изъяты>» ему ничего не известно, пояснить ничего не может и слышит об этом впервые. На вопрос следователя, знаком ли ему ФИО15, если да то когда, где и при каких обстоятельствах познакомился, обращался ли ФИО15 к нему с какой-либо просьбой, пояснил, что ФИО15 ему знаком, знаю его практически с рождения, так как они проживали в одном поселке <адрес>. Его родители и родители ФИО15 часто ходили друг к другу в гости. Последний раз он виделся с ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ году в ИК-№ <адрес>, буквально через несколько дней ФИО15 освободился. После этого он с ФИО15 общение не поддерживал, последний с какими-либо просьбами к нему не обращался. Знает ФИО15 хорошо только потому, что выросли в одном поселке. На вопрос следователя просил ли он ФИО8 предоставить ему карту банка «<данные изъяты>» для перевода на нее денежных средств в сумме 40000 рублей, если да, то при каких обстоятельствах это происходило, пояснил, что с такой просьбой к ФИО8 он никогда не обращался. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что у нее в собственности ранее находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, данный автомобиль она решила продать, так как хотела приобрести другой. Для этой цели, примерно, ДД.ММ.ГГГГ она на «Интернет» сайте «<данные изъяты>» разместила объявление, о продаже своего автомобиля. Под объявлением указала свои контактные данные и свой номер телефона. В объявлении ФИО32 указала стоимость 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 на мобильный телефон позвонил молодой человек, сказал, что звонит по объявлению о продаже автомобиля, парень спросил у нее, как можно посмотреть автомобиль. ФИО32 сказала ему, что автомобиль припаркован возле здания, где она работаю и сказала, что он может подъехать к ней на работу, по адресу: <адрес> «<адрес>». Парень согласился и примерно в 11 часов 00 минут подъехал к ФИО32 на работу, он посмотрел автомобиль и сказал, что его все устраивает. В ходе просмотра ФИО32 немного снизила цену на автомобиль до 245000 рублей, из-за небольших дефектов. Парень сказал, что съездит за договором купли-продажи и вернется. Примерно, в 15 часов 00 минут парень вернулся и ФИО32 с ним оформила договор купли-продажи в двух экземплярах, после подписания договора она узнала, что данные парня – ФИО3C., он передал ей денежные средства в сумме 245000 рублей, а ФИО32 в свою очередь передала ему автомобиль, так же передала ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации. ФИО32 пояснила, что дубликата ключей у нее нет, что когда она покупала автомобиль, ключ был один. ФИО32 и ФИО3 так же подписали акт приемки-передачи автомобиля. После чего ФИО3 уехал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (точного времени не помнит), ФИО32 на телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил ей, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который она продала ФИО3, похитили и, так как последний еще не успел оформить автомобиль на себя, то он, соответственно, числится за ФИО32 ФИО32 ответила сотруднику полиции, что действительно продала автомобиль ФИО3 и фактически уже не является собственником, так как денежные средства за продажу автомобиля она получила и материальных претензий не имеет. После разговора с сотрудником полиции ФИО32 сразу перезвонила ФИО3, так как у нее сохранился номер его мобильного телефона, она спросила правда ли то, что у него похитили автомобиль, на что он подтвердил этот факт. Так же в начале февраля от ФИО3 она узнала, что автомобиль ему вернули за вознаграждение. (<данные изъяты>)

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО2 следует что, он проживает с сожительницей, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у них есть дочь, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО9 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее судим по ст. 158 ч.2, 166 ч.2, 162 ч.2 УК РФ в 2013 году, на учете в КНД и ПНД не состоит. В поселке <адрес> ФИО2 проживал до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, после чего стал отбывать наказание за совершенные мною преступления в ФКУ ИК-№ до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения стал проживать в <адрес> на протяжении трех месяцев. После чего, примерно, в июле 2018 года он переехал в <адрес> и стал там снимать квартиру по адресу: <адрес><адрес>, затем, примерно, ДД.ММ.ГГГГ он стал снимать квартиру по адресу: <адрес> проживает по настоящее время, личного транспорта и водительского удостоверения не имеет. Примерно 20 лет назад он познакомился с ФИО15, число и год рождения не помнит, и до сегодняшнего дня они стали с ним поддерживать дружеские отношения. Примерно несколько раз в неделю они с ним созваниваются в целях поддержания дружеских отношений. Также с ФИО15 они неоднократно отдыхают по различным кафе и другим заведениям. ФИО2 известно, что ФИО15 работал в «<данные изъяты>» механиком, имеет судимости (по каким статьям не знает). Также ему известно, что у ФИО15 нет личной автомашины, и его лишили права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 находился дома, по адресу фактического места жительства. Ему позвонил ФИО15 и предложил выйти из квартиры в подъезд, чтобы с ним поговорить. ФИО2 согласился и вышел. На лестничной площадке находился ФИО15, который сказал ФИО2., что хочет перегнать автомашину марки «<данные изъяты>» в №-м кузове, которая находилась в районе авторынка «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес> края и попросил меня помочь ему в этом. Он пояснил, что, так как у него нет водительского удостоверения, ФИО2 необходимо будет ехать впереди него на автомашине такси, и в случае обнаружения сотрудников ДПС, сообщить ему об этом. ФИО2 согласился. О происхождении автомашины ФИО15 ФИО2 не рассказывал, а он не уточнял. ФИО2 вызвал такси примерно в 02:20 ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 10 минут к его дому подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета. ФИО2 сел в автомашину и поехал в сторону выезда из <адрес>. Проезжая мимо авторынка «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО15 поехал за ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты>», цвет кузова он заметил, так как было темно. ФИО2 неоднократно созванивались с ФИО15 по поводу наличия постов ГИБДД по маршруту следования. В районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО15 его обогнал. ФИО2 позвонил ему и уточнил, стоит ли ему ехать дальше, если ФИО1 его обогнал и сам может справиться с ситуацией, на что ФИО15 попросил ФИО2 следовать за ним. Подъезжая к <адрес> края, ФИО2 на автомашине такси догнал ФИО15, и увидел, что он поворачивает в сторону <адрес>. ФИО2 повернул за ним, но он почти сразу же оторвался от него, уехав далеко вперед. Проехав несколько километров, ФИО2 увидел, что машина, на которой ехал ФИО15, лежит в кювете, примерно в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, а рядом стоят сотрудники полиции. ФИО2 попросил водителя такси остановиться. Выйдя из машины, он узнал от сотрудников полиции, что машина марки «Toyota Land Cruiser», на которой ехал ФИО15, угнанная. О том, что ФИО15 похитил указанную автомашину, ему не было известно. (<данные изъяты>)

Согласно дополнительным показаниям свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время указать не может, так как не помнит) он находился в районе Второй речки в <адрес>, так как возвращался от своего знакомого и собирался ехать домой в это время ему позвонил ФИО15 и попросил помочь тому довезти какие-то инструменты, так как автомобиль ФИО15 не заводился. Он согласился тому помочь и спросил того, где тот находится, сказав, что вызовет такси и подъедет к нему. ФИО15 сказал ему, что находится в районе «<данные изъяты>» у <адрес> как он уже находился на улице, то поймал первый попавшийся автомобиль, который проезжал по дороге и попросил водителя довезти его по указанному адресу, государственный регистрационный знак и марку автомобиля на котором ехал не запомнил. Подъехав по указанному адресу, он позвонил ФИО15 и спросил последнего, где тот находится. ФИО15 пояснил, что находится с торца <адрес> возле автомобиля «<данные изъяты>», и что автомобиль припаркован ближе к автомобильной дороге, он обошел вокруг указанного дома, так как водитель, с которым он приехал припарковался во дворе указанного дома и увидел ФИО15, подойдя ближе, он увидел, что ФИО15 доставал из багажника какие-то инструменты, точно уже не помнит, какие именно. Он спросил у ФИО15, точно ли это инструменты того, на что тот заверил его, что это точно. Он поверил ФИО15, так как знает того давно и они находятся в приятельских отношениях он не подумал бы, что тот может сказать ему неправду. Он помог ФИО15 перенести инструменты до автомобиля, на котором он приехал и после чего они вместе доехали к нему домой, на тот момент он снимал квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, а ФИО15 на указанном автомобиле вместе со своими инструментами поехал к себе домой в <адрес>. Только позднее, после того, как ФИО15 задержали сотрудники полиции, ему стало известно, что оказывается, тот совершил ряд преступлений имущественного характера и что инструменты с автомобиля «<данные изъяты>» тот тоже похитил. (<данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением ФИО24 от «ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес> похитили его автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра изъята часть стекла от автомобиля со следами протектора шин и следом обуви (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, 1 км на восток от <адрес>, как место обнаружения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Осмотр производился с участием потерпевшего ФИО24 в ходе осмотра были изъяты автомобильный чехол и автомобильный коврик (Т<данные изъяты>);

- протоколом выемки от «ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого у потерпевшего ФИО24 по адресу: <адрес> изъяты: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрены автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО24 по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства № хранятся у потерпевшего ФИО24 <данные изъяты>);

- заявлением ФИО11 от «ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, похитили личное имущество, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 27768 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на участке местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: след пальца руки, след перчатки, два замка зажигания (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрены копия гарантийного талона на шуруповерт «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и копия товарного чека и гарантийного талона на бензопилу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), предоставленные потерпевшим ФИО33 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, копии документов имеются в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого у свидетеля ФИО29 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кабинет № был изъят CD-R диск с «<данные изъяты>» 700MB 80/min с видеозаписью с камеры наружного наблюдения по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрен CD-R диск с «<данные изъяты>» 700MB 80/min с видеозаписью с камеры наружного наблюдения по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО29 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кабинет №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от «ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого потерпевшего ФИО11 по адресу: <адрес>, <адрес> изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от «ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрены автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «Nissan Safari», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО11 по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» хранятся у потерпевшего ФИО11 (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО3 от «ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он просит принять меры к розыску его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был похищен неизвестным лицом от <адрес> в <адрес>, стоимость автомобиля составляет 245000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра у ФИО3 изъяты копии документов, а именно: гражданского паспорта на имя ФИО3, договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ключ с брелоком от сигнализации от указанного автомобиля (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, как место обнаружения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома. В ходе осмотра места были изъяты: следы рук, следы перчаток, замок зажигания <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого у потерпевшего ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> был изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 28 «а», который признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрены снимки экрана мобильного телефона, предоставленные потерпевшим ФИО3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 24, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, как иные документы, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрены ключ с брелоком от сигнализации «<данные изъяты>» от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и копии документов: договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, акт приемки-передачи на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Копии документов хранятся в материалах уголовного дела, ключ с брелоком от сигнализации передан на ответственное хранение свидетелю ФИО13 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрены сопроводительное письмо и ответ на запрос от ПАО <данные изъяты>» (движение денежных средств по карте № открытой на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 4-х листах; сопроводительное письмо и ответ на запрос от ПАО <данные изъяты>» (движение денежных средств по карте № открытой на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 7 листах, данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО14 от «ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованное в районе <адрес> в <адрес> шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 5585 рублей, что является для него значительным (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъемка, ничего не изымалось (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповет «<данные изъяты>» <данные изъяты> с серийным номером №; гарантийный талон на шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты> с серийным номером №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, у потерпевшего ФИО14 Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение потерпевшему (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI (1)№, IMEI (2) № в прозрачном чехле с флэш-картой Mirco SD 10 Samsung 4 и SIM-картой компании «<данные изъяты>» (№#), изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», у подозреваемого ФИО1 Данный мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI (1)№, IMEI (2) № в прозрачном чехле с флэш-картой Mirco SD 10 Samsung 4 и SIM-картой компании «<данные изъяты>» (№#) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, повредили переднюю панель, замок зажигания, рулевую колонку на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем причинили ему значительный ущерб (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъемка, изымались следы рук, следы перчаток, замок зажигания (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от «ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у потерпевшего ФИО14 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> был изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства <адрес>, на указанный автомобиль, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО14 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрено экспертное заключение независимой технической экспертизы ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предоставленное потерпевшим ФИО14 которое признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрен замок зажигания от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут похитило принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился по адресу: <адрес> ФИО38, <адрес>, тем самым, причинив ему материальный ущерб на сумму 800000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> ФИО38, <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра изъят след обуви, у ФИО26 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят портативный фонарь и упаковка из-под чипсов, со слов ФИО26 указанные предметы находились в его похищенном автомобиле. В ходе осмотра производилась фотосъемка (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, как место обнаружения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Осмотр производился с участием потерпевшего ФИО26 В ходе осмотра был изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был передан ФИО26 по расписку (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого у потерпевшего ФИО26 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> был изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и ключ от указанного автомобиля (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и ключ от указанного автомобиля, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО26 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО26 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрены вязаная шапка, серого цвета с отворотом «<данные изъяты>» и металлический лом-гвоздодер «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО26 по адресу: <адрес>, <адрес> «А» в кабинете №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, металлический лом-гвоздодер «ЗУБР» хранится при материалах уголовного дела, вязаная шапка, серого цвета с отворотом «<данные изъяты>» хранится у обвиняемого ФИО15 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена справка о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ – Заключение №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО26 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> в кабинете №, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшего ФИО26 (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО15 на месте происшествия подтвердил показания, данные им ранее и указал на место совершения преступления (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО15 на месте происшествия подтвердил показания, данные им ранее и указал на место совершения преступления (<данные изъяты>);

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО18 в инкриминируемых ему преступлениях.

Что касается квалификации преступлений, когда имело место быть посягательство на транспортные средства потерпевших ФИО24, ФИО11, ФИО3, ФИО14, ФИО26, то суд исходит из того, что в соответствии со ст.158 УК РФ кражей является тайное хищение чужого имущества.

Под хищением в статьях Уголовного Кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Обязательным негативным признаком субъективной стороны угона является его совершение без цели хищения.

Из изложенного следует, что угон отграничивается от хищения чужого имущества, срочным, неправомерным завладением и непостоянным, противоправным пользованием чужим источником повышенной опасности и, соответственно, заведомо временным нарушением отдельных правомочий собственника. В отличие от хищения угон есть разновидность временного позаимствования чужого имущества, при котором у виновного лица отсутствует намерение обратить вещь в свою пользу навсегда, присвоить ее насовсем.

В связи с этим угон следует определить как временное владение или (и) пользование чужим транспортом с последующим возвращением его собственнику (законному владельцу) или оставлением (бросанием) угнанного транспортного средства с целью отказа от фактического владения им. Напротив, субъективная сторона хищения характеризуется преднамеренно безвозвратным незаконным изъятием чужого имущества и заведомо бессрочным его обращением в пользу виновного или других лиц.

Судом установлено, что по всем эпизодам, где ФИО15 вменяется хищение автомобиля либо покушение на хищение автомобиля, он действительно проникал в автомобили, заводил их и отъезжал с места их стоянки, либо пытался завести и отъехать, как в случае с автомобилями, принадлежащими потерпевшим ФИО11 и ФИО14, когда он не смог завести автомобиль по независящим от него обстоятельствам.

Однако, из его показаний, которые он давал на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что умысла на постоянное завладение данными транспортными средствами у него не было, цель была только доехать до дома.

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что ФИО15 проникал в автомобили, запускал двигатель, ехал, а потом оставлял их в каком либо месте и более к ним не возвращался.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО3 о том, что за возврат его автомобиля «<данные изъяты>», с него вымогали денежные средства, суд полагает, что причастность ФИО15 к этому на данной стадии судопроизводства не установлена, так как из показаний свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что никто из них напрямую с ФИО15 не контактировал. Материалы уголовного дела по этому эпизоду выделены в отдельное производство (<данные изъяты>), в рамках данного уголовного дела данный эпизод ФИО15 не вменяется, а потому окончательное решение вопроса о причастности либо непричастности к совершению данного преступления ФИО15 в данном процессе невозможно.

Давая оценку показаниям ФИО15, которые он давал на стадии предварительного следствия, где он указывал, что признавал умысел на хищение автомобилей, так как не понимал различие между понятиями хищения и угона, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны трактоваться исключительно в его пользу.

Принимая во внимание, что отсутствуют бесспорные доказательства наличия умысла у подсудимого на завладение транспортным средством с целью хищения, суд полагает, что его действия по эпизодам, где предметом посягательства являлись транспортные средства, невозможно квалифицировать по ст.158 УК РФ, а следует квалифицировать по ст.166УК РФ.

Давая оценку тому обстоятельству, что ФИО15 частично отказался от сведений, содержащихся в явках с повинной, суд исходит из того, что, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания, сообщение лица о совершенном с его участием преступлении может рассматриваться как явка с повинной.

Даже при том, что в судебном заседании ФИО15 оспаривает законность получения явок с повинной и не подтверждает в полном объеме изложенные в них сведения, его явка с повинной может быть судом положена в основу обвинительного приговора, и подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих вынужденность написания ФИО15 явок с повинной, как то утверждает последний. Напротив, явки отобраны оперуполномоченными в служебном кабинете в присутствии защитника, замечания к протоколу отсутствуют. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд принимает явки с повинной ФИО15 и как доказательство и как смягчающее наказание обстоятельство.

Действия ФИО15 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: возле <адрес> в <адрес>, с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим потерпевшему ФИО24 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес> в <адрес>, с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим потерпевшему ФИО11 - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: возле <адрес> в <адрес>, с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим потерпевшему ФИО3 – по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО14 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: в районе <адрес> в <адрес>, с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим потерпевшему ФИО35- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу в районе <адрес><адрес> в <адрес>, с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО26 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

При этом подсудимый характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим ФИО24, ФИО11, ФИО14, ФИО26

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание вины, что свидетельствует о раскаянии, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, здоровье его отца, преклонный возраст и состояние здоровья его бабушки, которая является узником концентрационного лагеря и которой подсудимый оказывает материальное и моральное содействие, возможное состояние его жены в плане увеличения численности семьи, намерение возместить ущерб потерпевшему ФИО3

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, так как совершены умышленные преступления средней тяжести лицом, ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствовавшие целям и мотивам совершения преступления и имеет место быть отягчающее обстоятельство в виде рецидива.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, принимая во внимание характер преступлений, а также их количество, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда и назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив ст.70 УК РФ.

При исчислении срока наказания подсудимому не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ по всем преступлениям, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим потерпевшему ФИО11, и от ДД.ММ.ГГГГ, с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим потерпевшему ФИО35 при исчислении срока наказания применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как имеется неоконченный состав преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Принимая решение по гражданским искам потерпевших ФИО11, ФИО14, ФИО26, суд исходит из того, что ущерб потерпевшим возмещен в ходе судебного разбирательства.

Принимая решение по гражданскому иску потерпевшего ФИО3, с учетом увеличения им размера исковых требований, а также отказом принять от ФИО15 денежные средства на стадии судебного разбирательства, суд полагает, что возникла необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, а потому, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же, признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же, признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Владивостока Приморского края, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Владивостока Приморского края и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, содержать там до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ. по момент вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО11, ФИО14, ФИО26 - оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 оставить без рассмотрения, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего ФИО24 – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО24;

- копия гарантийного талона на шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты>, копия товарного чека и гарантийного талона на бензопилу «<данные изъяты>» <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле;

- CD-R диск «<данные изъяты>» 700 МВ/80 min с видеозаписью с камеры наружного наблюдения по адресу: <адрес>; металлический лом-гвоздодер «ЗУБР», хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле;

- вязаная шапка, серого цвета с отворотом «<данные изъяты>», хранящаяся у ФИО15 – по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО15;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО3 - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО3;

- снимки экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле;

- ключ от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с брелоком от сигнализации «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля ФИО13 - по вступлении приговора в законную силу оставить у свидетеля ФИО13;

- копии документов: договора купли-продажи транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, акта приемки-передачи на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле;

- сопроводительное письмо и ответ на запрос от ПАО <данные изъяты>» (движение денежных средств по карте № открытой на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 4-х листах; сопроводительное письмо и ответ на запрос от ПАО <данные изъяты>» (движение денежных средств по карте № открытой на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего ФИО26 – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО26;

- справка о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ - Заключение №, хранящиеся у потерпевшего ФИО26 – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО26;

- фонарик ручной, марки «<данные изъяты>» и полимерный пакет синего цвета из-под чипсов «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО26 – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО26;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповет «<данные изъяты>» <данные изъяты> с серийным номером № и гарантийный талон на шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты> с серийным номером №, хранящиеся у потерпевшего ФИО14 – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО14;

-автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего ФИО14 – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО14;

- экспертное заключение независимой технической экспертизы ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле;

- замок зажигания от автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО14 – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО14;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI (1)№, IMEI (2) № в прозрачном чехле с флэш-картой Mirco SD 10 Samsung 4 и SIM-картой компании «<данные изъяты>» (№#), хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле до решения вопроса по выделенному материалу (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.А.Смоленкова