Решение № 12-83/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-83/2019

дело № 12 – 83/2019


РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 14 августа 2019 г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Егор Петрович, находящийся по адресу: <...> Октября, 89, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат Бор» на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> юридическое лицо - ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

С указанным постановлением не согласился представитель ООО «ДХК Бор» ФИО1 и подала в районный суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «ДХК Бор» состава административного правонарушения, обосновав свою жалобу следующим.

На момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> представитель ООО «ДХК Бор» не уведомлялся о дате и времени возбуждения дела об административном правонарушении.

Считает, что вина юридического лица по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ материалами административного дела не установлена, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате за первую половину мая 2019 года.

Представитель ООО «ДХК Бор» в судебное заседание не явился, уведомлен повесткой.

Представитель прокуратуры г.Дальнегорска – помощник прокурора Федорова А.И. в судебном заседании полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и просила суд оставить данное постановление без изменения.

Выслушав мнение представителя прокуратуры г.Дальнегорска – помощника прокурора Федоровой А.И., изучив доводы жалобы, материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ наступает за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Часть 7 статьи 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном объёме и в установленный срок.

В соответствии с п.9.4 Положения об оплате и премирования труда работников предприятия ООО «ДХК Бор», работодатель обязуется оплачивать выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца: аванс – 25 числа текущего месяца, заработная плата – 10 числа следующего месяца.

Как следует из материалов административного дела, в ходе проведения проверки прокуратурой г.Дальнегорска установлено, что <дата> у ООО «ДХК Бор» образовалась задолженность за первую половину мая 2019 года в размере 22 444 тыс. рублей перед 2 186 работниками Общества, что является нарушением трудового законодательства в части невыполнения обязанности по выплате заработной платы в установленные ч.6 ст.136 ТК РФ сроки.

Учитывая, что <дата> постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ООО «ДХК Бор» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>, действия юридического лица – ООО «ДХК Бор» были правильно квалифицированы по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; сведениями ООО «ДХК Бор» о наличии задолженности по выплате заработной платы от <дата>, согласно которых по состоянию на <дата> задолженность предприятия перед 2186 работниками составила 22444 тыс. рублей, постановление о назначении административного наказания ООО «ДХК Бор» по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ от <дата>, иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ, пришёл к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица – ООО «ДХК Бор» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.

Вина ООО «ДХК Бор» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, с учётом положений ст.2.4 КоАП РФ заключается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, за нарушение которых ч.7 ст.5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что представитель ООО «ДХК Бор» не был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении, являются несостоятельными. Как следует из материалов административного дела, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имеется подпись представителя ООО «ДХК Бор» ФИО1, которая по доверенности действует от имени юридического лица - ООО «ДХК Бор».

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.

Порядок привлечения юридического лица – ООО «ДХК Бор» к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ДХК Бор» ФИО1 на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига