Приговор № 1-294/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 09 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Мартынова А.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /дата/ г.р<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление по неосторожности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 13 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, без пассажиров, в условиях светлого времени суток, погоды с осадками в виде ливневого дождя и грозы, мокрого асфальтового дорожного покрытия, следовал задним ходом по парковочной площадке ТЦ «<данные изъяты>», расположенной у здания № по улице <адрес> в <адрес>, вдоль указанного здания, в направлении от здания № корпус <данные изъяты> по улице <адрес> к зданию <данные изъяты> по улице <адрес> в <адрес>.

В пути следования ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.З., 1.5., 8.1., 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности движения, в том, что своими действиями он не создаст опасность и помех в движении иным участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц. Двигаясь задним ходом, при возникновении опасности для своего движения в виде пешехода Потерпевший №1, двигавшегося от здания № по улице <адрес> в сторону улицы <адрес> позади автомобиля, ФИО2 своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 30 метров от ближайшего к зданию № корпус № по улице <адрес>, угла здания № по улице <адрес> в направлении к зданию № корпус <данные изъяты> по улице <адрес> и на расстоянии 6,8 метра от левого края парковочной площадки по ходу своего движения задним ходом в <адрес>, совершил наезд на вышеуказанного пешехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, /дата/ года рождения, следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, отек мягких тканей, ссадины и кровоподтеки на правой голени, которые оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности нет менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекший по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5., 8.1., 8.12., 8.12, 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением сое решение тем, огласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Тарновского.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории не большой тяжести, личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Тарновскому наказание в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении признал полностью, ранее не судимый, работает водителем такси «<данные изъяты>», положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не назначать Тарновскому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещение материального ущерба, связанного с затратами на составление искового заявления в размере 3000 рублей и морального вреда в размере 500.000 рублей и взыскании их с подсудимого ФИО2

При рассмотрении гражданского иска о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на составление искового заявления в сумме 3000 рублей суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО3 в полном объеме, так как они подтверждаются представленными суду доказательствами, и взыскать с Тарновского в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского иска о возмещении морального вреда, заявленного потерпевшего Потерпевший №1 суд считает, что им действительно понесены нравственные и физические страдания, вызванные причинением тяжкого вреда здоровью, в том числе страдания связанные с перенесенным лечением, после которого необходим длительный восстановительный период и полагает, что данные требования являются обоснованными.

С учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого ФИО2, который иск признал частично, в соответствии со ст.151 ГК РФ, они подлежат удовлетворению в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей и взысканию с ФИО2

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 ч. 1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы муниципального образования -<адрес>, в состав которого входит населенный пункт <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Судья