Приговор № 1-28/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 20.07.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженца <адрес>

<адрес>,холостого,образование

среднее,не работающего,зарегистрированного и

проживающего <адрес>

<адрес>,

ранее судимого:

1) 18.10.2010 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

2) 02.12.2010 года Лунинским районного суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 18.10.2010 г., считать ФИО1 осужденным к 2 года 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 05.06.2013 года,

3) 21.07.2016 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 139 ч. 1,ч.3 ст.69УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 10 (дести) дней лишения свободы,освобожденного постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 10.11.2017 года условно-досрочно 10.11.2017 года на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том,что в период времени с 11 часов по 12 часов 29.05.2018 г.с целью совершения кражи чужого имущества подошел к жилищу ФИО6,расположенного по адресу: <адрес>,где убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних на улице лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к входной двери домовладения ФИО6, после чего применив физическую силу, руками потянул на себя указанную дверь и взломал запорное устройство путем вырывания из косяка двери пробоя.Далее,продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в жилище последней, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно, из помещения ванной комнаты: алюминиевый бидон (фляга) емкостью 40 литров стоимостью 480 рублей, алюминиевую емкость (кастрюлю) объемом 15 литров стоимостью 316 рублей; из помещения кухонной комнаты: электрический чайник марки HAUSNEP стоимостью 273 рублей, переходник на 4 розетки стоимости не имеющей; из помещения зальной комнаты: электрический утюг марки MAXWELL стоимостью 245 рублей,а всего имущества на общую сумму 1314 рублей. Затем,ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О.,потерпевшую ФИО6,поддержавших данное ходатайство,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание,обстоятельства,отягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,но злоупотребляет спиртными напитками,по месту отбытия наказания-положительно,освобожден условно-досрочно.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию преступления.

В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии с п.»а» ч.3 ст.18УК РФ особо опасный рецидив преступлений,так как он совершил тяжкое преступление лицом,ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого,суд признает рецидив преступлений,в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ч.3 ст.68,64УК РФ у суда не имеется с учетом данных о личности подсудимого,характера преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п.»в»ч.7 ст.79УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 10.11.2017 года.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по данному приговору частично присоединить наказание,назначенное по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 21.07.2016 года и неотбытое им в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,и окончательно ему назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,исчисляя срок наказания с зачетом предварительного заключения и времени задержания в порядке ст.91-92УПК РФ с 04.06.2018 года.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) емкость,бидон,чайник,утюг,переходник,-оставить по принадлежности ФИО7Следы рук на 3 отрезка и следы рук на 2 отрезка,находящиеся при деле-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ за исключением по основанию,предусмотренному п.1 ст.389-15УПК РФ,осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: