Приговор № 1-28/2024 1-312/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024 поступило 01 августа 2023г

УИД 54RS0Номер-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года гор. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А.,

защитника-адвоката КА Искитимского района Смертина М.В., представившего удостоверение Номер, ордер Номер от Датаг,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Миллер Н.Ю., Моисеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с образованием 1 класс, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес>, фактически проживавшего в <Адрес>, ранее судимого:

- Датаг Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Датаг Искитимским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- Датаг мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- Датаг Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от Дата, Дата, Датаг, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частичное присоединено неотбытое наказание по приговорам Искитимского районного суда от Датаг, Датаг, мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от Датаг., к отбытию определено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от Датаг неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 22 дня, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от Датаг неотбытая часть наказания по приговору Искитимского районного суда от Датаг и постановлению Купинского районного суда от Дата в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 22 дня,

- Датаг Искитимским районным судом по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от Датаг к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденногоДатаг условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от Датаг,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от Датаг, вступившим в законную силу Датаг, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства для пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 был ознакомлен с указанными административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД.

ФИО1, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон от 06 апреля 2011г № 64-ФЗ) ограничений, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, в установленный судом срок административного надзора неоднократно в течение одного года нарушал указанные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Так, Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 15 часов, административное наказание ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 15 часов. Данное наказание ФИО1 также не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 15 часов, административное наказание ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., административное наказание ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, которое отбыл полностью в ИВС МО МВД России «Искитимский».В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок окончания исполнения административного наказания — Датаг.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое он отбыл полностью в ИВС МО МВД России «Искитимский». В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок окончания исполнения административного наказания — Датаг.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО1 не исполнено.

Датаг в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, выразившееся в повторной неявке на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» без уважительной причины Датаг был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО1 не исполнено.

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор и будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством умышленно отсутствовал Датаг в ночное время суток по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, находясь в 01 час 30 мин. Датаг на автобусной остановке д.<Адрес>, что является общественным местом, где умышленно, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» объемом 1.2 литра с содержанием этилового спирта 5%, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995г и своими действиями ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. Постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Искитимский» от Датаг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., которое ФИО1 не исполнено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив факт своего отсутствия в ночное время Датаг по месту своего проживания и распития спиртосодержащего пива на остановке общественного транспорта – автобусов в <Адрес>, сообщив, что не дотерпел до дома, в содеянном раскаялся, сообщил, что его пригласили работать в селе в <Адрес>, где у него проживает сожительница, а также сообщил, что оказывает помощь двум сыновьям, с которыми регулярно общается, от дачи иных показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания со стадии дознания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что он ранее проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска Датаг в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., с которым он ознакомлен. Датаг при освобождении из мест лишения свободы ему выдали предписание о необходимости явиться в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или фактического пребывания в <Адрес> для постановки на учет в отдел полиции. Датаг он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский», указал адрес своего места жительства: <Адрес>, где фактически и проживал, а также его письменно предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснили условия и причины такого состава преступления, которые ему были понятны. Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за совершение им в течении одного года двух и более административных правонарушений по нарушению общественного порядка и против установленных в отношении него судом административных ограничений. После чего два раза месяц: в 1 и в 3 вторник он являлся и отмечался в отделе полиции, периодически не приезжал из-за отсутствия денег и за это его неоднократно привлекали к административной ответственности, вносили дополнительные ограничения, с решениями о которых он был согласен и их не обжаловал. Сотрудники полиции проводили с ним профилактическую работу, однако он не всегда соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения. В ночное время Датаг, достоверно зная, что ему запрещено пребывание вне жилого помещения, места жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00час., он решил пойти за спиртным, которое взял и по дороге домой около 01 часа ночи он остановился на автобусной остановке <Адрес> в <Адрес>, решив употребить спиртное. О том, что распивать спиртные напитки в общественном месте нельзя, он знал, но думал останется незамеченным и сотрудники полиции не узнают об этом. Однако в данный момент его увидел территориальный участковый и поэтому он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. С решением об этом он был согласен и его не обжаловал. О том, что он нарушает установленные ему судом административные ограничения знал и понимал, вину свою признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (л.д. 111-114).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал свои показания со стадии дознания как верные, а потому суд кладет их в основу приговора как согласующиеся с иными, исследованными судом доказательствами и приведенными в приговоре ниже.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он как старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский» исполняет обязанности на административных участках, в числе которых дополнительный административный участок Номер Муниципальное образование <Адрес><Адрес>, где по категории учета «административный надзор» состоял ФИО1 в связи с указанием адреса проживания в <Адрес>, в отношении которого по решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от Датаг был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.. ФИО1 разъяснялись его права и обязанности по административному надзору и были установлены дни для регистрации в МО «Искитимский» 2 раза в месяц: в 1 и в 3 вторник месяца с 10 час. до 17 час.. Письменно ФИО1 предупреждался, что в случае нарушения им административных ограничений и совершения правонарушений к нему будут применены меры административного взыскания, а также и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ФИО1 за неоднократные нарушения установленных судом административных ограничений привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ему дополнялись административные ограничения решениями Искитимского районного суда Новосибирской области: от Датаг был установлен запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания - за пределы <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; от Датаг - установлена обязательная явка 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; от Датаг – запрещено пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, рестораны); от Датаг – запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; от Датаг –установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 подавал заявление о смене места жительства на адрес: <Адрес>, где и проживал. Датаг в ночное время он осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства на соблюдение последним административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.. При проверке ФИО1 из дома, где проживал не вышел, а был обнаружен на автобусной остановке в <Адрес>, т.е. в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское», с содержанием этилового спирта 5%, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Он доставил ФИО1 в МО МВД России «Искитимский» для дальнейшего разбирательства и ФИО1 постановлением был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб., с которым ФИО1 согласился. Кроме того, при доставлении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях за неявки Датаг, Датаг, Датаг в МО МВД России «Искитимский» на регистрацию, т.е. о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за ранее допущенные нарушения установленных судом административных ограничений. ФИО1 тремя постановлениями мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 15 суток и обязательным работам на срок 40 часов. (л.д. 95-98).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №2 их поддержал и подтвердил верность, а также охарактеризовал личность подсудимого, указав, что ФИО1 активно встал на пусть исправления, переехал в <Адрес>, известив об этом МО МВД России «Искитимский», сожительствует с женщиной и работает – пасет скот. Поскольку он (свидетель) был в отпуске, то не знал, что судом ФИО1 был объявлен в розыск, но от отдела полиции подсудимый не скрывался, обязанности и ограничения исполнял, в настоящее время характеризуется положительно.

Поскольку свидетель Свидетель №2 поддержал свои показания со стадии дознания, дополнил их, положительно характеризовав подсудимого, суд кладет оглашенные показания и сведения по характеристике личности подсудимого в основу приговора.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский». Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от Датаг в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства, в ночное время -с 22:00час. до 6:00 час., ФИО1 был поставлен Датаг на профилактический учет по категории учета «административный надзор» и его ознакомили с административными ограничениями и обязанностями, он письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений, совершение правонарушений по нарушению общественного порядка, уклонение от административного надзора. В период административного надзора решениями Искитимского районного суда устанавливались дополнительные ограничения подсудимому: от Датаг - запрещено выезжать за пределы муниципального образования по его месту жительства или пребывания (за пределы населенного пункта <Адрес> без разрешения органа внутренних дел); от Датаг установлена обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД; от Датаг установлен запрет на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе рестораны); от Датаг установлен запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; от Датаг установлена его обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Было выявлено, что на Морковина имеется «сопряженка» - он неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и Датаг в ночное время в общественном месте распивал спиртные напитки, нарушив установленное ему как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, т.к. в ночное время он должен был находиться дома, а был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства проверял ФИО1 участковый Свидетель №2, который и обнаружил совершение административного правонарушения в ночное время. В составленном рапорте ст. инспектор Свидетель №1 изложила аналогичные обстоятельства выявления в действиях состоящего под административным надзором ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.6-7).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой Номер от Датаг, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с Датаг по Датаг, освобожден из ФКУ <Адрес><Адрес> (л.д. 15);

- решением Ленинского районного суда Новосибирской области от Датаг, вступившим в законную силу Датаг, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00час. до 06:00 час.(л.д.14);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.16);

- подпиской ФИО2 от Датаг с разъяснением ему в том числе обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, в совокупности с предупреждением от Датаг, в котором ФИО1 заверил своей подписью, что он ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.22);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от Датаг, Датаг, Датаг, из которых следует, что ФИО1 была установлена периодичность явок на регистрацию, в том числе по решению суда от Датаг три раза в месяц – в 1,2 и 3 вторник месяца с 10:00час. до 17:00час., по решению суда от Датаг четыре раза в месяц – каждый 1,2,4 и 4 вторник месяца(л.д. 23, 24,25);

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 не являлся на регистрацию в ОВД: в Дата: 1, 8 и 15 числа, в Дата: 5 и19 числа, в Дата: 3 и 10 числа, в Дата: 12 и 19 числа, в Дата: 13 числа, в Дата: 6 числа, в Дата: 10, 17 и 24 числа (л.д. 26-27);

- протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Датаг в совокупности с фотоснимками ФИО1 и постановлением по делу об административном правонарушении <Адрес> от Датаг, из которых следует, что ФИО1 Датаг в 01 час. 30 мин. находился на автобусной остановке в д. <Адрес>, т.е. в общественном месте и распивал алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское», с содержанием этилового спирта 5%, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995г и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб. (л.д. 8,10,11,13);

-решениями Искитимского районного суда Новосибирской области от Датаг, Датаг, Датаг, Датаг, которыми дополнялись административные ограничения ФИО1 в виде: - обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, рестораны); -запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; -обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответственно.(л.д. 30-31,32-33,34-35,36-38);

- тремя постановлениями и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг, которыми ФИО1 за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не являлся в МО МВД России «Искитимский» на регистрацию 15, 8 и Датаг), был подвергнут трижды административному наказанию в виде обязательных работ сроками по 15 часов (л.д. 39,40,41);

- постановлениями и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг (по делам Номер, Номер, Номер, Номер), которыми ФИО1 за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не являлся в МО МВД России «Искитимский» на регистрацию Датаг,Датаг, Дата, Дата) четырежды был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроками по 30 часов (л.д. 42-43, 44-45, 46-47, 48-49)

- постановлением и. о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявку на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» Датаг) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.50-51);

- постановлением мирового судьи 3-госудебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ (неявку на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» Датаг) подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов (л.д.52-53);

- постановлением мирового судьи 3-госудебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ (неявку на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» Датаг) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д.54-55) и отбыл наказание согласно журналу учета лиц, содержащихся за административные правонарушения (л.д. 56-58);

- тремя постановлениями мирового судьи 3-госудебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг, согласно которым ФИО1 трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ (за неявку на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» Датаг, Датаг и Датаг) и подвергнут административным наказаниям в виде: дважды по 40 часов обязательных работ, а также административному аресту на срок 15 суток (л.д.59,60,61).Административный арест подсудимый отбыл, согласно журналу учета лиц, содержащихся за административные правонарушения (л.д. 62);

Вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, получены без нарушений норм УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся судом в основу приговора.

Исследовав и сопоставив друг с другом доказательства, представленные стороной обвинения и положенные в основу приговора, суд пришел к выводу, что приведенные в приговоре доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имели оснований для оговора подсудимого. Не привел таковых и сам подсудимый. Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются друг с другом. Показания самого подсудимого подтверждаются как показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения подсудимым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так и приведенными выше письменными материалами уголовного дела, а потому оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016г N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

По смыслу ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с примечанием), во взаимосвязи с приведенными выше разъяснениями вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 решением суда от Датаг был установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ряда административных ограничений, в том числе, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства для пребывания в ночное время. С установленными ему административными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию в отдел внутренних дел (отдел полиции) он был ознакомлен.

Будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, в установленный судом срок административного надзора ФИО1 неоднократно в течение одного года нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, в связи с чем ему решениями суда дополнялись административные ограничения, он привлекался более трех раз в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (а именно:Датаг,Датаг,Датаг, Датаг, Датаг, Датаг). Срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на Датаг не истек.

Однако, ФИО1 умышленно отсутствовал Датаг в ночное время суток по месту своего жительства в <Адрес>, находясь в общественном месте (на остановке автобуса в <Адрес>), чем умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 час. до 06-00 час.) и при этом ФИО1 распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 5%, в связи с чем он был признан Датаг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Таким образом, в период действия административных ограничений установленных судом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, сопряженное с административным ограничением, установленным судом в отношении него.

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном им деянии доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Искитимский ЦГБ» Номер от Датаг ФИО1 (...) Принимая во внимание данную справку, а также поведение подсудимого в ходе судебно-следственной ситуации, его активное выражение раскаяния в содеянном, четкость и по существу ответов на разрешаемые судом вопросы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против правосудия, отнесенного к категории небольшой тяжести, оконченного.

Как личность ФИО1 в письменной характеристике участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 151), но в судебном заседании участковым уполномоченным Свидетель №2 подсудимый характеризовался положительно, как изменивший свое поведение и имеющий социальную занятость. Он не состоит на учете у нарколога (л.д. 119), (...) (л.д. 120).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – (...), наличие у подсудимого несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет. Рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от Датаг за совершение тяжкого преступления, образующей рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделив его признаками, характеризующими субъект данного преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015г N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, только при реальном отбывании им наказания, поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и отсутствуют основания для первоначального назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда вышеназванных смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется в настоящее время по месту проживания свидетелем Свидетель №2 – участковым уполномоченным- положительно, значительно улучшившим свое поведение, работающим в <Адрес>, с учетом наличия у подсудимого трудоспособности, которой он не лишен, а также сведений о проживании подсудимого в семье (сожительствующего), принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания им наказания в местах лишения свободы, с применением положений ч 3 ст. 68 УК РФ и на основании ст. 53.1 УК РФ с заменой назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что будет способствовать достижению целей наказания, эффективному исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку судом принято решение о назначении первоначального максимально строгого вида наказания по санкции – в виде лишения свободы, с заменой его принудительными работами, суд приходит к выводу, что правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при этом соблюдены.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого вида и в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки – расходы по вознаграждению защитнику- оплате труда адвоката Смертина М.В. на стадии предварительного расследования, в размере 4430 руб. 40 коп., поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений о своей имущественной несостоятельности подсудимый не представил, равно как не представил сведений о наличии иждивенцев, на содержании которых может отразиться взыскание процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с Датаг по Датаг из расчета один день за два дня отбывания наказания принудительных работ, освободив от наказания ФИО1 в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Освободить из-под стражи ФИО1 в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Смертина М.В. на стадии предварительного расследования в размере 4430 (четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Т.А. Савинкова

Подлинник приговора Искитимского районного суда <Адрес> находится в уголовном деле Номер