Приговор № 1-12/2024 1-217/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

61RS0033-01-2023-001373-93

дело № 1-12/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 27 февраля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Бородавкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2019 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.01.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, 22.07.2021 освобожденного из ФКУ ЛИУ-20 Ростовской области по отбытию наказания;

- 06.06.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

- 12.10.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в период с августа 2022 года по 11 часов 14 апреля 2023 года, используя <данные изъяты>, в нарушение требований ст. 1, 5, 6, 13, 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, лицензии, незаконно изготовил самодельным способом, согласно заключению эксперта № 63 от 14.04.2023 предмет, похожий на пистолет, являющийся самодельным, гладкоствольным, одноствольным, дульнозарядным, огнестрельным оружием с диаметром ствола 7,3 мм, пригодным для производства отдельных выстрелов.

Он же, ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, в период с августа 2022 года по 11 часов 14 апреля 2023 года, используя <данные изъяты>, находясь на территории домовладении по адресу: <адрес>, незаконно изготовил самодельным способом предмет похожий на пистолет, являющийся самодельным, гладкоствольным, одноствольным, дульнозарядным, огнестрельным оружием. Далее, в период с августа 2022 года по 11 часов 14 апреля 2023 года, в нарушение положений ст. 1, 5, 6, 13, 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, стал незаконно его хранить по выше указанному адресу и носить при себе.

14 апреля 2023 года в 11 часов около магазина «Меркурий» по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина д. 56 «А» был задержан ФИО1, одежде которого в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении УПП №4 ОМВД России по Зерноградскому району, расположенному по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина 21, обнаружен и изъят, согласно заключению эксперта № 63 от 14.04.2023 предмет, похожий на пистолет, являющийся самодельным, гладкоствольным, одноствольным, дульнозарядным, огнестрельным оружием с диаметром ствола 7,3 мм, пригодным для производства отдельных выстрелов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам преступлений признал в полном объеме и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отметив, что поддерживает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования и более добавить ему нечего.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 15.03.2023, данными в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.72-75), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Также хочет пояснить, что 14.04.2023 около 11 часов 00 минут он находился в ст. Мечетинской, Зерноградского района, Ростовской области около магазина «Меркурий», который расположен по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина, д.56«А». По указанному адресу он находился в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. Он был доставлен сотрудниками полиции в пункт полиции в ст. Мечетинской, Зерноградского района, Ростовской области, где сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе проведения досмотра у него был обнаружен в рукаве левой руки «самопал», который он взял с собой. «самопал», спичечные коробки количество уже не помнит, дробь, металлические прутки для снаряжения. Все предметы у него были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в присутствии понятых в полимерные пакеты, горловины пакетов были перевязаны нитью, на конце которой крепилась бумажная бирка с пояснительным текстом. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, больше такого не повторится;

- показаниями ФИО1 от 05.07.2023 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.198-200), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям подсудимого в качестве подозреваемого, и дополнившего, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину свою признает полностью, в содеянных преступлениях раскаивается. Он действительно самостоятельно изготовил «самопал», <данные изъяты>, которую он нашел летом 2012 года, когда собирал металлолом, в районе бывшей ремонтной мастерской ЗАО «Мацкевич». Из найденной <данные изъяты> и после этого спрятал ее у себя в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> В августе 2022 года точной даты он не помнит, он, делая уборку в хозяйственной постройке, обнаружил спрятанную им металлическую трубку, после чего он решил доделать «самопал». Он из <данные изъяты>. Изготовленный им «самопал» после он хранил в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> 14.04.2023 он решил проверить изготовленный им «самопал» и поохотиться на голубей. Он взял с собой «самопал» спичечные коробки, дробь, металлические прутки для снаряжения. Все предметы у него были изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 04.05.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.49-52), согласно которым в 11 часов 00 минут 14.04.2023 по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина, д.56 «А» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в помещение УУП ОПП №4 ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина, д. 21. В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут при составлении протокола о доставлении был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который представлял <данные изъяты> На заданный им вопрос, что это за предмет, ФИО1 пояснил, что это «самопал». Указанный предмет, конструктивно схожий с пистолетом был изъят и помещен в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета перевязана нитью, на конце которой имеется бирка с пояснительным текстом (Пакет №1). При дальнейшем осмотре у ФИО1 были обнаружены два металлических прута длинной 21 см и 30 см, полимерный пакет с дробью, восемь пачек спичек и тетрадь в клеточку. Два металлических прута длинной 21 см и 30см, полимерный пакет с дробью, восемь пачек спичек и тетрадь в клеточку были изъяты и помещены в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета перевязана нитью, на конце которой имеется бирка с пояснительным текстом (Пакет № 2). Так же хочет пояснить, что никакого давления на ФИО1 не оказывалось, он добровольно давал пояснения по поводу обнаруженных у него предметов, без принуждения давал ответы на заданные вопросы. Пояснял, что «самопал» он взял с собой, так как хотел опробовать его в стрельбе по голубям. После проведения досмотра ФИО1 и понятые расписались в протоколе. После проведения личного досмотра на ФИО1 был составлен административный протокол и он принял от него объяснение, а ст. ОУР Свидетель №1 майор полиции Свидетель №1 принял объяснения у участвовавших в досмотре понятых. От ФИО1 никаких жалоб и заявлений не поступало. Больше по данному факту пояснить нечего;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 02.05.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.45-48), согласно которым он 14.04.2023 он находился в помещении УУП ОПП №4 ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина, д.21, примерно в 11 часов 00 минут 14.04.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции Свидетель №2 был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были приглашены двое понятых и в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут. При составлении протокола о доставлении был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом. На заданный лейтенантом полиции Свидетель №2 вопрос, что это за предмет? ФИО1 пояснил, что это «самопал». Предмет, конструктивно схожий с пистолетом, был изъят и помещен в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета перевязана нитью, на конце которой имеется бирка с пояснительным текстом. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, против проведения досмотра он не возражал, во время проведения досмотра он добровольно давал пояснения по поводу обнаруженных у него предметов. Пояснял, что «самопал» он взял с собой, так как хотел опробовать его в стрельбе по голубям. После проведения досмотра ФИО1 и понятые расписались в протоколе. После проведения личного досмотра, на ФИО1 лейтенантом полиции Свидетель №2 был составлен административный протокол и он принял от него объяснение, а он принял объяснения у участвовавших в досмотре и составлении протокола понятых. От ФИО1 никаких жалоб и заявлений не поступало. Больше по данному факту пояснить нечего;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 05.05.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 53-56), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 14.04.2023 года примерно в 11 час. 00 мин., он находился около магазина «Меркурий», расположенного по адресу: Ростовская область ст. Мечетинская, ул. Ленина,д. 56 «А». В это же время там же находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции пригласил ФИО1 проследовать в участковый пункт полиции. Ему, так как он видел все происходящее, сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и составлении на него протокола. Также он предложил поучаствовать в качестве понятого находившемуся рядом с ним Свидетель №3 В помещении УУП №4, расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина, д. 21 ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права, и пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 и составлен на него административный протокол. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 в левом рукаве надетой на ФИО1 куртке был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, при осмотре содержимого пакета в нем сотрудник полиции обнаружил предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который представлял собой <данные изъяты>. На заданный участковым вопрос: «что это за предмет?» ФИО1 пояснил, что это «самопал». Предмет, конструктивно схожий с пистолетом, был изъят и помещен в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета перевязана нитью, на конце которой имеется бирка с пояснительным текстом. После упаковки пакетов он и второй понятой, а так же ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи на бирках пакетов. Так же хочет пояснить, что в его присутствии никакого давления на ФИО1 не оказывалось, против проведения досмотра он не возражал, во время проведения досмотра он добровольно давал пояснения по поводу обнаруженных у него предметов. Пояснял, что «самопал» он взял с собой, так как хотел попробовать его в стрельбе по голубям. После проведения досмотра ФИО1 он и второй понятой расписались в протоколе. Больше по данному факту пояснить нечего;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 08.05.2023, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.57-60), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 14.04.2023 года примерно в 11 час. 00 мин. он находился около магазина «Меркурий», расположенного по адресу: Ростовская область ст. Мечетинская, ул. Ленина, д.56 «А». В это же время там находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции пригласил ФИО1 проследовать в участковый пункт полиции. Ему, так как он видел все происходящее, сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и составлении на него протокола. Также он предложил поучаствовать в качестве понятого находившемуся рядом с ним Свидетель №4 В помещении УУП №4, расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина, д. 21, ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 и составлен на него административный протокол. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 в левом рукаве надетой на нем куртке был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, при осмотре содержимого пакета в нем сотрудник полиции обнаружил предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который представлял <данные изъяты>. На заданный участковым вопрос: «что это за предмет?» ФИО1 пояснил, что это «самопал». Предмет, конструктивно схожий с пистолетом, был изъят и помещен в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета перевязана нитью, на конце которой имеется бирка с пояснительным текстом. После упаковки пакетов он и второй понятой, а также ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи на бирках пакетов. Так же хочет пояснить, что в его присутствии никакого давления на ФИО1 не оказывалось, против проведения досмотра он не возражал, во время проведения досмотра он добровольно давал пояснения по поводу обнаруженных у него предметов. Пояснял, что «самопал» он взял с собой, так как хотел попробовать его в стрельбе по голубям. После проведения досмотра ФИО1 он и второй понятой расписались в протоколе. Больше по данному факту пояснить нечего;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал, где хранил и изготовил изъятый у него самодельный пистолет (т.1 л.д.204-211);

- рапортом КУСП ОМВД России по Зерноградскому району № 1643 от 14.04.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом (т.1 л.д.7);

- рапортом КУСП ОМВД России по Зерноградскому району № 2263 от 18.05.2023, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который он самостоятельно изготовил (л.д.143);

- копией протокола о доставлении от 14.04.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом (т.1л.д.22-25);

- заключением эксперта № 63 от 14.04.2023, согласно которому представленный предмет, похожий на пистолет, является самодельным, гладкоствольным, одноствольным, дульнозарядным, огнестрельным оружием с диаметром канала ствола 7,3 мм. На момент исследования данное оружие было пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием вышеописанного приема (т.1л.д.31-32);

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 с фототаблицей, которым осмотрено самодельное, гладкоствольное, одноствольное, дульнозарядное, огнестрельное оружие, фототаблица на 1 л (т.1л.д.34-35, 36);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 8 коробок спичек «Балабановские», полимерный пакет с дробью, 2 металлических прута, школьная тетрадь в клетку, фототаблица на 1л (т.1л.д.40-41, 42);

- вещественными доказательствами:

- самодельное, гладкоствольное, одноствольное, дульнозарядное огнестрельное оружие с диаметром ствола 7,3 мм-пакет №1, находящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Зерноградскому району, квитанция № 166 от 17.05.2023 (т.1 л.д.37- 39);

-8 коробок спичек «Балабановские», полимерный пакет с дробью, 2 металлических прута, школьная тетрадь в клетку – пакет № 2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, квитанция № 03078 от 17.05.2023 (л.д.43-44).

по эпизоду по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия

вина ФИО1 подтверждается полностью аналогичными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше в качестве доказательств его вины по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердившего их достоверность в судебном заседании, не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина по двум эпизодам преступлений полностью подтверждена оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, собранными по делу и вещественными доказательствами.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по двум эпизодам преступлений, предложенная стороной обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 чем суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основный частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по двум эпизодам преступлений вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по двум эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания по двум эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, а по эпизоду незаконного изготовления оружия - со штрафом в минимальном размере, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что оснований к этому не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание по настоящему делу ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 12.10.2023.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО1 чу наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 12.10.2023, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей ФИО1 с 27.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть отбытое наказание по приговорам Зерноградского районного суда Ростовской области от 06.06.2023 и от 12.10.2023 с 06.06.2023 по 26.02.2024 включительно.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя – Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Зерноградскому району (Отдел МВД России по Зерноградскому району), адрес: <...>, л/с <***>, р/с <***>, отделение Ростов-на-Дону Банк России, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 611101001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 60618101001, УИН 18856123011600001357.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и в комнате хранения оружия ОМВД России по Зерноградскому району:

- самодельное, гладкоствольное, одноствольное, дульнозарядное огнестрельное оружие с диаметром ствола 7,3 мм, пакет с дробью (л.д. 37- 39, 43-44) - передать в ГУ МВД России по Ростовской области для принятия решения в порядке, установленном ФЗ «Об оружии»;

- 8 коробок спичек «Балабановские», 2 металлических прута, школьную тетрадь в клетку (л.д. 37-39, 43-44) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, а также ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий –