Постановление № 5-72/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-72/2020

Дело № 5-72/2020

УИД 78RS0015-01-2020-000503-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 год Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал № 522,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, без определенного места жительства, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудником 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2 В ходе проверки было установлено, что ФИО2 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, является временно пребывающей на территории РФ иностранным гражданином, в установленный законом срок (по истечении 90 суток) территорию Российской Федерации не покинула. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклоняется от выезда из РФ. То есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 в суд доставлена, в ходе судебного заседания в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, вину признала, пояснила, что не выехала из Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Судом установлено, что ФИО2, в нарушение правил миграционного учета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно пребывала на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, без документов, подтверждающих законность нахождения на территории РФ, а также уклонилась от выезда из РФ в установленный законом срок.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, в нарушение правил миграционного учета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно пребывала на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, уклонилась от выезда из РФ в установленный законом срок;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она свою вину признала;

- устными пояснениями ФИО2, данными ей в ходе судебного разбирательства;

- рапортом ДДЧ 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО3;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечаткой из базы ФМС «Мигрант-1»;

- данными об иностранном гражданине «Территория»;

- дактилоскопической картой ФИО2;

- сведениями, предоставленными ИЦ ГУ МВД по СПБ и ЛО, относительно привлечения ФИО2 к уголовной и административной ответственности;

- паспортом иностранного гражданина ФИО2 с переводом.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания за данное правонарушение судья учитывает личность ФИО2, отсутствие непогашенных наказаний за совершение однородных правонарушений не имеет, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам. Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 8 месяцев незаконно находится на территории РФ, не имеет определенного места жительства в Санкт-Петербурге, что свидетельствует о длительном и сознательном нарушении норм законодательства РФ. Также в ее отношении ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 принудительного выдворения за пределы РФ с ее помещением до момента фактического выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.6, ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское шоссе д. 51, литер Б, до ее административного выдворения за пределы Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40382000

Счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 044030001

КБК 18811640000016020140

УИН 18880378200120008205

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.В. Черникова