Приговор № 1-254/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Арсалия В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, условно, с испытательным сроком 3 года;

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 54-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> на основании постановления Азовского городского суда <адрес> от <дата> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; <дата> снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.02.2020 года не позднее 18 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, под деревом подняла и тем самым незаконно приобрела сверток из красной изоленты, внутри которого находился пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,41 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранила указанное наркотическое средство в кошельке, находящемся при ней. 17.02.2020 года в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. После этого сотрудники полиции по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра в кошельке, находящемся при ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,41 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> 0,41 г. наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения ФИО1 от <дата>, а также в ходе осмотра места происшествия от <дата>;

– признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>; судимость от <дата> не образует правовых последствий в виде рецидива в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> у ФИО1 наркологической патологии нет, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимой, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последней наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 вышеуказанное преступление небольшой тяжести было совершено в период испытательного срока по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, несмотря на то, что в настоящее время испытательный срок истек, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору.

При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата>.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно по направлению филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.05.2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.05.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 надлежит следовать самостоятельно по направлению филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания: из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство, пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин