Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-414/2019

Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело 2-414/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Чагода 27 мая 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В своем заявлении истец просил взыскать с ФИО2 165597 рублей 80 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имуществ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленное в его адрес извещение о месте и времени судебного разбирательства возвратилось с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно справке ОМВД России по Чагодощенскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Извещения о месте и времени судебного разбирательства ФИО2 высылались на вышеуказанный адрес.

Истец в своем исковом заявлении высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2 с одной стороны и Тойота Лэнд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1

Как следует из материалов дела причиной дорожно–транспортного происшествия послужило то, что ФИО2, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал расстояние между автомобилем под его управлением и автомобилем, под управлением ФИО1, соответствующее дорожной ситуации, вследствие чего совершил наезд на Тойота Лэнд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1

По факту совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения в связи с признанием своей вины.

В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Лэнд Крузер 100, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования ХХХ 0011324105).

Согласно проведенному осмотру транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, размер причинного ему ущерба составил 165597 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно платежному поручению № было перечислено 165597 рублей 80 копеек в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истец направил претензию, согласно которой просил уплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 165597 рублей 80 копеек.

Ответчик, согласно исковому заявлению, ущерб истцу не возместил по настоящее время.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму страхового возмещения, а также сумму расходов истца по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 165597 рублей 80 копеек а также сумму понесённых истцом судебных издержек при оплате государственной пошлины в размере 4511 рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Бабаевский районный суд в п. Чагода об отмене заочного решения для рассмотрения дела с его участием в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Судья А.Г. Кузнецов



Суд:

Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ