Приговор № 1-126/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000500-61

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 31.07.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 20 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее судимого:

15.12.2014 Серовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

04.07.2019 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

23.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание по приговору Красноуральского городского суда от 04.07.2019 исполнять самостоятельно; отбыл наказание 23.03.2020;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 19.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце апреля 2020 года, в период времени с 16:00 до 18:00, ФИО1 ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры знакомого ФИО9 расположенной в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним, имея корыстный умысел на хищение его инструмента, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 опьянел и ушел спать в спальную комнату, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял с пола под сервантом в большой комнате и похитил перфоратор «Elitech», стоимостью 2 000 рублей, дрель «Elitech» стоимостью 1 300 рублей, угловую шлифовальную машину «Elitech», стоимостью 3 000 рублей, аппарат для спаивания пластиковых труб «Союз», стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 7 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение, ФИО1 ФИО12 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО10. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО14. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО15. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО16. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО17. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учёте у врача-нарколога не состоит, систематически совершает административные правонарушения, направленные против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО19 наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО18. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 15.12.2014 за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом, суд не усматривает отягчающим обстоятельством и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО20 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступления предшествовало совместное распитие потерпевшего с подсудимым спиртных напитков.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО21 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с совершением ФИО1 ФИО22 умышленного преступления в период условного осуждения, согласно правил ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить назначенное ФИО1 ФИО24. условное осуждение по приговору суда от 04.07.2019 заменив его на реальное наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23. до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО26. условное наказание по приговору Красноуральского городского суда от 04.07.2019, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда от 04.07.2019, назначив ФИО1 ФИО30 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО28 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО29. под стражей с 20.07.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся внутри одним отрезком ленты скотч со следами руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов