Приговор № 1-14/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Черемшанского района РТ Хайруллина Ф.Р., подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 066730, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>:

01.02.2010 года Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Пестречинского районного суда РТ от 12.09.2011 года срок наказания в виде лишения свободы снижен до 4 лет 11 месяцев. Освобожден на основании постановления Пестречинского районного суда РТ 10.12.2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня;

26.02.2016 года Черемшанским районным судом РТ по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.05.2016 года Черемшанским районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 26.02.2016 года Черемшанского районного суда и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.10.2017 г. по отбытии срока.

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору совершили открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 января 2018 года около 18 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания муниципального бюджетного учреждения «Мемориальный центр» Черемшанского района РТ, расположенного по адресу: РТ, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 применили в отношении последнего физическое насилие, не опасное для его жизни, а именно ФИО2 нанес не менее 4 ударов по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, а когда поднялся, ФИО3 нанес ему один удар ногой по ноге, отчего Потерпевший №1 вновь упал, после чего ФИО3 нанес лежачему Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногами по различным частям тела в области ног, и подавив сопротивление со стороны Потерпевший №1, вместе с ФИО2 открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 260 рублей, а также самодельное металлическое кольцо, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 260 рублей, а также физическую боль.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с ним, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, а также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал.

Суд считает, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личности виновных, обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за мелкое хищение чужого имущества, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту отбывания наказания-положительно.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, в течение календарного года также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено и это не оспаривается подсудимыми, что преступление они совершали в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению ими преступления.

С учетом выше изложенного, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ данное обстоятельство суд подсудимым признает отягчающим наказание.

По приговору суда от 01.02.2010 г. в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, который на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания при опасном рецидиве суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, роли каждого при совершении группового преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, а исправление ФИО2 возможным без изоляции его от общества, назначив ему условное наказание, возложив обязанности, способствующие его исправлению.

Для применения части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд оснований не находит.

Вместе с тем, при определении меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, а также наличие у него государственных наград - медалей «За отвагу» и «За отличие в военной службе 2 степени», полученных в ходе контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 при опасном рецидиве надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления осужденных, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства – две пластиковые бутылки с жидкостью с запахом спирта и одна консервная банка «Килька в томатном соусе», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Черемшанского районного суда РТ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив осужденному 3 (три) года испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: три раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянное место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года. В срок наказания зачесть срок нахождения под стражей с 23 января 2018 года до 10 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-3 г.Бугульма, а в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – две пластиковые бутылки с жидкостью с запахом спирта и одну консервную банку «Килька в томатном соусе», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Черемшанского районного суда РТ, уничтожить.

Приговор с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

Судья