Приговор № 1-172/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Козиковой Ю.С.

защитника - адвоката Козловой А.С., представившей удостоверение № 1755, ордер № 21,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ****, гражданина **** с ****, зарегистрированного по адресу: **** проживающего по адресу: **** судимого:

**** Ленинским районным судом г**** по части 1 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден **** (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

**** Промышленным районным судом **** по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ****, приговор изменен, на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» **** освобожден от назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден из - под стражи 27.08.2015 года;

**** Советским районным судом **** по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

**** Ленинским районным судом **** по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2017 года около 23 часов 35 минут ФИО1, находился возле **** и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из офисных помещений, расположенных в указанном здании.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, прошел на 3 этаж здания по адресу ****, ногой разбил стекло входной двери в офисное помещение **** через образовавшийся проем во входной двери незаконно проник в указанный офис, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «**** имущество: монитор ****», стоимостью ****, монитор **** стоимостью ****, монитор «**** стоимостью **** ****, принтер «**** стоимостью ****, на общую сумму **** рубля **** копейку.

С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены контролером ООО «**** в связи с чем, ФИО1, оставив похищенное, скрылся с места преступления.

В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ООО «****» материальный ущерб на общую сумму ****.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Козлова А.С., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что вину в преступлении он признал, о чем написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной (л.д. 90), состояние здоровья (****

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Промышленного районного суда г. ****.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, который, будучи неоднократно судимым за умышленные корыстные преступления, не встал на путь исправления и вновь, в период неотбытого наказания по двум приговорам, совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что его исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с ограничением свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда **** от **** и приговором Ленинского районного суда **** от ****, исполняя наказание, назначенное настоящими приговорами, самостоятельно.

При назначении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, преступление является неоконченным.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Несмотря на то, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не отбывал наказание в исправительном учреждении, учитывая обстоятельства содеянного и данные личности ФИО1, наличие у него тяжелого заболевания, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Челябинска без согласия данного органа, не покидать свое жилище с 23 часов до 06 часов.

Обязать ФИО1 дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу – с 17 апреля 2017 года.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и наказание по приговору Советского районного суда **** от **** и приговору Ленинского районного суда **** от ****, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два монитора марки «**** монитор марки «**** переданные на хранение представителю потерпевшего ****. – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения; болоньевую куртку- оставить в распоряжении ФИО1, освободив от ответственного хранения; копию паспорта ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова