Приговор № 1-428/2025 1-87/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-428/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-002414-75

Дело № 1-87/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, старших помощников прокурора ФИО8, ФИО9, помощников прокурора ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Ж, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комнаты 12,13, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 10 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ помещен в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес> на срок 30 суток, до ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения судом вопроса по п. 2.1 ст. 397 УПК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (по совокупности с приговорами Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговоры мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнят самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в силу ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже совершенной ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (по двум приговорам), в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (по двум приговорам), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 70 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 05 мин., ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и, имея умысел на хищение товара, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в целях хищения коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 689 рублей 99 копеек, сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 3 штуки 509 рублей 97 копеек, бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 144 рубля 99 копеек, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 2 штуки 289 рублей 98 копеек, зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую, в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 5 штук 1149 рублей 95 копеек, всего товара с учетом НДС и торговой наценки на общую сумму 2639 рублей 89 копеек, которые спрятал под одетую на нем куртку, и с целью скрыться с места преступления, прошел мимо кассы, на выход магазина, не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар, тем самым похитив его. Однако противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом-кассиром магазина «Магнит» Свидетель №6, которая предприняли меры к задержанию ФИО1, изъятию у него похищенного товара и потребовала от ФИО1 остановиться и отдать товар. ФИО1, осознавая, что его действия по факту хищения товара очевидны для других лиц и в целях продолжения умысла, направленного на открытое хищение товара, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате открытого хищения имущества ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред с учетом НДС и торговой наценки на общую сумму 2639 рублей 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 59 мин., ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Д, и, имея умысел на хищение товара, из корыстных побуждений, взял со стеллажа джин BОSFORD 37,5%, объемом 0,7 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 1099 рублей, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 2 штуки 2198 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и, держа их в руках, с целью скрыться с места преступления, прошел мимо кассы, на выход магазина, не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар, тем самым похитив его. Однако, противоправные действия ФИО1 были замечены директором магазина «Магнит» Свидетель №2 и продавцом магазина «Магнит» Свидетель №1, которые предприняли меры к задержанию ФИО1 и изъятию у него похищенного товара, а именно директор магазина «Магнит» Свидетель №2 потребовала от ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия по факту хищения товара очевидны для других лиц и в целях продолжения умысла, направленного на открытое хищение товара, выбежал из магазина, с целью скрыться с места преступления, однако в районе <адрес> Д по <адрес> в 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», в связи с чем довести преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред с учетом НДС и торговой наценки на общую сумму 2198 рублей 00 копеек.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, исходя из следующего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в настоящее время обстоятельства не помнит. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Магнит», у него возник умысел на хищение товара, денег у него при себе не было, он прошел в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, он прошел в отдел с сыром, где со стеллажа взял сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г, в количестве 3 штук, который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, он прошел в колбасный отдел, где со стеллажа взял бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г., в количестве 2 штук, которую спрятал под одетую на нем куртку. После этого, он прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа взял зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую, в количестве 5 штук, которую спрятал под одетую на нем куртку. Далее, он прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, и одна из сотрудниц магазина крикнула, чтобы он отдал похищенный товар, после данных слов он выбежал из магазина. Сотрудница магазина побежали вслед за ним и кричала ему, чтобы он отдал похищенный товар, но он от нее убежал. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он продал похищенный товар за 1000 рублей неизвестному мужчине, примет не запомнил, сказав, что товар принадлежит ему. Деньги потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В указанный день он был одет в серую куртку с капюшоном на голове, под ним была на голове темная кепка, синие джинсы, обут в темную обувь. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», осмотрев которую, пояснил, что в мужчине, одетом в серую куртку с капюшоном на голове, под ним была на голове темная кепка, синие джинсы, обутом в темную обувь, который взял со стеллажа вышеуказанный товар, он опознает себя. На данной видеозаписи представлены вышеуказанные события хищения им вышеуказанного товара, о которых он пояснил выше.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 59 минут, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> Д. Находясь в торговом зале магазина «Магнит» у него возник умысел на хищение алкоголя, денег у него при себе не было. Поэтому, он подошел к стеллажу с алкоголем и взял со стеллажа 2 бутылки джина BОSFORD 37,5% 0,7 л., которые держа в руках пронес мимо кассы, не оплатив его. После того, как он прошел мимо кассы, ему громко крикнула сотрудница магазина, чтобы он остановился и оплатил товар, он обернулся в сторону сотрудницы магазина и увидел, что она направляется в его сторону, после чего сразу выбежал из магазина. При этом за ним на улицу выбежали две сотрудницы магазина, одна из них кричала, чтобы он остановился, но он продолжил бежать, через некоторое расстояние сотрудницы магазина от него отстали. Далее к нему подошли сотрудники ОВО, с которыми он прошел в помещение магазина «Магнит» и похищенный товар отдал сотрудникам полиции. На место приехали еще сотрудники полиции и его доставили в УМВД России по <адрес> для разбирательства. По данному факту он добровольно написал явку с повинной, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В указанный день он был одет в черную кофту с капюшоном, черные штаны, на голове черная панама и черные очки, обут в черные кроссовки. В ходе допроса ему предъявили видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», осмотрев которую, пояснил, что в мужчине, одетом в черную кофту с капюшоном, черные штаны, на голове черная панама и черные очки, обутом в черные кроссовки, который взял со стеллажа две бутылки указанного джина, он опознал себя. На данной видеозаписи представлены вышеуказанные события хищения им джина, о которых пояснил выше (том 1, л.д. 56-58, 107-109).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 он работает с 2024 года в должности ведущего специалиста сектора безопасности Тамбовского филиала <адрес> АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. От АО «Тандер» имеется сеть магазинов «Магнит» в <адрес>, в том числе магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес>. АО «Тандер» расположен по адресу: <адрес>. Он представляет интересы АО «Тандер» на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. График работы с понедельника по пятницу с 09 час. до 18 час.

ДД.ММ.ГГГГ ему от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №5 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 05 мин., неизвестный мужчина, как впоследствии были установлены его данные, ФИО1, похитил из магазина «Магнит» товар, а именно: коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 689 руб. 99 коп., зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую, в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 229 руб. 99 коп., общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 5 штук 1149 руб. 95 коп., бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 144 руб. 99 коп., общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 2 штуки 289 руб. 98 коп., сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 169 руб. 99 коп., общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 3 штуки 509 руб. 97 коп., который спрятал под одежду и прошел мимо кассы, не оплатив его. После этого, продавец-кассир Свидетель №6 крикнула вслед ФИО1, чтобы он остановился и оплатил товар, после чего ФИО1 убежал из магазина в неизвестном направлении с похищенным товаром. О данном факте он сообщил в полицию. Таким образом, АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму с учетом НДС и торговой наценки 2639 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Д Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 59 мин., неизвестный мужчина, как впоследствии были установлены его данные ФИО1, похитил из магазина «Магнит» товар, а именно: джин BОSFORD 37,5% 0,7 л (ТВЗ 1911): 6 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 1099 рублей, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 2 штуки 2198 рублей 00 копеек, которые в руках пронес без оплаты мимо кассы. После этого, директор магазина Свидетель №2 крикнула вслед ФИО1, чтобы он остановился и оплатил товар, после чего ФИО1 убежал из магазина, где упал на улице, так как был состоянии алкогольного опьянения. По данному факту было сообщено в полицию. ФИО1 на улице был задержан сотрудниками ОВО с похищенным товаром. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму с учетом НДС и торговой наценки 2198 рублей. Исковое заявление при необходимости заявит в суде (том 1, л.д. 92-94, 25-27).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 10 мин., он проходил в районе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в указанное время он увидел, что из магазина «Магнит» выбежал неизвестный мужчина славянской внешности, на вид около 30 лет, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, одетый в серую куртку с капюшоном на голове, под ним была на голове темная кепка, синие джинсы, обут в темную обувь, следом за ним из магазина выбежала женщина, как он понял сотрудница магазина «Магнит», так как она была одета в специальную одежду сотрудника магазина «Магнит», ее анкетные данные не знает, и побежала за вышеуказанным мужчиной, при этом сотрудница магазина «Магнит» неоднократно крикнула вслед мужчине: «Стой, верни украденное». На ее крик вышеуказанный мужчина обернулся, но не остановился, а убежал в неизвестном ему направлении. Сотрудница магазина «Магнит» зашла в магазин. Так как сотрудница магазина «Магнит» крикнула вслед мужчине: «Стой, верни украденное», то он понял, что данный мужчина совершил хищение товара в магазине «Магнит» и сделал по данному факту сообщение в полицию. После этого он ушел по своим делам. Какой именно товар похитил вышеуказанный мужчина ему неизвестно, так как в магазин «Магнит» он не заходил и не спрашивал (том 1, л.д. 97-99).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5, она работает с 2024 года товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> должности товароведа. В ее функциональные обязанности входит прием товара, охрана товарно-материальных ценностей магазина, пресечение административных и уголовных нарушений со стороны покупателей, вынос неоплаченного товара через кассовый терминал. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Магазин «Магнит» принадлежит АО «Тандер», находящегося по адресу: <адрес>. Ее график работы два дня через два дня с 08 час. до 20 час.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 10 час. 05 мин. она с продавцом-кассиром Свидетель №6 находились в торговом зале магазина «Магнит» и она обратила внимание, что в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 25-30 лет, одетый в серую куртку с капюшоном на голове, под ним была на голове темная кепка, синие джинсы, обут в темную обувь, как впоследствии ей стали известны его данные, ФИО1, который прошел в торговый зал магазина в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, согласно счет-фактуре № ВМК2/000812 от ДД.ММ.ГГГГ в колонке наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права под номером 13 указано коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40% 0,5 л, согласно справке о стоимости похищенного товара с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ стоимостью за 1 штуку 689 руб. 99 коп., который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, ФИО1 прошел в отдел с сыром, где со стеллажа взял сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г, в количестве 3 штук, согласно счет-фактуре №GU25-003647 от ДД.ММ.ГГГГ в колонке наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права под номером 1 указано сыр Голландский премиум нарезка 45% 150 г, согласно справке о стоимости похищенного товара с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ стоимостью за 1 штуку 169 руб. 99 коп., общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 3 штуки 509 руб. 97 коп., который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, ФИО1 прошел в колбасный отдел, где со стеллажа взял бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г., в количестве 2 штук, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в колонке наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права под номером 1 указано бекон с/к ДК в/у 200г нар., согласно справке о стоимости похищенного товара с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ стоимостью за 1 штуку 144 руб. 99 коп., общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 2 штуки 289 руб. 98 коп., который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, ФИО1 прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа взял зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую, в количестве 5 штук, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в колонке наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права под номером 23 указано SPLAT Professional Whiteninq з/щетка жесткая, согласно справке о стоимости похищенного товара с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ стоимостью за 1 штуку 229 руб. 99 коп., общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 5 штук 1149 руб. 95 коп., который спрятал под одетую на нем куртку. Далее, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, и продавец-кассир Свидетель №6 громко крикнула ему вслед: «стой, отдай похищенный товар», после данных слов ФИО1 обернулся в сторону продавца-кассира Свидетель №6, так как услышал ее и сразу выбежал из магазина. Продавец-кассир магазина Свидетель №6 побежала вслед за ФИО1, через некоторое время она вернулась и сообщила, что ФИО1 убежал в неизвестном направлении с похищенным товаром, так как она его не догнала. Происходящее на улице увидел прохожий мужчина и сообщил в полицию. Таким образом, АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 2639 рублей 89 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, однако, ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения в работе спешили на 1 час. 25 мин. с реальным временем, то есть на записи с камер видеонаблюдения видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заходит в магазин в 11 час. 30 мин., на самом деле время было 10 час. 05 мин (том 1, л.д. 101-104).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 она работает с мая 2023 года в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> должности продавца-кассира. В ее функциональные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, охрана товарно-материальных ценностей магазина, пресечение административных и уголовных нарушений со стороны покупателей, вынос неоплаченного товара через кассовый терминал. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», примерно в 10 час. 05 мин., она с товароведом магазина Свидетель №5 находились в торговом зале магазина «Магнит» и она обратила внимание, что в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 25-30 лет, одетый в серую куртку с капюшоном на голове, под ним на голове темная кепка, синие джинсы, обут в темную обувь, как впоследствии стали известны его данные ФИО1, который прошел в торговый зал магазина в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, ФИО1 прошел в отдел с сыром, где со стеллажа взял сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г, в количестве 3 штук, который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, ФИО1 прошел в колбасный отдел, где со стеллажа взял бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г., в количестве 2 штук, который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, ФИО1 прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа взял зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую, в количестве 5 штук, которые спрятал под одетую на нем куртку. Далее, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, и она громко крикнула ему вслед: «стой, отдай похищенный товар», после данных слов ФИО1 обернулся в ее сторону, так как услышал ее и сразу выбежал из магазина. Она побежала на улицу вслед за ФИО1, и на улице несколько раз крикнула ему вслед: «Стой, верни украденное». На крики ФИО1 обернулся, но не остановился, и убежал в неизвестном направлении. После этого она вернулась в магазин «Магнит» и сообщила товароведу Свидетель №5, что ФИО1 убежал в неизвестном направлении с похищенным товаром, так как она его не догнала. Происходящее на улице увидел прохожий мужчина и сообщил в полицию (том 1, л.д. 134-136).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 она работает с 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Д в должности продавца. В ее функциональные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, охрана товарно-материальных ценностей магазина, предотвращение выноса неоплаченного товара через кассовый терминал. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. График работы два дня через два дня с 08 час. до 22 час.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте за кассой в магазине «Магнит», примерно в 14 час. 58 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, одетый в черную кофту с капюшоном, черные штаны, на голове черная панама и черные очки, обутый в черные кроссовки, как впоследствии ей стали известны его данные ФИО1, который прошел в отдел алкогольной продукции, где взял со стеллажа джин BОSFORD 37,5% 0,7 л (ТВЗ 1911):6 в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 1 штуку 1099 рублей, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 2 штуки 2198 рублей 00 копеек, которые держа в руках ФИО1 пронес мимо кассы, не оплатив его. После того, как ФИО1 прошел мимо кассы, то директор магазина Свидетель №2 крикнула ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар, после данных слов ФИО1 обернулся в сторону директора магазина Свидетель №2, так как услышал ее и сразу выбежал из магазина. Она и Свидетель №2 побежали вслед за ФИО1, при этом Свидетель №2 кричала ФИО1, чтобы он остановился, но ФИО1 убежал в неизвестном направлении. После этого она и Свидетель №2 ушли в магазин «Магнит». По данному факту было сообщено в полицию, также Свидетель №2 нажала на тревожную кнопку, прибыли сотрудники ОВО и сотрудники полиции. ФИО1 на улице был задержан сотрудниками ОВО с похищенным товаром. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму с учетом НДС и торговой наценки 2198 рублей (том 1, л.д. 30-32).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 она работает с апреля 2025 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Д в должности директора. В ее функциональные обязанности входит контроль за работой магазина, охрана товарно-материальных ценностей магазина, пресечение выноса неоплаченного товара через кассовый терминал. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. График работы с понедельника по пятницу с 08 час. до 17 час.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», примерно в 14 час. 58 мин. находилась в торговом зале где обратила внимание, что в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, одетый в черную кофту с капюшоном, черные штаны, на голове черная панама и черные очки, обутый в черные кроссовки, впоследствии стали известны его данные ФИО1, который прошел в отдел алкогольной продукции, где взял со стеллажа джин BОSFORD 37,5% 0,7 л (ТВЗ 1911):6 в количестве 2 штук, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в колонке наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права под номером 1 указано ФИО2 37,5% 6х0,7 л., стоимостью согласно справке о стоимости товара с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ за 1 штуку 1099 рублей, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки за 2 штуки 2198 рублей 00 копеек, которые держа в руках ФИО1 пронес мимо кассы, не оплатив его. После того, как ФИО1 прошел мимо кассы, она громко крикнула ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар, после данных слов ФИО1 обернулся в ее сторону, так как услышал ее и сразу выбежал из магазина. Она и продавец магазина Свидетель №1 побежали вслед за ФИО1, при этом она кричала ФИО1, чтобы он остановился, но ФИО1 убежал в неизвестном направлении. После этого она и продавец магазина Свидетель №1 зашли в магазин «Магнит». По данному факту было сообщено в полицию, она также нажала на тревожную кнопку, прибыли сотрудники ОВО и сотрудники полиции. ФИО1 на улице был задержан сотрудниками ОВО с похищенным товаром. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 2198 рублей с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ. При ней находились счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и 2 бутылки джина BОSFORD 37,5% 0,7 л. каждая, которые она готова добровольно выдать (том 1, л.д. 34-36).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 она работает с февраля 2024 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> должности товароведа. В ее функциональные обязанности входит прием товара, охрана товарно-материальных ценностей магазина, пресечение выноса неоплаченного товара через кассовый терминал. Магазин «Магнит» оборудован камерами видеонаблюдения. График работы два дня через два дня с 08 час. до 20 час.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. в связи с нехваткой сотрудников она работала в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> Д, в указанный день примерно в 14 час. 58 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 30-35 лет, одетый в черную кофту с капюшоном, черные штаны, на голове черная панама и черные очки, обутый в черные кроссовки, как впоследствии ей стали известны его данные ФИО1, который прошел в отдел алкогольной продукции, где взял со стеллажа джин BОSFORD 37,5% 0,7 л (ТВЗ 1911):6 в количестве 2 штук, которые держа в руках ФИО1 пронес мимо касса, не оплатив его. После того, как ФИО1 прошел мимо кассы, то директор магазина Свидетель №2 крикнула ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар, ФИО1 обернулся в сторону Свидетель №2, так как услышал ее и сразу выбежал из магазина. После этого, продавец магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 побежали вслед за ФИО1, а через некоторое время вернулись в магазин, сообщив, что не догнали ФИО1 По данному факту она сделала сообщение в полицию, также Свидетель №2 нажала на тревожную кнопку, прибыли сотрудники ОВО и сотрудники полиции. ФИО1 на улице был задержан сотрудниками ОВО с похищенным товаром (том 1, л.д. 49-51).

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №7 он работает с 2019 г. в должности полицейского водителя взвода № роты № отдельного батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» по адресу: <адрес> Г. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, пресечение административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности на территории <адрес>. График работы два дня через два дня.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. до 20 час. он заступил на дежурство совместно со ст. полицейским взвода № роты № отдельного батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» прапорщиком полиции Свидетель №8 на служебном автомобиле «Лада Гранта», рег. знак ВО 1886, на маршрут патрулирования № от <адрес> до <адрес>. Примерно в 15 час. 10 мин. он совместно с Свидетель №8 на служебном автомобиле проезжали в районе <адрес> Д по <адрес>, в указанное время от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Д в магазине «Магнит» было совершено хищение товара. В 15 час. 15 мин. прибыв к <адрес> Д по <адрес> ими был замечен подозрительный мужчина, как впоследствии были установлен его данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который лежал на земле недалеко от магазина «Магнит». В связи с чем, они остановились и подошли к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, в руках у него были 2 бутылки джина «BОSFORD». Они спросили у ФИО1, откуда у него 2 бутылки джина, на что ФИО1 сообщил им, что похитил 2 бутылки джина из магазина «Магнит». Далее с ФИО1 они прошли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Д, где ФИО1 отдал им похищенный товар, который они отдали директору магазина Свидетель №2 На место приехали сотрудники СОГ. После чего, он совместно с Свидетель №8 на служебном автомобиле в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставили ФИО1 в УМВД России по <адрес> для разбирательства. После чего, он с Свидетель №8 на служебном автомобиле уехали на маршрут патрулирования (том 1, л.д. 142-144).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в районе трех часов, от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» совершено хищение товаров, прибыли на место, обнаружили гражданина ФИО1 у входа в магазин с признаками алкогольного опьянения, при котором находилось две бутылки джина. Его задержали, спиртные напитки отдали директору магазина. ФИО1 доставили в отдел, передали сотрудникам полиции, более с ним никакие действия не производились.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Свидетель №2, о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 59 мин., находясь в торговом зале магазина Магнит АО «Тандер», находящегося по адресу: <адрес>Д в магазине совершил открытое хищение товара, а именно: джин BОSFORD 37,5% 0,7 л (ТВЗ 1911):6 в количестве 2 штук, что привело к ущербу АО «Тандер» магазина Магнит на общую сумму 2198 руб. 00 коп. с учетом НДС и торговой наценки (том 1, л.д. 7),

- копией заявления Свидетель №5, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> магазине «Магнит» совершил хищение товара, а именно: коньяк «Золотой Резерв 5 лет БЛЭК КАСК 0,5 л. 1 штуку, стоимостью 689 руб. 99 коп. с ндс, SPLAT Professional Whiteninq з/щетка жесткая 5 штук, стоимостью 229 руб. 99 коп., Велком бекон двойного копч с/к нарез 0,2 кг. в/у 2 штуки, стоимостью 144 руб. 99 коп., сыр Голландский премиум нарезка 45% 150 г 3 штуки, стоимостью 169 руб. 99 коп. (том 1, л.д. 77),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты акт списания №I33448 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г. на 1 листе, счет-фактура № GU25-003647 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г. на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую на 4 листах, счет-фактура № ВМК2/000812 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л на 3 листах, которые не упаковывались, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 82-83,84),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены акт списания №I33448 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г. на 1 листе, счет-фактура № GU25-003647 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г. на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую на 4 листах, счет-фактура № ВМК2/000812 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л на 3 листах, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 111-116, 117-120),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого он сознается в совершенном им преступлении, и пояснил, что: «ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 59 мин. я пришел в магазин Магнит по адресу: <адрес>Д. Находясь в магазине, я взял с прилавка 2 бутылки джина «Босфорд». После чего я прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После чего я заметил, что за мной идет сотрудница магазина, я побежал с товаром на улицу. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. Явка дана без физического и психического давления со стороны полиции» (том 1, л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>Д. С места происшествия изъяты инвентаризационный акт №I35929 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, которые не упаковывались (том 1, л.д. 14-15, 16),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный джин BОSFORD 37,5%, объемом 0,7 л на 1 листе, 2 бутылки джина BОSFORD 37,5%, объемом 0,7 л. каждая, которые не упаковывались (том 1, л.д. 40-41, 42),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 бутылки джина BОSFORD 37,5%, объемом 0,7 л. каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>А (том 1, л.д. 43-44, 45),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены инвентаризационный акт №I35929 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Д, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный джин BОSFORD 37,5%, объемом 0,7 л на 1 листе, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>А (том 1, л.д. 61-63, 64-65).

Суд исключает из числа доказательств рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 75), копию рапорта ст. оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 76) как не относящиеся к таковым в силу положений ст.ст. 74ст.ст. 74, 84 УПК РФ, не отвечают критериям понятия доказательства, являются поводом для возбуждения уголовного дела.

Также в судебном заседании исследованы иные материалы уголовного дела: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 46, 66, 121).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценивая достоверность показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, согласующихся с письменными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация содеянного ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, служащих основанием для постановления обвинительного приговора, это признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими наличие у ФИО1. корыстного умысла на открытое хищение имущества АО «Тандер».

Показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 согласуются не только с признательными показаниями подсудимого, но и с письменными доказательствами, а именно с: заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 59 мин, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» совершило хищение товара; заявлением Свидетель №5 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение товара; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного им открытого хищения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; справками о стоимости товара.

Оценивая показания ФИО1 оглашенные в судебном заседании, о возникновении у него преступного умысла, когда он находился в торговом зале магазина «Магнит», не имея при себе денежных средств, подошел к стеллажу с алкоголем и взял со стеллажа 2 бутылки джина BОSFORD 37,5% 0,7 л., которые держа в руках он пронес мимо касса, не оплатив его. ДД.ММ.ГГГГ прошел в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, который спрятал под одетую на мне куртку, со стеллажа взял сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г, в количестве 3 штук, который спрятал под одетую на нем куртку. После этого, он прошел в колбасный отдел, где со стеллажа взял бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г., в количестве 2 штук, которую спрятал под одетую на нем куртку, в отделе бытовой химии со стеллажа взял зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую, в количестве 5 штук, которую спрятал под одетую на нем куртку и прошел мимо кассы, суд признает данные показания как достоверные, так как даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, признаются судом допустимыми. Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, заявленных стороной обвинения, суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания получены в соответствии с УПК РФ, они последовательны, логичны, представитель потерпевшего, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания конкретизируют обстоятельства наступивших событий, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниями, и также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на представленных доказательствах, проверенных в ходе судебного разбирательства по правилам, установленным ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Наличие объективной стороны грабежа, совершенного ФИО1, а именно открытое ненасильственное хищение, покушение на хищение имущества магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 05 мин, из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц Свидетель №5 и Свидетель №6, когда ФИО1 сознавал, что посторонние лица, в ведении и под охраной которых находится данное имущество, понимают характер его преступных действий, но игнорировал данное обстоятельство, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, увидевшей как ФИО1 спрятав продукты под одетую на нем куртку покидает помещение магазина, без оплаты, предпринявшей меры к пресечению хищения, так как побежала за ФИО1, закричав, что бы он остановился и вернул товар, так и показаниями самого ФИО1 о наличии у него умысла на хищение товара открытым способом, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, который видел как ФИО1 выбежал из магазина, а сотрудница магазина крикнула ему: «Стой, верни украденное», показаниями свидетеля Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 59 мин., из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> Д, в присутствии посторонних лиц Свидетель №2 и Свидетель №1, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, увидевшей как ФИО1 спрятав продукты под одетую на нем куртку покидает помещение магазина, без оплаты, предпринявшей меры к пресечению хищения совместно с Свидетель №2, так как побежали за ФИО1, закричав, что бы он остановился и вернул товар, так и показаниями свидетеля Свидетель №2 и самого ФИО1 о наличии у него умысла на хищение товара открытым способом.

ФИО1 понимал, что его действия носят открытый характер, сознавал, что указанные лица понимают характер его преступных действий, проигнорировал данное обстоятельство, поэтому попытался скрыться.

Таким образом, наличие объективной стороны (времени, места, способа) совершенных преступлений установлены.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновными в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, покушение на преступление средней тяжести в период не погашенной судимости.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, (том 1, л.д. 163, 155, 156, 210), соседями по месту жительства характеризуется положительно, директор ООО «Тамбовская ювелирная компания» предоставил характеристику, согласно которой весной 2025 года ФИО1 на добровольной основе оказывал помощь участникам СВО, сопровождал груз гуманитарной помощи от <адрес> до Луганской Народной Республики, выражена благодарность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, написанную ФИО1 сразу после совершения им деяния, до возбуждения уголовного дела по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 11), по двум преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе, о своих действиях, мотивах и целях, способе его совершения, фактическую явку с повинной, содержащуюся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ о хищении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание им вины и раскаяние, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства от соседей, положительную характеристику по месту содержания, принесение извинений, оказание помощи в быту бабушке страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в помощи в силу возраста, оказание гуманитарной помощи участникам СВО.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, поэтому назначение наказания в виде обязательных работ, как об этом указывает сторона обвинения, не основано на законе.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, при этом сам подсудимый пояснил, что алкоголь никак не повлиял на его поведение при совершении им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, категории совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, условия жизни семьи ФИО1 (как пояснил подсудимый он проживал с бабушкой), его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд назначает наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом санкции вмененных статей УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначив ФИО1 таким образом наказание, суд исходит из строго индивидуального подхода и соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, в связи с чем, не установлено судом возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. С учетом указанных обстоятельств не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, так как у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Также при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд оставляет для разрешения в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, так как Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, который в настоящее время является предметом проверки судом апелляционной инстанции.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах подлежит принятию в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которую суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 по настоящему делу задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения, содержать по стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт №I35929 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт списания №I33448 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный бекон Велком двойного копч с/к нарезка в/у, весом 200 г. на 1 листе, счет-фактуру № GU25-003647 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный сыр Голландский премиум нарезка 45%, весом 150 г. на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную зубную щетку «SPLAT Professional Whiteninq» жесткую на 4 листах, счет-фактуру №ВМК2/000812 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный коньяк пятилетний «Золотой Резерв БЛЭК КАСК» 40%, объемом 0,5 л на 3 листах, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

2 бутылки джина BОSFORD 37,5%, объемом 0,7 л. каждая – возвратить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назарова О.Н.