Приговор № 1-505/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-505/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.Д.Штриблевской, подсудимого ФИО1, защитника Изотовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, «дата время», ФИО1 в неустановленном месте, посредством мобильного телефона связался через интернет – программу «--» с неустановленным сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под ником «--» и договорился о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления. «Дата время» ФИО1 через платежный терминал, установленной в магазине «--» по «адресу», перечислил на неустановленный счет 1050 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ему пришло смс- сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной на почтовом ящике в 1-м подъезде д. по «улица» в Советском АО г.Омска. ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где «дата время» в указанном месте умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,68 грамма, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой на горловине красного цвета, которое стал незаконно хранить при себе в правом заднем кармане одетых на нем джинсов, намереваясь в дальнейшем лично употребить. ФИО1 вышел из подъезда, где около 01 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В период с «время» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда д. по «улица» в Советском АО г.Омска, у него был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинсов пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,68 грамм, незаконно приобретенным ФИО1 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимым им при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от, вещество массой 0,68 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,68 грамма, является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта, обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению ( приговор от 26.01.2012 Первомайского районного суда г. Омска )

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью содеянного. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, социально адаптирован, проживает с матерью, отчимом, сестрой и бабушкой, за которой оказывает помощь в уходе, совершил аналогичное преступление, находясь под административным надзором полиции, который продлевался в связи с совершением административных правонарушений. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73, 82-1 УК РФ. Условное осуждение не назначается в соответствии с п.в ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, а также их первоначальная упаковка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 44) - уничтожить,

-мобильные телефоны марки «--», «--», переданные под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 42) -оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- чек «---» ( л.д. 43)- хранить с материалами уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 24 ноября 2017 (даты постановления приговора).

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

- пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, а также их первоначальная упаковка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Омску (л.д. 44) - уничтожить,

- мобильные телефоны марки «--», «--», переданные под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 42)-оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- чек «--» ( л.д. 43)- хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 05.12.2017.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова