Приговор № 1-691/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-691/2020

Уголовное дело № 1-691\2020 (№12001080020000499)

УИД27RS0004-01-2020-005650-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Харитоновой Е.А.

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гуляева С.Г. предоставившего удостоверение № 1032 от 10.10.2012 года и ордер № 800 от 15.06.2020 года

при секретаре Ефремовой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.12.2015 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Начало течения срока 03.06.2016 года;

30.12.2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.07.2016 года обязательные работы заменены лишением свободы на 3 дня.

- 12.09.2016 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.12.2015 годам и по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.12.2015 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, зачесть в срок отбытия наказания период отбытия по приговорам от 16.12.2015 года и от 30.12.2015 года, с 03.06.2016 года по 12.09.2016 года;

-20.04.2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.09.2016 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания с 03.06.2016 года по 20.04.2017 года;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.10.2018 года на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 26.07.2016 года по 22.09.2016 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ и на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 20.04.2017 года по 22.06.2017 года включительно зачесть в срок лишения свободы и расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.11.2018 года неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2017 года в виде 3 месяца 17 дней лишения свободы заменено на 3 месяца 13 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Хабаровска, с возложением на ФИО3 обязанности являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Освободившегося 27.11.2018 года.

Находящегося под стражей с 15.06.2020 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил четыре кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут 16.05.2020 года до 19 часов 00 минут 17.05.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде 4 <адрес>, увидел под лестничным маршем первого этажа велосипед марки «Stern MOTION4.0 27,5» принадлежащий ФИО6, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, и, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stern MOTION4.0 27,5» стоимостью 25 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб, выкатив его из подъезда вышеуказанного дома. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 15.04.2020 года по 11 часов 00 минут 16.05.2020 года находился на территории дома по <адрес> в г. Хабаровске с пристроенным к нему гаражом, расположенном на земельном участке (кадастровый №), где заведомо зная, что в вышеуказанных объектах недвижимости хранится ценное имущество, принадлежащее ФИО2, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме и гараже, реализуя который, ФИО3 воспользовавшись тем, что находящаяся с ним на территории ФИО2 не подозревает о его преступных намерениях, и, убедившись, что за его действия она не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь его действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в точно неустановленной следствием и судом последовательности, поочередно похитил, взяв с верстака имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: бензопилу марки «Echo» (Эхо) стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «STIHL» (Штил) стоимостью 5000 рублей, болгарку марки «Bosch» (Бош) стоимостью 13 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 5000 рублей, набор ключей марки «SATA» (Сата) стоимостью 4500 рублей, дрель марки «BWT 750» стоимостью 3000 рублей, дрель марки «Mag Storm М 1111» (Маг Сторм Эм 1111) стоимостью 2000 рублей, пилу циркулярную марки «Makita5604R» (Макита 560Эр) стоимостью 8000 рублей, а также действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в дом по вышеуказанному адресу, где взял из шкафа, находящегося в комнате № 1 шупуповерт марки «Hitachi DS 180 VP3» (Хитачи ПиСиЭр 18) стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «Bosch PSR 18»(Бош ПиСиЭр 18) стоимостью 3500 рублей, а всего имущество на общую сумму 51 500 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 12.06.2020 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ОАО «Хабаровский Судостроительный завод», расположенный по адресу: <...>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО7, реализуя который, ФИО3 воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО7 отошли в сторону от места нахождения их имущества, и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, похитил, подняв с земли, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: рюкзак марки «Adidas» (Адидас) стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нем сотовым телефоном марки «Samsung» (Самсунг) модель «Galaxy А10» (Гэлэкси Эй10) стоимостью 9490 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом марки «Araree Samsyng Galaxy GP-TT» (Эйрэйри Самсунг Гэлэкси Эй 10 ДжиПиТэТэ) стоимостью 1099 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи МТС, флеш - картой «EMTEC» не представляющие материальной ценности, вязкой ключей, состоящей из ключа- брелка марки «Pandora» (Пандора) стоимостью 1400 рублей, ключа - метки стоимостью 200 рублей, ключа от центрального замка автомобиля стоимостью 200 рублей, ключа от бензобака стоимостью 100 рублей, ключа от запасного колеса стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 17089 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб, а также имущество, принадлежащее ФИО7 не представляющее материальной ценности, взяв с неустановленного следствием предмета, выполненного из дерева, расположенного на земле, в вышеуказанном месте, а именно сотовый телефон марки « HUAWEI Y6 2019» (ХУАВЕЙ Уай 6 2019) модель «MRD-LXIF» (ЭмЭрДи-ЭлИкс1Эф), с установленными сим- картами сотового оператора ПАО «ВымпелКом», флеш накопителем и чехлом – книжкой. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 15.06.2020 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «Ford Spectron» (Форд Спектрон) г.р. з Х 277 ЕТ 27 регион, расположенном около <адрес>А по <адрес> в г. Хабаровске, совместно с ФИО8, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего последнему, реализуя который ФИО3 воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел из автомобиля и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее последнему, взяв из сумки, расположенной на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, сотовый телефон марки «HUAWEI Р 20 PRО» (ХУАВЕЙ Пи20 ПРО) модель «СLТ-L29» (ЦэЭлТэ-Эл29) стоимостью 39 999 рублей, с находящимся на нем чехлом – книжкой и установленными двумя – сим- картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», каждая, не представляющие материальной ценности, причинив ФИО8значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 25.05.2020 года около 16 часов находясь в <адрес> в г. Хабаровске, согласно устному договору с ФИО8 получил от последнего во временное пользование вышеуказанную квартиру, для проведения ремонта с находящейся в ней бытовой техникой и мебелью, для установки данного имущества, с правом временного пользования в личных целях на период проживания в данной квартире, без права распоряжения, отчуждения и обращения в свою пользу. После чего, в период времени с 16 часов 00 минут 25.05.2020 года до 11 часов 15.06.2020 года у ФИО3 находящегося по месту временного проживания, в <адрес> в г. Хабаровске, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО8, реализуя который, ФИО3 в нарушении условий устного договора о временном пользовании имуществом, принадлежавшему ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, против воли последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, вверенному ему на основании устной договоренности имущества, принадлежащего ФИО8, а именно: кухонный гарнитур, состоящий из трех напольных ящиков, одной барной стойки шести навесных ящиков, общей стоимостью 17 000 рублей, вытяжку марки «ELIKOR» (Эликор) стоимостью 3000 рублей, стиральную машинку марки « LG» (ЭлДжи) модель « F1292MD» (Фи1292ЭмДи) стоимостью 4500 рублей, а всего имущество на общую сумму 24500 рублей, продав указанное имущество ничего не подозревающим о его преступных намерениях ФИО9 и ФИО10, которые вывезли указанное имущество из <адрес>, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 16 часов 00 минуту 25.05.2020 года до 11 часов 00 минут 15.06.2020 года, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение, путем растраты, вверенного ему ФИО8 имущества, принадлежащего последнему на общую сумму 24 500 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав свое ходатайство в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в материалах уголовного дела имеются телефонограммы), защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО6)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО2)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО1)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО8)

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 160 ч.2 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО8)

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 190,191 том 3). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО3 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (том 1 л.д. 36, 215, том 2 л.д. 43, 150), полное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО6, ФИО8, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, их общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ каждого преступления, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 на путь исправления не встал, с учетом его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2, ст.316 ч.7 УПК РФ, а вид исправительной колонии назначен с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ в виде 2 года лишения свободы (преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6);

по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ в виде 2 года лишения свободы (преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2);

по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ в виде 2 года лишения свободы (преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1);

по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ в виде 2 года лишения свободы (преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО8);

по ст. 160 ч.2 УК РФ в виде 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 в период с 15.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму 5500 (пять тысяч пятьсот рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму 43500 (сорок три тысячи пятьсот рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: велосипед горный марки «Stern MOTION4.0 27,5» возвращен потерпевшему ФИО6 под расписку.

СD - R- диск с видеозаписью с подъезда № <адрес> в <адрес> от 17.05.2020 года изъятый у потерпевшего ФИО6 - хранить при уголовном деле;

Циркулярную пилу марки «Makita5604R» возвращена потерпевшей ФИО2 под расписку;

сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «Galaxy А10», в чехле, с установленным на нем защитным стеклом марки «Araree Samsyng Galaxy GP-TT» возвращен потерпевшему ФИО1 под расписку;

сотовый телефон марки «HUAWEI Р 20 PRО» (ХУАВЕЙ Пи20 ПРО) модель «СLТ-L29» (ЦэЭлТэ-Эл29) возвращен потерпевшему ФИО8 под расписку.

2 отрезка липкой ленты со следами рук размером 46х31 мм и 28х29 мм, 2 отрезка липкой ленты со следами рук размером 47х29мм и 42х30 мм дактилоскопических карт ФИО3 хранить при уголовном деле.

Фрагмент марли пропитанной слюной ФИО3, окурок, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>118 хранить при уголовном деле.

Кухонный гарнир, состоящий из трех напольных ящиков, серо - оранжевого цвета, одна барная стойка серого цвета, четыре навесных ящика серо - оранжевого цвета, два серого цвета, вытяжка марки «ELIKOR», стиральная машинку марки «LG» модель «F1292MD», возвращены потерпевшему ФИО8 под расписку.

Иные документы: заявление ФИО6, явки с повинной ФИО3, ответ на запрос о стоимости велосипеда горного марки «Stern MOTION4.0 27,5» от 04.07.2020 года ИП ФИО11, заявление ФИО2, ответ на запрос о стоимости похищенного имущества ФИО2 от 16.07.2020 года ИП ФИО11, копии свидетельств о регистрации государственной регистрации права от 19.07.2013 года, копию гарантийного талона №, копию первого листа по эксплуатации шуруповерта «Hitachi DS 180 VP3», копию документа первого листа дрели марки «Mag Storm М 1111», заявление ФИО1, ответ на запрос о стоимости рюкзака марки «Адидас» серого цвета ООО «Спортмастер» от 07.07.2020 года, ответ на запрос о стоимости брелка сигнализации марки «Пандора» от 07.07.23020 года ИП ФИО12, ответ на запрос о стоимости сотового телефона марки «Samsung» модель «Galaxy А10» от 05.07.2020 года ООО «ДНС - Ритейл», копию чека сотового телефона марки «Samsung» модель «Galaxy А10» с защитным стеклом, находящийся в клип-кейсе, заявления ФИО8, ответ на запрос о стоимости сотового телефона марки «HUAWEI Р20 PRО» модель «СLТ-L29» от 10.07.2020 года ООО «ДНС – Ритейл», копию свидетельства о регистрации ТС от 12.05.2005 г., ответ на запрос о стоимости ООО «МАС» от 06.07.2020 года кухонного гарнитура, ответ на запрос о стоимости вытяжки стального цвета марки «ELIKOR» (Эликор), стиральной машинки марки «LG» модель «F1292MD» от 03.07.2020 года ООО «ДНС - Ритейл», копию договора на передачу права от 30.02.2020 года, копии документов на стиральную машинку «LG» модель «F1292MD» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА