Приговор № 1-691/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-691/2020

Дело № 1-691/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

защитника-адвоката Галтаевой В.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не содержащего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, судимого:

- 29.06.2011 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 319 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 16.04.2013 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.06.2011, с учетом требований ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 25.04.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

22.05.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска установлен административный надзор с 13.06.2017 по 11.05.2018;

- 27.02.2018 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2019 освобожден по отбытию наказания. 27.05.2019 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор с 07.10.2019 по 07.10.2022,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор на срок погашения судимости - 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

04.10.2019 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вынесено предписание об освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания ФИО1, с последующим пребыванием к избранному месту жительства по адресу: <...>. Согласно предписанию, ФИО1 обязан прибыть в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, но не позднее 07.10.2019. При этом ФИО1 предупрежден под расписку об уголовной ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от постановки на учет в органах внутренних дел.

07.10.2019 ФИО1 прибыл в орган внутренних дел, а именно ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: <...> г для постановки на учет, указав адрес места проживания: <...>, где в этот же день поставлен на учет и дополнительно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под расписку.

ФИО1 умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию 03.02.2020 к инспектору ГО АН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску на регистрацию не явился.

ФИО1, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора с точно неустановленного времени с декабря 2019 г. но не позднее 25.12.2019, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, несмотря на предупреждение, самовольно покинул выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: <адрес>, о перемене места жительства, и в дальнейшем согласно составленному регистрационному листу поднадзорного лица не прибыл для регистрации в органы внутренних дел, а именно в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: <адрес> г, тем самым, ФИО1 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органа внутренних дел, покинул место своего жительства: <адрес>, чем уклонился от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 81-82 т. 2, ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.04.2013 и от 27.02.2018.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который регистрации на территории РФ не имеет, при этом имеет постоянное место пребывания, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, судим, в его действиях имеется рецидив; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, за которые последний был осужден к наказанию в виде лишения свободы, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведения в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

В соответствие с положениями ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, а также более мягкое наказание, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены, в порядке ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Размер наказания, подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- иные документы: дело административного надзора №-дсп, контрольно-наблюдательное дело №-дсп, согласно которому осмотрены документы: предписание без номера о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания освобожден ФИО1; решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел; предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся – считать возращенными старшему инспектору ОУУП направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Е.А. Терентьева