Решение № 02-0138/2026 02-0138/2026(02-6682/2025)~М-5953/2025 02-6682/2025 2-138/2026 2-6682/2025 М-5953/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 02-0138/2026

77RS0019-02-2025-015357-78

2-138/2026 (2-6682/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2026 по иску ФИО1 к ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ООО "Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма за разглашение его персональных данных, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, судебные расходы по составлению искового заявления, в размере сумма

В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, в соответствии с которым ответчик является исполнителем услуг, а истец — потребителем услуг управления. Согласно договору управления, ответчик получил доступ к персональным данным истца в целях надлежащего исполнения своих обязательств. В качестве оператора персональных данных, ответчик был обязан соблюдать требования законодательства о защите персональных данных, а именно обеспечивать их конфиденциальность и не раскрывать их третьим лицам без надлежащего основания. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком в официальный телеграм-канал ЖК «Серебряный фонтан». НОВОСТИ» («1 970 подписчиков) 08.10.2025 г. был выложен файл «Перечень_должников_ЖКУ_Серебряный_фонтан.хls». В превью и в тексте поста указана общая сумма долга сумма Файл доступен неограниченному кругу лиц. Из скриншотов файла следует, что таблица содержит персональные данные жильцов: Ф.И.О., личные мобильные телефоны, вид собственности («частная собственность»), адрес, № лицевого счёта/квартиры и сумму задолженности. Список охватывает всех должников по нескольким ЖК. В указанном файле, в том числе содержались персональные данные истца.

Со ссылкой на то, что ответчик не имел никакого законного основания для распространения персональных данных истца неограниченному кругу лиц, чем причинил истцу существенный моральный вред, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Управление Роспотребнадзора по адрес, привлеченное к участию в деле судом в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу, своего представителя в судебное заседание не направило при надлежащем извещении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается сведением из ЕГРН.

ООО "Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, в соответствии с которым ответчик является исполнителем услуг, а истец — потребителем услуг управления. Согласно договору управления, ответчик получил доступ к персональным данным истца в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Пунктом 3.1.17 договора управления МКД установлено, что управляющая организация обязана не распространять конфиденциальную информацию, принадлежащую собственнику (нанимателю, арендатору) (не передавать ее иным лицам, в т.ч. организациям), без письменного разрешения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что его право на защиту персональных данных нарушено действиями ответчика, выразившимися в размещении списков должников в телеграм-канале ЖК «Серебряный фонтан». НОВОСТИ», имеющем 1970 подписчиков, с указанным в нем личных данных истца: ФИО, номера мобильного телефона, вида собственности, адреса, № лицевого счёта, суммы задолженности.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил суду соответствующий фотоматериал.

Факт размещения ответчиком в телеграм-канале ЖК «Серебряный фонтан». НОВОСТИ» сообщения-уведомления потребителей о задолженности перед управляющей компанией, с приложенным списком должников, содержащим персональные данные истца ответчиком не опровергнуто.

Направленная 15.10.2025 г. в адрес ответчика претензия о нарушении законодательства о персональных данных осталась без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 2,3 ст. 3 указанного Федерального закона, оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 указанного Федерального закона под предоставлением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Пункт 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» устанавливает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Случаи, когда обработка персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных, перечислены в пунктах 2 - 11 ч. 1 ст. 6 названного Закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размещение ответчиком информации в указанном объеме следует рассматривать как распространение персональных данных истца и нарушение ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных, поскольку по такой информации можно идентифицировать конкретное лицо, поскольку ФИО, номер телефона, адрес, и т.д. являются персональными данными субъекта – собственника квартиры.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца о незаконном использовании и обработке его персональных данных нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости в размере в размере сумма В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в размере сумма В обоснование требования суду представлен договор об оказании юридических услуг № 18 от 10.10.20125 г., квитанция и чек на сумму сумма

На основании изложенного судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон" (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2026

Судья: Арзамасцева А.Н.