Приговор № 1-105/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Коваленко О.П..,

с участием государственного обвинителя – Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО1.,

защитника в лице адвоката Кузнецова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1 посредством видеоконференцсвязи, отбывающего наказание в ФКУ КП №27 УФСИН России по <адрес>,

при секретаре Сыгуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-105/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25-13, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161,

ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5%;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 39 минут. находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 с Потерпевший №1 произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека –Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, проследовал за Потерпевший №1 в одну из комнат указанной выше квартиры, где, применяя насилие, умышленно нанес ему один удар рукой в левый глаз. От полученного удара Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на пол. Добиваясь своей преступной цели, направленной на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, умышленно нанес не менее 5-7 ударов руками и ногами в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта №м/1115 от ДД.ММ.ГГГГ травму правой половины груди: перелом 9 правого ребра по боковой поверхности со смещением отломков, пневмоторакс, межмышечная эмфизема правой половины грудной клетки и шеи справа; рану века левого глаза (установить верхнего или нижнего не возможно).Повреждение - травма правой половины груди: перелом 9 правого ребра по боковой поверхности со смещением отломков, пневмоторакс, межмышечная эмфизема правой половины грудной клетки и шеи справа - являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Повреждение - рана - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ем ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что они помирились с подсудимым, последний загладил ему вред, помогал материально в период его нахождения на лечении. Претензий материального и морального характера он к нему не имеет. Просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое.

Вместе с тем, ФИО1 на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, с его слов неофициально трудоустроен в ООО «Партнер» экспедитором, кроме гражданской супруги и своего малолетнего ребенка, у него на иждивении находится ребенок гражданской супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске, добровольное возмещение потерпевшему материального вреда, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий О.П. Коваленко