Приговор № 1-222/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

дело № 1-222/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Быкова Н.А., представившего удостоверение № 139 и ордер № 0030362,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО4, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда г. Казани по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (4 эпизода), части 1 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ (5 эпизодов) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 29 июня 2018 года по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон, путем обмана, под предлогом возврата долга за сына пытались похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме 22000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая отказалась платить и прекратила разговор. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Кроме того, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 47 минут по 20 часов 56 минут, отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон, путем обмана, под предлогом возврата долга за сына пытались похитить денежные средства Потерпевший №4 в сумме 30000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая отказалась платить и прекратила разговор. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №4 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 35 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон, путем обмана, под предлогом возврата долга за сына похитили денежные средства Потерпевший №2 в размере 9000 рублей, которые она перечислила на абонентский № через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>. Преступными действиями ФИО3 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут по 23 часа 03 минуты ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон, путем обмана, под предлогом возврата долга за сына похитили денежные средства Потерпевший №5 в размере 5000 рублей, которые он перечислил на абонентский № через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>. Преступными действиями ФИО3 и неустановленного лица потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 13 минут по 20 часов 24 минуты, отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон, путем обмана, под предлогом возврата долга за сына пытались похитить денежные средства ФИО2 в сумме 60000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая отказалась платить и прекратила разговор. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица потерпевшей ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Кроме того, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 41 минуту, отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон, путем обмана, под предлогом возврата долга за сына пытались похитить денежные средства Потерпевший №3 в сумме 25000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая отказалась платить и прекратила разговор. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО3 по каждому из эпизодов в отношении Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговороу, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по каждому из эпизодов в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №5 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО3 наказания с применением статьи 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положению пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонного номера №, диск с записью соединений абонентского номера №, детализации соединений абонентского номера №, диск с записью соединений абонентского номера №, детализацию соединений абонентского номера №, DVD-R № со спорными фонограммами, компакт-диск с образцами голоса ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung», 3 сим-карты «Теле 2», две сим-карты «Билайн», слот для сим-карты, две флеш-карты, зарядное устройство, сотовый телефон, состоящий из 8 частей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья