Приговор № 1-196/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018 (№ 11801320064190224)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Котыхова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А., предоставившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшего С.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... освобожден по отбытию наказания;

... решением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ... по ...;

2) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

... постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... продлен на срок 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

... около 15.24 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «...» по адресу ... в ... ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих С.В.М., воспользовавшись имеющейся у него банковской картой АО «КузнецкБизнесБанк» ..., оформленной на имя С.В.М., тайно умышленно из корыстных побуждений похитил со счета, открытого в АО «КузнецкБизнесБанк» на имя С.В.М., денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие С.В.М., которые он снял в банкомате, расположенном по ... в ... ..., причинив ... С.В.М. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и ... не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... имеет на иждивении ... (л.д. 70), его ... Б.М.А. находится в ... (л.д.133,134), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка он ... (л.д. 67, 68), по месту отбывания наказания характеризуется ... (л.д. 78), по месту работы характеризуется ... (л.д. 81), по месту жительства Ст. УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 18), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении ..., нахождение ..., полное возмещение ... причиненного преступлением материального ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на его строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а также нахождение подсудимого на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство судом расценивается как отягчающее ответственность ФИО1 в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства им были даны пояснения о том, что в содеянном он раскаивается, собственный противоправный поступок объясняет только тем, что на момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезв данного преступление он бы не совершил.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и его изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не усматривает оснований для отмены назначенного ему данным приговором условного осуждения.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– отчет операций по банковской карте ..., оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

–банковскую карту АО «Кузнецкбизнесбанк»..., возвращенную С.В.М. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение владельца С.В.М..

В связи с тем, что из пояснений подсудимого ФИО1 и потерпевшего С.В.М. судом установлено, что причиненный действиями подсудимого потерпевшему материальный ущерб в сумме 60000 рублей на момент рассмотрения дела судом возмещен, в связи с чем потерпевшим был заявлен отказ заявленного им гражданского иска (л.д.52), судом принимается его отказ от иска, поскольку препятствий к этому не усматривается, в связи с чем производство по гражданскому иску С.В.М. признается судом подлежащим прекращению.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Принять отказ С.В.М. от гражданского иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – в связи возмещением причиненного преступлением ущерба, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

–отчет операций по банковской карте ..., оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

–банковскую карту АО «Кузнецкбизнесбанк» ..., возвращенную С.В.М. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение владельца С.В.М..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева