Приговор № 01-0195/2026 01-0601/2025 1-0195/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 01-0195/2026

Уг. дело № 1-0195/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Баженовой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Курской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуроры фио,

- подсудимой ФИО1,

- защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 18670 и ордер № 674/25 от 09 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним специальным образованием, незамужней, на иждивении имеющей троих малолетних детей 2012, 2019, паспортные данные, работающей продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Керамик, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так, ФИО1, 24 сентября 2025 года в 10 часов 30 минут, находясь в вагоне № 2 электропоезда ЭГЭ2Тв-064 сообщением 7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка» при подъезде к адрес, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого ей гражданина ФИО2, воспользовавшись тем, что последний оставил по собственной невнимательности около пассажирского сиденья свою сумку, путем свободного доступа, своей рукой, забрала около пассажирского места, таким образом, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО2, а именно сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находились: связка ключей из 4 штук, не представляющие материальной ценности, квитанция на оплату ЖКХ, не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме сумма, при этом не предприняла меры к возврату данного имущества сотрудникам транспортной безопасности, а так же сотрудникам полиции. После чего, ФИО1 завладев имуществом ФИО2 на общую сумму сумма, с места совершения преступления скрылась, причинив последнему ущерб в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, показала, что 24 октября 2025 она с новорожденным ребенком, у которого врожденная деформация стопы, ехала в Москву к врачу. Находясь в вагоне электрички, она увидела сумку, которую забыли. Она решила взять сумку, чтобы потом отдать ее охранникам. Однако в вагоне и на железнодорожной станции никого из охраны не было. Поскольку она опаздывала на прием к врачу, искать охранников или обращаться в отделение полиции не стала и ушла с железнодорожной станции, повесив сумку на коляску. Позже открыв сумку, она осмотрела содержимое сумки, в ней находились: связка ключей из 4 штук, квитанция на оплату ЖКХ, денежные средства в сумме сумма. Денежные средства из сумки забрала, сумку с остальным содержимым выбросила. Вину признает, очень раскаивается. Поскольку у нее тяжелое материальное положение, живет с тремя малолетними детьми, в настоящее время находится в декретном отпуске, получает пенсию по потере кормильца и заработную плату, в общей сумме доход сумма. У младшего ребенка и у нее проблемы со здоровьем, на днях у нее должна быть операция. В связи с этим, она решила оставить деньги себе. Денежные средства не тратила, положила их на свою банковскую карту «Сбербанк», предполагала их потратить на лечение ребенка. При доставлении в полицию, денежные средства добровольно сняла с банковской карты и возвратила потерпевшему.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 сентября 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут прибыл на платформу № 2, путь 3, адрес, где стоял электропоезд № 7531 сообщением «Железнодорожная-Апрелевка». Очень сильно опаздывал на работу, и забежал в вагон № 2. С собой была сумка желтого (песчаного) цвета через плечо, которую положил на сидение в салоне вагона электропоезда. Так зайдя в электропоезд, положил сумку на сиденье и вышел подышать свежим воздухом. Далее электропоезд начал движение, и не успел зайти обратно (не рассчитав время), и электропоезд отправился на Москву. В сумке находились денежные средства в сумме сумма купюрами разных номиналов, связка ключей из 4 штук от квартиры, и квитанция на оплату ЖКХ в количестве одной штуки. По данному факту позвонил в службу 112 сообщил о произошедшем, и отправился к себе на работу. 26 сентября 2025 года он прибыл в фио МВД России на адрес для написания заявления. Сумка желтого (песчаного) цвета, квитанция на оплату ЖКХ и связка ключей из 4 штук от квартиры материальной ценности для него не представляют. Общий причиненный ущерб составил сумма, данный ущерб является значительным, так как заработная плата составляет сумма, у жены имеются кредитные обязательства на общую сумму сумма, данные денежные средства предназначались для погашения данного кредита (л.д.117-118);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в фио МВД Росси на адрес зарегистрирован КУСП № 12589 от 24 сентября 2025 по сообщению ФИО2 о том, что находясь на платформе ж/д. адрес обнаружил отсутствие сумки желтого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма. Так, 26 сентября 2025 года в ходе ОРМ и имеющейся оперативной информацией фио, при участии отделения информационного взаимодействия оперативного отдела УТ МВД России по ЦФО, совместно начальником ЛПП «Железнодорожная» фио МВД России на адрес старшим лейтенантом полиции фио, зам. начальника фио МВД России на адрес капитаном полиции фио с помощью системы видеонаблюдения адрес по подозрению в совершении преступления возле дома № 11, расположенного по адресу: адрес, была установлена гражданка ФИО1, которая 24 сентября 2025 года в электропоезде совершила хищение сумки желтого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма. Так же ФИО1 в ходе объяснения пояснила, что денежные средства положила себе на карту «Сбербанк» и при доставлении в фио МВД России на адрес она добровольно сняла сумма с банковского терминала «Сбербанк». Далее ФИО1 была доставлена фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе сбора материала проверки 26 сентября 2025 года в 19 часов 00 минут в фио МВД России на адрес был проведен личным досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме сумма. Данные денежные средства были помещены в прозрачный конверт, на котором расписались участвующие лица и опечатан печатью № 2 фио МВД России на адрес (л.д.106-108);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в фио МВД Росси на адрес зарегистрирован КУСП № 12589 от 24 сентября 2025 года по сообщению ФИО2 о том, что находясь на платформе ж/д. адрес обнаружил отсутствие сумки желтого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма. Так, 26 сентября 2025 года в ходе ОРМ и имеющейся оперативной информацией фио, при участии отделения информационного взаимодействия оперативного отдела УТ МВД России по ЦФО, совместно оперуполномоченным ЛПП «Восточный» фио МВД России на адрес старшим лейтенантом полиции фио, зам. начальника фио МВД России на адрес капитаном полиции фио с помощью системы видеонаблюдения адрес по подозрению в совершении преступления возле дома № 11, расположенного по адресу: адрес, была установлена гражданка ФИО1, которая 24 сентября 2025 года в электропоезде совершила хищение сумки желтого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма. Так же ФИО1 в ходе объяснения пояснила, что денежные средства положила себе на карту «Сбербанк» и при доставлении в фио МВД России на адрес она добровольно сняла сумма с банковского терминала «Сбербанк». Далее ФИО1 была доставлена фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе сбора материала проверки 26 сентября 2025 года в 19 часов 00 минут в фио МВД России на адрес был проведен личным досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме сумма. Данные денежные средства были помещены в прозрачный конверт, на котором расписались участвующие лица и опечатан печатью № 2 фио МВД России на адрес. В период проведения досмотра на фиоА физического и психологического давления не оказывалось (л.д.109-111).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в фио МВД Росси на адрес зарегистрирован КУСП № 12589 от 24 сентября 2025 года по сообщению ФИО2 о том, что, находясь на платформе ж/д. адрес, обнаружил отсутствие сумки желтого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма. Далее 26 сентября 2025 года в ходе ОРМ и имеющейся оперативной информацией фио, при участии отделения информационного взаимодействия оперативного отдела УТ МВД России по ЦФО, совместно начальником ЛПП «Железнодорожная» фио МВД России на адрес старшим лейтенантом полиции фио, оперуполномоченным ЛПП «Восточный» фио МВД России на адрес старшим лейтенантом полиции фио с помощью системы видеонаблюдения адрес по подозрению в совершении преступления возле дома №11, расположенного по адресу: адрес, была установлена гражданка ФИО1, которая 24 сентября 2025 года в электропоезде совершила хищение сумки песочного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма. Так же ФИО1 в ходе объяснения пояснила, что денежные средства положила себе на карту «Сбербанк» и при доставлении в фио МВД России на адрес она добровольно сняла сумма с банковского терминала «Сбербанк». Далее ФИО1 была доставлена фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе сбора материала проверки 26 сентября 2025 года в 19 часов 00 минут в фио МВД России на адрес был проведен личным досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме сумма. Данные денежные средства были помещены в прозрачный конверт, на котором расписались участвующие лица и опечатан печатью № 2 фио МВД России на адрес. В период проведения досмотра на фиоА физического и психологического давления не оказывалось. В ходе объяснения ФИО1 пояснила, что сумку желтого цвета с находящимся внутри квитанцией ЖКХ, связкой ключей, выбросила на Белорусском вокзале в урну (л.д.112-114).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 сентября 2025 года примерно в 19 часов 00 минут была приглашена в качестве понятого. Перед началом проведения следственных действий, ей, второму понятому и подозреваемой по краже денежных средств, которая представилась как ФИО1, ...паспортные данные, были разъяснены права в фио МВД России на адрес. После чего, у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, которые были помещены в прозрачный конверт, и опечатан печатью № 2 фио МВД России на адрес, на котором расписались понятые и сотрудник полиции (л.д.142-144).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 сентября 2025 года примерно в 19 часов 00 минут была приглашена в качестве понятого. Перед началом проведения следственных действий, ей, второму понятому и подозреваемой по краже денежных средств, которая представилась как ФИО1, ...паспортные данные, были разъяснены права в фио МВД России на адрес. После чего, у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, которые были помещены в прозрачный конверт, и опечатан печатью № 2 фио МВД России на адрес, на котором расписались понятые и сотрудник полиции (л.д.145-147).

Также, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и письменными доказательствами:

- рапортом от 24 сентября 2025 года, согласно которому следует, что 24 сентября 2025 года от оператора «112» поступило телефонное сообщение о том, что к ним обратился гражданин ФИО2, который зайдя в электропоезд сообщением 7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка» оставил сумку, с находящимся внутри имуществом, связкой ключей из 4 штук, квитанцией на оплату ЖКХ, денежными средствами в сумме сумма (л.д. 6);

- заявлением ФИО2 от 26 сентября 2025 года, который просит принять меры и оказать содействие в розыске сумки, с находящимся внутри имуществом: связкой ключей из 4 штук, квитанцией на оплату ЖКХ, денежными средствами в сумме сумма оставленными в электропоезде сообщением 7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка» на ж/д. адрес 24 сентября 2025 года (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 26 сентября 2025 года, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен электропоезд ЭГЭ2Тв-064 сообщением 7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка», а именно место около пассажирского места. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где оставил сумку с находящимся внутри имуществом, связкой ключей из 4 штук, квитанцией на оплату ЖКХ, денежными средствами в сумме сумма (л.д. 26-33);

- рапортом от 26 сентября 2025 года, согласно которому 26 сентября 2025 года по подозрению в совершении преступления была задержана ФИО1, которая совершила хищение имущества ФИО2, а именно: сумки с находящимся внутри имуществом: связкой ключей из 4 штук, квитанцией на оплату ЖКХ, денежными средствами в сумме сумма (л.д. 35);

- протоколом личного досмотра от 26 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма (л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осмотрен электропоезд ЭГЭ2Тв-064 сообщением 7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка», а именно место около пассажирского места. Участвующая в осмотре фиоА указала на место, где забрала сумку желтого цвета с находящимся внутри имуществом: связкой ключей из 4 штук, квитанцией на оплату ЖКХ, денежными средствами в сумме сумма (л.д. 54-62);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2025 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме сумма (л.д. 65-73);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме сумма, изъятых у ФИО1 (л.д. 74-75), выданных потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2025 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск, предоставленный в рамках отработки материала проверки, с видеозаписью от 24 сентября 2025 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в вагоне № 2 электропоезда ЭГЭ2Тв-064 сообщением № 7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка», на которой изображена ФИО1, которая 24 сентября 2025 года в 10 часов 30 минут совершает кражу сумки с находящимся внутри имуществом (л.д. 124-126);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-R диска с видеозаписью от 24 сентября 2025 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в вагоне № 2 электропоезда ЭГЭ2Тв-064 сообщением № 7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка» (л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2025 года, согласно которому были осмотрены справка по операции от 26 сентября 2025 года, справка по операции от 24 сентября 2025 года, чек по операции от 24 сентября 2025 года, фотография банковской карты МИР, фотография приложения Сбербанк (л.д. 130-135);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств справки по операции от 26 сентября 2025 года, справки по операции от 24 сентября 2025 года, чека по операции от 24 сентября 2025 года, фотографии банковской карты МИР, фотографии приложения Сбербанк (л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2025 года с участием ФИО1 и защитника Павленко А., согласно которому был осмотрен CD-R диск, при осмотре ФИО1 пояснила, что на видео изображена она, а так же пояснила, что она забрала сумку в вагоне №2 электропоезда ЭГЭ2Тв-064 сообщением 7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка» при подъезде к адрес 24 сентября 2025 года в 10 часов 30 минут (л.д. 148-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, осмотрена адрес», расположенная по адресу: адрес (л.д. 137-138).

Суд учитывает, что показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой. Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой, также как и не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Об умысле на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют действия ФИО1, которая, воспользовавшись тем, что имеет доступ к чужому имуществу, тайно похитила сумку, с находящимся в ней имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, положив похищенные денежные средства в сумме сумма, находившиеся в сумке, на свой банковский счет.

Установленная судом сумма хищения в размере сумма, с учетом показаний потерпевшего, в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ образует значительный размер.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела. Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, семейное положение, состояние ее здоровья, состояние здоровья малолетнего ребенка и других близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья малолетнего ребенка и других близких родственников и оказание им помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба, имущественное положение подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (фио МВД России на адрес), КПП: 770901001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45375000, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, КБК: 18811621010016000140, УИН:18800412427823161102.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 24 сентября 2025 года с камеры видео наблюдения, расположенной в электропоезде ЭГЭ2Тв-064 сообщением №7531/7532 «Железнодорожная-Апрелевка»; справка по операции от 26 сентября 2025 года; справка по операции от 24 сентября 2025 года; чек по операции от 24 сентября 2025 года; фотография банковской карты МИР; фотография приложения сбербанк, хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

- денежные средства в сумме сумма, выданные потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Баженова