Приговор № 01-0195/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 01-0195/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 февраля 2026 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов адрес, предоставившей удостоверение № 18147 и ордер №012859 от 12.02.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-195/26 в отношении:

ФИО1, паспортные данные Комсомольск адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «СтройЭнергоКом», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого

- приговором Заволжского районного суда адрес от 21 октября 2015 г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием накзаания в колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2019 г. по постановлению Рыбинского районного суда адрес от 25 декабря 2018 г. , которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 25 дней ограничения свободы, 04 мая 2020 г. снят с учета из ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, являясь наркозависимом лицом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для его личного употребления, в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), во исполнении задуманного, незаконно хранил при себе в зип-пакете из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, а именно веществом, массой не менее 0,39 г, в одном пакете, которое согласно заключению эксперта № 3223 от 18.12.2025 г., является наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), является значительным размером.

После чего данное наркотическое средство массой 0,39 г, которое согласно заключению эксперта № 3223 от 18.12.2025, является наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в портмоне, помещенном в его рюкзак, примерно до 02 часов 50 минут 02.12.2025, когда передвигаясь на автомашине – такси марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, был остановлен инспектором ОБ ДПС УВД по адрес по адресу: адрес и которое, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 10 минут 02.12.2025, по адресу: адрес, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции ОУР Отдела МВД России по адрес, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, виновным себя признал.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества массой, не менее 0,39 г, являющегося наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), что является значительным размером.

При этом, так как указанные в обвинении обстоятельства в части незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на «незаконное приобретение» им наркотического средства, при этом, указанное обстоятельство никак не влияет на квалификацию его действий.

Согласно заключения амбулаторной № 159 от 20.01.2026г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время; он обнаруживал и обнаруживает пагубное употребление ПАВ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего психиатрического обследования о том, что подэкспертный продолжал употреблять различные ПАВ, несмотря на негативные последствия, однако в настоящее время убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от психоактивных веществ отсутствуют. Данное психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемого деяния. Указанное состояние не сопровождается когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бреда, обманы восприятия) и не лишило фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишило бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать деяния, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, предстать пред следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д 73-76).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, имеет не снятую и непогашенную судимость, вину признал, в содеянном раскаялся, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, у него обнаруживается пагубное употребление ПАВ, работает, по месту регистрации и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать, являющуюся пенсионером, страдающую хроническим заболеванием.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и из исправительного учреждения по месту отбывания наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также матери, являющейся пенсионером, страдающей хроническим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Судимость по приговору Заволжского районного суда адрес от 21 октября 2015 г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях фио рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание фио обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество массой 0, 37 г. , содержащее в своем составе наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, - оставить храниться там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева