Приговор № 1-152/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-152/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № №/2020

26 ноября 2020 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Крехова А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета Шаиновой Е.В., представившей удостоверение № 971 от 22.11.2002г. и ордер № №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> края, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года Изобильненским районным судом Ставропольского края ч. 3 ст. 69 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев строго режима. Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ приговор изменен, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года и назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима.

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор ДД.ММ.ГГГГ года и приговор от ДД.ММ.ГГГГ года приведены в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003 года и ФЗ-26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы строго режима.

- ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 2 УФСИН Российской Федерации по Ставропольскому краю,

- ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом

Ставропольского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1

году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ

условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, г<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 1300 метрах в северо-западном направлении от ОАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, увидел произраставший там дикорастущий куст растения конопля и у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе. Затем он направился в сторону своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

По пути к адресу своего проживания 21 октября 2019 года примерно, в 09 часов 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, на участке местности расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от входа в административное здание АЗС ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. и при виде сотрудников полиции, достал из кармана куртки в тот момент надетой на нем и бросил на землю, находящийся при нем полимерный пакет с находящимися внутри измельченными частями растеня серо-зеленного цвета.

Согласно заключения эксперта № 145-Э от 21.10.2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания, 22,774 г (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 1400 метрах в северо-западном направлении от КПП ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем срыва, незаконно приобрел части растения конопли, которые стал незаконно хранить в полимерном пакете, внутри газовой печи, расположенной в правом углу от входа в спальню, которая расположена возле кухонного помещения домовладения расположенного по адресу: <адрес>

22 октября 2019 года в период времени с 19 часов 20 минуты до 19 часов 50 минут, в результате проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, на основании постановления дознавателя Отдела дознания ОМВД России по Изобильненскому городскому округу от 22 октября 2019 года, у ФИО1, внутри газовой печи, расположенной в правом углу от входа в спальню, которая расположена возле кухонного | помещения домовладения расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта №150-Э от 24.10.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания, 24,226 г (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, с обвинением согласился, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Он согласен с вынесением в отношении него обвинительного приговора с назначением ему наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Защитник Шаинова Е.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Крехов А.С. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления и после консультации с защитником.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Таким образом, по первому эпизоду, суд признает, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, путем срыва верхушечных частей растения конопли произрастающей на участке местности расположенной в 1300 м. в северо-западном направлении от ОАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанную марихуану он стал незаконно хранить при себе, направляясь в сторону своего домовладения по адресу своего проживания: <адрес>

Согласно заключения эксперта №150-Э от 24.10.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания, 24,226 г (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В связи с этим действия ФИО1 по первому эпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, по второму эпизоду суд считает, что ФИО1 также незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, путем срыва частей растения конопли произрастающей на участке местности расположенной в 1400 м. в северо-западном направлении от КПП ОАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

Суд также приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанную марихуану он стал незаконно хранить в полимерном пакете, внутри газовой мечи, расположенной в правом углу от входа в спальню, которая находится возле кухонного помещения домовладения по адресу: <адрес>

Согласно заключения эксперта №150-Э от 24.10.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания, 24,226 г (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В связи с этим действия ФИО1 по второму эпизоду, суд также квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим (л.д. 174), на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т. л.д. 178, 180), по месту жительства, заместителем главы администрации <адрес> В, характеризуется отрицательно (л.д. 217).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, о совершенных им преступлениях и о своей роли в преступлениях, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, по обоим эпизодам признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает ФИО1 наказание по обоим эпизодам, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по обоим эпизодам суд не может, применить поскольку у осужденного по всем эпизодам имеются обстоятельства отягчающее наказание.

Суд также не находит оснований для применения по обоим эпизодам ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ как не усматривает и исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного данными статьями, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В этой связи, при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категории совершенных преступлений.

Оба преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, поскольку данные умышленные преступления совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида наказания ФИО1 по всем эпизодам, суд учитывает что, согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с чем, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам, в виде лишении свободы. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ по обоим эпизодам, такие как штраф, обязательные работы, исправительные работы, и ограничение свободы, по обоим эпизодам ФИО1 назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ, так как оба преступления, совершенные им по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание необходимо назначать путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условное осуждение ФИО1 по всем эпизодам, согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено до вынесения ему приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ, то наказание ему по данному преступлению следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, так как, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказанияФИО1, освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление им совершено при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, которым подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 необходимо засчитать время, отбытое им по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с момента постановления приговора (фактического задержания), т.е. с 26 ноября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым - полимерный пакет с частями растения серо-зеленого, с характерным пряным запахом растения «конопля», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ года протоколом осмотра места происшествия, два бумажных конверта с ватными тампонами, со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО1, на одном из которых выявлены следы тетрагидроканнабиола, а также полимерный пакет с частями растения серо-зеленого, с характерным пряным запахом растения «конопля», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильнеискому городскому округу, уничтожить.

Как усматривается из материалов дела, защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Шаинова Е.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года и 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2020 года, засчитав наказание, отбытое по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края ч.2 ст. 228 УК РФ от 10 июня 2020г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с частями растения серо-зеленого, с характерным пряным запахом растения «конопля», изъятыми 21.10.2019 года протоколом осмотра места происшествия, два бумажных конверта с ватными тампонами, со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО1, на одном из которых выявлены следы тетрагидроканнабиола, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильнеискому городскому округу, уничтожить.

- полимерный пакет с частями растения серо-зеленого, с характерным пряным запахом растения «конопля», изъятыми 22.10.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильнеискому городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. При этом осужденные не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.Г. Григорьев