Приговор № 1-278/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.,

защитника - адвоката Мосова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15.11.2013 года Калининским районным судом г.Челябинска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 14.07.2014 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 19.11.2014 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, 74, 70 УК РФ ( с присоединением наказания по приговорам от 15.11.2013 года и 14.07.2014 года) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2016 года УДО на 1 год 27 дней;

4) 28.09.2017 года Центральным районным судом г.Челябинска по части 2 статьи 160 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

5) 09.04.2018 года Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по постановлению Озерского городского суда от 09.08.2019 года УДО на 4 месяца 24 дня;

Осужденного: 03.02.2020 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с 02.10.2019 года на 03.10.2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <***>, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему ФИО4, и, не имея права управления указанным автомобилем, при помощи ключа от квартиры, вскрыл замок левой передней двери указанного автомобиля, сел на левое переднее сидение, руками сломал кожух рулевой колонки, после чего при помощи зажигалки зачистил провода замка зажигания и попытался привести в работу двигатель автомобиля.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля, после чего вышел из салона и скрылся с места преступления, заметив патрульный автомобиль сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Мосов А.В., потерпевший ФИО4, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, из СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области г.Златоуста, по месту отбывания наказания, также характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление возможно только с отбыванием назначенного наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не применимы.

При назначении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, преступление является неоконченным.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 09.04.2018 года.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Калининского районного суда г.Челябинска от 03.02.2020 года, которым ФИО1 осужден к лишению свободы, суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает ФИО1 окончательное наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 03.02.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 03.02.2020 года - с 16 октября 2019 года до 27 апреля 2020 года включительно, а также по настоящему делу с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ), а также срок отбытия им наказания по указанному приговору - с 28 апреля 2020 года до 18 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности ответственного хранения; мобильный телефон Самсунг, переданный на хранение свидетелю ФИО3, оставить у ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова