Апелляционное постановление № 22-8585/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 1-39/2023

Судья Поляков Д.С. дело № 22-8585/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Живодёрова Е.Е. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А, представившей удостоверение №176 и ордер №429096,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Живодёрова Е.Е., адвоката Нурсафина Р.В. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года в отношении Живодёрова Евгения Евгеньевича.

Заслушав выступления осужденного Живодёрова Е.Е., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года

Живодёров Евгений Евгеньевич, <дата>, судимый:

8 мая 2013 года Спасским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 22 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

18 июня 2021 года Спасским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении избранного им места жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением суда.

Преступление совершено в период с 17 мая 2022 года по 22 февраля 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что суд не учел его официальное трудоустройство и положительную характеристику по месту работы. Кроме того, свою вину он признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетних детей. Просит учесть отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Нурсафин Р.В. просит приговор суда изменить, назначенное ФИО1 наказание смягчить, применив положения статьи 73 УК РФ. По мнению защитника, суд не учел наличие всех смягчающих вину обстоятельств и назначил его подзащитному чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Нурсафина Р.В. государственный обвинитель Гайсин Ф.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учтено наличие на его иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание осужденным своей своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 76.2, 25.1 УК РФ являются правильными и обоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд счел возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года, постановив исполнять его самостоятельно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения ФИО1 назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Решение о назначении ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима принято судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Нурсафина Р.В. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.