Приговор № 1-269/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Тутунина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по <адрес>, с целью приобретения наркотического средства посредством Интернет-сайта «.......» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... в значительном размере. Получив сообщение о месте тайника-закладки, ФИО1 в тот же день в вечернее время направился к указанному месту, расположенному в лесном массиве вблизи дачного кооператива у дома № по <адрес> Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в лесном массиве у дома № по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи дачного кооператива у дома № по <адрес> у основания корня пня под травой и землей сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... в значительном размере, массой 0,934 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ» посредством Интернет-сайта «.......» он заказал наркотическое средство – ........ По номеру своего телефона № на № он внес ....... рублей, которые перевел на сайт «.......» в счет оплаты наркотического средства массой 1 грамм. После оплаты ему пришел адрес с фото, на одном из них был изображен пень, рядом с которым красным кругом было обведено конкретное место закладки, на втором фото была красная стрелка, указывающая на основание пня, и сверху координаты, где находится пень с закладкой наркотического средства. Введя на телефоне в гугл-карте координаты, ему указало место закладки: в лесу у железнодорожных путей около дачного кооператива по <адрес> Доехав на автобусе до остановки «.......», он пошел к месту закладки по гугл-карте. Перейдя железнодорожные пути, когда до места оставалось около 50 метров, его остановили три сотрудника полиции, предъявили удостоверения, после чего из его кармана достали сотовый телефон, в котором сотрудники полиции увидели открытое фотоизображение с местом тайника-закладки. После этого с приехавшими еще сотрудниками полиции и понятыми они пошли к месту тайника-закладки по координатам, где у основания пня сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из белой изоленты, внутри которого находились один в другом два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан. Обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежал ему, так как он заказывал его через Интернет-магазин для личного потребления, однако забрать его не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. После его доставили в отдел полиции №, где провели личный досмотр в присутствии понятых (л.д. 37-40, 67).

Комментируя в судебном заседании данные показания, ФИО1 подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующие протоколы допросов, удостоверив правильность в них изложенного. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля М., являющегося инспектором полка ППСП, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у дома № по <адрес> нарядом ППС, в составе которого он находился, был замечен молодой человек с признаками опьянения. При проверке документов данный гражданин оказался ФИО1, который добровольно передал им свой сотовый телефон «.......» с открытым в нем фотоизображением участка местности, где находился пень и красная стрелка, указывающая на конкретное место, вверху фотоизображения имелись следующие координаты: ........ По данному факту ими было сообщено в дежурную часть ОП №. В тот же день в 20 часов 20 минут с участием следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, где в присутствии двух понятых в лесном массиве по <адрес> у пня по вышеуказанным координатам был обнаружен и изъят один сверток из изоленты белого цвета, с находящимся в нем в полимерных пакетиках с застежкой зип-лок порошкообразным веществом бежевого цвета. Указанное вещество совместно со всеми упаковками было изъято и упаковано в конверт, в последующем направлено на исследование. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «.......», в котором имелось открытое фотоизображение одного и того же участка местности с конкретным обозначением места и координатами. После чего был составлен протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов с фототаблицей сообщения и фотоизображения с координатами местности. Также в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Впоследствии у ФИО1 было взято объяснение, также он написал явку с повинной (л.д. 43-45).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр лесного массива в районе дома № по <адрес> (л.д. 5-8);

- протоколом личного досмотра с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «.......» с фотоизображением и указанием координат тайника-закладки (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества массой 0,934 грамма содержит наркотическое средство – ....... (л.д. 13);

- протоколом явки ФИО1 с повинной, согласно которому ФИО1 после разъяснения ему прав и предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «.......» он заказал для личного пользования наркотическое средство. После получения адреса с фотоизображением и координатами тайника-закладки, он пришел к указанному месту, однако забрать наркотическое средство не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого проведен осмотр наркотического средства и его первоначальная упаковка (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого проведен осмотр сотового телефона «.......», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 54-58).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля ФИО2, а также имеющиеся материалы уголовного дела.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,934 грамма наркотического средства – ....... является значительным размером.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, по месту работы в целом характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку ФИО1 с повинной, поскольку данная явка написана ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности о прохождении лечения от наркомании с учетом имеющегося медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова