Приговор № 1-269/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых – адвокатов Авраменко А.О., Четина В.Л., Крижановской Е.А., Пепеляевой Е.С.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства не зарегистрированного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО17 разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО7, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени, пришли к дачному дому ФИО7, расположенному на участке по указанному адресу, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, выбил фанеру в окне дома, после чего совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно через окно проникли в жилище, где действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО7:

-электропроводку длиной 20 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 400 рублей;

-светильники в количестве 3-х штук, стоимостю 100 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей;

-металлическую дверцу от печи, стоимостью 300 рублей;

-морозильную камеру, стоимостью 200 рублей;

-гвоздодер, стоимостью 100 рублей;

-рубанок, стоимостью 250 рублей;

-две отвертки, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей;

-два водопроводных металлических крана, общей стоимостью 300 рублей;

-«сгон» металлический (отрезок трубы с резьбой), стоимостью 50 рублей;

-уголок металлический, стоимостью 30 рублей;

-рулетку металлическую, длиной 3 метра, стоимостью 50 рублей;

-комплект для газовой плиты: латунный рассекатель, металлическую подводящую трубку, конфорку, общей стоимостью 500 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, подошли к бане, расположенной тут же на участке, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, разбил стекло в окне бани, затем совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно, через окно, проникли в помещение бани, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую ФИО7 заслонку печной трубы, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей.

В период времени с середины января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО10, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли к дачному дому ФИО10, расположенному на участке по указанному адресу, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, сорвал петлю для навесного замка, после чего совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно через дверь проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО10:

-DVD-плеер «Elenberg», стоимостью 700 рублей;

-TV-приставку «Perfeo», стоимостью 1000 рублей;

-сетевой фильтр на три гнезда, длиной 3 метра, стоимостью 270 рублей.

Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тут же с участка похитили имущество ФИО10:

-кран металлический, стоимостью 250 рублей;

-мангал, стоимостью 1700 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, подошли к летней кухне, расположенной тут же на участке, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, сорвал петлю для навесного замка, и совместно с ФИО3 и ФИО2, которые все время находились тут же, незаконно, через дверь, проникли в помещение летней кухни, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО10:

-кран металлический, стоимостью 250 рублей;

-компрессор и теплообменник от холодильника, редуктор с газовой плиты, конфорки, посуду: ложки 30 штук, вилки 10 штук, сковороды 5 штук, кастрюлю от соковарки, кастрюли 3 штуки, колокол от замка, общим весом 10 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, общей стоимостью 110 рублей;

-редуктор с газовой плиты, стоимостью 1000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подошли к бане, расположенной тут же на участке, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, разбил стекло в окне бани, после чего совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно через окно проникли в помещение бани, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО10 два латунных крана, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5780 рублей.

В период времени с конца октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО11, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли к дачному дому, расположенному на участке по указанному адресу, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, разбил стекло в окне дома, после чего совместно с ФИО3 незаконно через окно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО11:

-морозильную камеру, стоимостью 700 рублей;

-две конфорки от газовой плиты, общей стоимостью 400 рублей;

-зеркало настенное, стоимостью 500 рублей;

-гардину алюминиевую, длиной 4 метра, стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В период времени с начала октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО12, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли к дачному дому, расположенному на участке по указанному адресу, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, разбил стекло в окне веранды, после чего совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно через окно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ФИО12, мотор от холодильника, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В период времени с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО13, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли к дачному дому, расположенному на участке по указанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО13:

-кран-смеситель, стоимостью 300 рублей;

-металлическую дверцу от печи, стоимостью 1000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, подошли к бане, расположенной тут же на участке, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отжали дверную коробку и незаконно через дверь проникли в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО13:

-газовый баллон, объемом 5 л, стоимостью 600 рублей;

-мотор от холодильника, стоимостью 2000 рублей;

-обогреватель «Электрон-2», стоимостью 1500 рублей;

-электроплиту, стоимостью 800 рублей;

-кран металлический, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО19, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, пришли к дачному дому, расположенному на участке по указанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ФИО19 металлический кран, стоимостью 350 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подошли к бане, расположенной тут же на участке, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, разбил стекло в окне бани, после чего совместно с ФИО3 и ФИО2 незаконно через окно проникли в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО19:

-два крана металлических водопроводных, стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей;

-мотор от холодильника, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.

В период времени с конца сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО14, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли к дачному дому, расположенному на участке по данному адресу, где через незапертую дверь незаконно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО14:

-три алюминиевые сковороды, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей;

-четыре алюминиевые кастрюли, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей;

-чугунную печную плиту, стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В период времени с конца сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО15, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, пришли к дачному дому, расположенному на участке по указанному адресу, где вдвоем, помогая друг другу, вырвали решетку с окна, разбили стекло в окне дома и незаконно через окно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО15:

-печь металическую, стоимостью 2000 рублей;

-электропровод длиной 30 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1500 рублей;

-электроплиту двухконфорочную, стоимостью 1000 рублей;

-настенные часы, в количестве 2-х штук, стоимостью 100 рублей каждые, общей стоимостью 200 рублей;

-кастрюлю на 8 л, стоимостью 200 рублей;

-кастрюлю на 3 л, стоимостью 100 рублей;

-самовар, стоимостью 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений. похитили с территории указанного участка имущество ФИО15:

-четыре латунных крана, по цене 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 800 рублей;

-садовую тележку, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В период времени с середины октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества с территории дачного участка №, принадлежащего Андреевских, расположенного по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, пришли на дачный участок по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество Андреевских:

-ванну чугунную, весом 90 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1080 рублей;

-трубы металлические, в количестве 20 штук, общим весом 300 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3600 рублей;

-садовую тележку, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Андреевских материальный ущерб на общую сумму 4880 рублей.

В период времени с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества с территории дачного участка №, принадлежащего Черемных, расположенного по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли на дачный участок по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Черемных металлические трубы в количестве 15 штук, общей стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Черемных материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В период времени с конца сентября 2018 года по конец марта 2019 года ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО5, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли к дачному дому, расположенному на участке по указанному адресу, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, выбил фанеру в стене чердака, после чего совместно с ФИО3 незаконно через образовавшееся отверстие в стене проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО5:

-бензопилу «Carver» RSG 52-20K, стоимостью 3000 рублей;

-электротриммер «Bosch», ART 23 Easytrim, стоимостью 1500 рублей;

-угловую шлифовальную машину «Кратон», модель AMG-2300HJ, стоимостью 3000 рублей;

-строительный миксер (дрель) ООО «Прораб», модель 2704, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В период времени с конца сентября 2018 года по конец марта 2019 года ФИО1, ФИО4 и ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО5, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли к дачному дому, расположенному на участке по указанному адресу, где через ранее выбитое ФИО1 отверстие в стене чердака незаконно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО5: -электрообогреватель масляный напольный, стоимостью 400 рублей;

-электрообогреватель масляный настенный, стоимостью 300 рублей;

-казан чугунный, объемом 5 л, стоимостью 1000 рублей;

-сетевой фильтр на 3 гнезда, длиной 40 м, стоимостью 2000 рублей;

-магнитофон «Панасоник», стоимостью 1000 рублей;

-кольца печные чугунные, в количестве 4-х штук с двух печей и печную заслонку, общей стоимостью 500 рублей;

-электропровода, общей длиной 30 м, общей стоимостью 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к бане, расположенной тут же на участке, где ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, сорвал навесной замок на входной двери, после чего совместно с ФИО4 и ФИО3 через дверь проникли в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Калиновской три печные дверцы, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В период времени с конца сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО6, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени пришли к дачному дому, расположенному на участке по указанному адресу, где при помощи лестницы, расположенной тут же на участке, поднялись на крышу пристроя и, выбив доски под окном мансарды, через образовавшееся в стене отверстие незаконно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО6:

-металлическую посуду (3 сковороды, 4 чайные ложки, 4 вилки, 10 суповых ложек, 1 поварешку, 2 кастрюли), две конфорки с газовой плиты, общей стоимостью 500 рублей;

-редуктор с газовой плиты, стоимостю 200 рублей;

-электропровода, длиной 20 м и сетевой фильтр на 6 гнезд, общей стоимостью 1200 рублей;

-мотор с холодильника, стоимостью 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 подошли к бане, расположенной тут же на участке, где ФИО8, действуя согласно своей преступной роли, повредил дужки крепления замка на двери бани, после чего совместно с ФИО2 незаконно через дверь проникли в помещение бани, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО6:

-саморезы, в количестве 1450 штук, общей стоимостью 1740 рублей;

-электропровода, длиной 10 м, стоимостью 300 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили с территории указанного участка имущество ФИО6:

-металлическую трубу, длиной 3 метра, диаметром 102 мм, стоимостью 500 рублей;

-каркас от теплицы, вессом 120 кг, общей стоимостью 1300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8740 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вину в совершении преступлений признали полностью, пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме, поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Х.Н.МА., ФИО14, ФИО15, Андреевских Ю.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Авраменко А.О., Четин В.Л., Крижановская Е.А., Пепеляева Е.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пермяков А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ФИО10 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО3 по эпизоду хищения имущества у ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ФИО12 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ФИО13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ФИО19 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО3 по эпизоду хищения имущества у ФИО14 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО3 по эпизоду хищения имущества у ФИО15 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Андреевских по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Черемных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО3 по первому эпизоду хищения имущества у ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО4, ФИО3 по второму эпизоду хищения имущества у ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом позиции государственного обвинителя и признавая ее соответствующей закону, суд исключает из обвинения подсудимых по эпизодам хищения имущества у ФИО10, ФИО15, ФИО5 и ФИО6 хищение имущества, не представляющего для потерпевших материальной ценности, поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК РФ изъятие данного имущества не образует состава преступления, а также по эпизодам хищения имущества у ФИО7, ФИО10, ФИО13, ФИО19, второму эпизоду у ФИО5, ФИО6 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный. Указанное исключение из обвинения обусловлено описанием преступного деяния, соответствует ему и не требует исследования доказательств по делу.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 в силу ст.86 УК РФ не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.121), по месту жительства соседями - положительно (т.4 л.д.123).

ФИО3 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.135), по месту жительства соседями - положительно (т. л.д.136).

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Бершетского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 148, 149), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.4 л.д.150), по месту работы у ИП ФИО16 – положительно.

ФИО4 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией Бершетского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 158), по месту жительства соседями - положительно (т.4 л.д.159).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного несовершеннолетних детей, явку с повинной (по преступлениям в отношении ФИО7, ФИО10), активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба (по преступлению в отношении ФИО12).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного несовершеннолетних детей, явку с повинной (по преступлениям в отношении ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19), активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба (по преступлению в отношении ФИО12).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, явку с повинной (по преступлению в отношении ФИО7), возмещение имущественного ущерба (по преступлению в отношении ФИО12), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Суд считает данное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими и другими лицами новых преступлений.

Лишение свободы подсудимым суд назначает с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимые совершили преступления впервые, конкретные обстоятельства их совершения, предмет хищения и сумму причиненного ущерба в каждом случае, наличие у каждого подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что в настоящее время их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить при назначении наказания каждому подсудимому ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО18 на сумму 2 630 рублей, ФИО10 на сумму 5 780 рублей, ФИО19 на сумму 3 050 рублей, ФИО13 на сумму 6 300 рублей, ФИО15 на сумму 7 000 рублей, Андреевских Ю.П. на сумму 4 880 рублей, ФИО6 на сумму 11 870 рублей (с учетом ущерба от повреждения имущества), ФИО20 на сумму 3 000 рублей о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по всем преступлениям, кроме совершенного в отношении ФИО12) за каждое в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по всем преступлениям, кроме совершенного в отношении ФИО12) за каждое в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по всем преступлениям, кроме совершенного в отношении ФИО12) за каждое в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание считать условным, установить каждому испытательный срок: ФИО1 и ФИО3 – 3 года, ФИО2– 2 года 6 месяцев, ФИО4 – 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО13, ФИО15, Андреевских Ю.П., ФИО6, ФИО20 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО18 2 630 рублей, в пользу ФИО10 5 780 рублей, в пользу ФИО19 3 050 рублей, в пользу ФИО13 6 300 рублей, в пользу ФИО21 4 880 рублей, в пользу ФИО20 3 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО15 7 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО6 11 870 рублей.

Вещественные доказательства: рулетку длиной 3 метра - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО18; угловую шлифовальную машину (болгарку) «Кратон» AMG-2300HJ, электрический триммер «Bosch» ART 23 Easytrim, бензопилу «Carver» RSG 52-20K, строительный миксер (дрель) ООО «Прораб», модель 2704 - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО5

От возмещения процессуальных издержек осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-269/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002489-93