Приговор № 1-269/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-269/2019

1-269/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шатровой С.С.,

защитника адвоката Плоских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, через сеть интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день ФИО1 оплатил наркотическое средство, переведя деньги на номер киви-кошелька, и получил от неустановленного лица сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства – участок местности с координатами №.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, проехал по указанным координатам к дому № по <адрес>, где в процессе поиска «закладки» полиэтиленового пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой № г, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции.

Довести до конца умысел на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в лесном массиве в районе <адрес> и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ФИО1 в быту характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62; ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическом средством следует уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>) imei: № следует вернуть законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическом средством - уничтожить, сотовый телефон «Хонор» (Honor) imei: № - вернуть законному владельцу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов