Решение № 12-42/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело №12-42/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный 22 мая 2018 года

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ГИБДД МО «Заречный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД МО «Заречный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 ( одной тысячи пятисот) рублей.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, приобщила видеозапись инкриминируемого правонарушения, сделанную инспектором ДПС.

Должностное лицо ИДПС ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при совершении инкриминируемого правонарушения велась видеофиксация.

Вместе с тем, видеофиксация в суд не представлена.

Как следует из видеосъемки, представленной ФИО1, ФИО1, управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжала по <адрес>, где в отсутствовал пешеход.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 не нарушала ПДД Российской Федерации.

Таким образом, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении отсутствует вина в понимании ч. 1 и 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОР ГИБДД МО «Заречный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Ю.Г. Мельникова